Perverse Denkweise: Lieber Baby (A) oder Oma (B) töten, statt zu bremsen / statt auszuweichen???? Erschreckend: SO pervers denkt die Autowelt des MIT! Bitte anders denken - auch in Langenhagen

• Constanze Seemann am 25.02.2021 um 14:10

>"Lieber Baby (A) oder Oma (B) töten"< Weder noch, Herr Blog! Ich würde den Hersteller wegen fahrlässiger Tötung ( MINDESTENS ) anklagen, da "Fahrer" am Zebrastreifen anzuhalten hat! Lernt man in der Fahrschule! Und sollte auch der "Programmierer" wissen! Holger: 👍👍👍👍👍👍👍👍👍

• Holger Finck am 25.02.2021 um 14:17

Constanze, das weiß er auch. Es gibt aber Situationen in denen ein Unfall nicht mehr zu verhindern ist Weil vielleicht der Fußgänger mit Kinderkarre kann plötzlich auf die Straße getreten ist. Wir können uns dann noch blitzschnell regieren und fahren nicht beide über sondern nur einen. Aber welchen. Ein Auto kann das nicht. Wenn dann muss das einprogrammiert sein. Es ist alles Theorie. Aber das muss geklärt sein. Aus diesem Grunde bin ich der Meineung, das es vollautonome Autos wie im heutigen Sinn noch lange nicht geben wird.

• Reinhard's BLOG: Sicher(er) radfahren! am 25.02.2021 um 20:48

Im gezeigten Bild ist SICHER zu vermeiden,
- wenn das Auto SELBER bremst,
- wenn das Auto SELBER auf den Grünstreifen fährt,
- wenn das Auto SELBER vor einen vorhandenen der Bäume fährt.

Das "perverse" an dem Beitrag des MIT ist, dass solche Erwägungen gar nicht diskutiert werden, woran das Auto SELBER einen Unfall mit Personen auf dem Zebrastreifen(!) vermeidet:
- Das Blech des Autos könnte ja verbogen werden,
- bzw. die Insassen, die das Auto ja gegen $$$ gekauft haben, könnten ja verletzt werden.

Nein, daran wird nicht gedacht, obwohl die Insassen des Autos geschützt sind durch Knautschzone, durch Gurte, durch Airbags, ...

Nochmals:
Pervers ist an diesem Bild (und den anderen des verlinkten beitrages), dass NUR an das "Opfern" von Baby(A) oder - alternativ - Oma(B) genannt wird, und ALLE anderen Möglichkeiten nicht genannt werden.

Dieser MyHeimat-Beitrag dient besonders dazu, über das, was sich als sog. "Wissenschaft" verbrämt, als Beitrag des "MIT", also über das SELBER nachzudenken, und Dinge in eine menschenfreundliche Form zu gießen.

Zum Beispiel als Menschenschutz von Personen auf dem Zebrastreifen, bevor "die Wissenschaft" sie opfert: Wenn viele dran mithelfen, wird der Schutz von Menschen weiter den Vorrang vor dem Schutz von Autos haben.

Vielen Dank im Voraus dafür ...