myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Donnerstagsrunde auf dem Roten Faden Teil IV - analoger Nachtrag

Bei unserer Foto-Exkursion auf dem Roten Faden am 23. August 2012 habe ich nicht nur digital fotografiert, sondern ich habe auch einen real existierenden Film mit meiner Voigtländer Vitomatic Ia durchgeschossen. Die Bilder wurden direkt vom Negativ mit einem CanoScan 9000F digitalisiert. Wer mag, kann ja das eine oder andere Motiv mit der Digital-Version vergleichen - da steht auch alles sonst Wissenswerte besonders über diese komischen bunten Etiketten der Aktion Strichcode..

  • Bunte Poller am Kreuzkirchhof
  • hochgeladen von Detlev Müller
  • Bild 6 / 13
  • Ballhof mit Historischem Museum im Hintergrund
  • hochgeladen von Detlev Müller
  • Bild 9 / 13
  • Die Donnerstagsrunde bei der Arbeit.
  • hochgeladen von Detlev Müller
  • Bild 12 / 13
  • Dies skurrile Gefährt wird wohl mal ein Arbeitsplatz der Donnerstagsrunde ;-)
  • hochgeladen von Detlev Müller
  • Bild 13 / 13

Weitere Beiträge zu den Themen

Donnerstagsrunde HannoverHannover entdeckenUser der WocheStrichcodeHobby FotografenAltstadt HannoverVoigtländerVoigtländer VitomaticHannoverAusflugstippHeimatbilderDonnerstagsrundeRoter FadenanalogAltstadtTipps FOTOGRAFIE

5 Kommentare

Wenn Du die Papierfotos scannst, hast Du schon einen Qualitätsverlust, finde ich. Wenn Du vom Negativ scannst, kommt es auf den Scanner an. Die billigen Film"scanner" so um die 30-60 EUR (die eigentlich nicht scannen, sondern die Negative/Dias abfotografieren) sind - naja. Fürs Web reicht es, sagen wir mal so. Die richtigen Filmscanner bringen die besten Ergebnisse, sind aber auch schweinsteuer; das kann schnell schon mal in den 4-stelligen Bereich gehen. Der CanoScan 9000F ist ein ganz guter Kompromiss zwischen Preis und Scanqualität.
Auf CD gespeichert ist natürlich eine ziemlich gute Alternative, da da (hoffentlich) wohl hochwertigste Scanner im Einsatz sind.

Da hast Du nicht ganz unrecht, Heinfried. Ich glaube nicht, dass es am Scanner liegt, vielleicht eher am Objektiv, oder, da ja einige Bilder durchaus scharf sind, an mir. Ich schrieb ja bei anderer Gelegenheit schon mal was zum Thema Entfernungen schätzen ohne Entfernungsmesser.
Vielleicht ist es aber auch so, dass wir die - ich sage mal - gewisse optische Wärme einer analogen Aufnahme nicht mehr gewohnt sind im Zeitalter der (im Idealfall) gnadenlos scharfen Digital-Aufnahmen. Vergleichbar vielleicht mit dem Unterschied zwischen CD und Vinyl ;-)

  • Gelöschter Nutzer am 09.09.2012 um 09:22
Gelöschter Kommentar
Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite