myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Bürgerentscheid: SPD oder Klarheit

Bürgerentscheid zur Hollerner Therme soll Klarheit bringen

118.12.09|München NordFacebook Münchner

Unterschleißheim - Ob sich die Stadt weiterhin an den Vorarbeiten für ein Thermalbad samt Hotel am Hollerner See beteiligt, darüber stimmen die Unterschleißheimer bei einem Bürgerentscheid ab.
Dabei müssen sie zwischen zwei Fragestellungen wählen. Der Bürgerentscheid findet am Sonntag, 7. März, 2010 statt.
Bis zum Stichtag gilt für die Stadt eine Sperrfrist: Sie darf keine Maßnahmen ergreifen, die mit der Therme zu tun haben. Die SPD-Fraktion hat ihr Anliegen nach „mehr Demokratie“ ebenso durchgesetzt wie ihre Fragestellung für den Bürgerentscheid. Dies allerdings dank der Stimmen der CSU-Fraktion. Die Initiatoren des Bürgerbegehrens können ebenfalls zufrieden sein: Mit 1656 gültigen Unterschriften haben sie das Quorum zum Bürgerentscheid mehr als erfüllt.
Verlierer sind auf den ersten Blick die Stadträte der Freien Bürger (FB), von ÖDP, Grünen und FDP, die einen eigenen Antrag eingebracht hatten. Ihn haben CSU und SPD abgelehnt. Allerdings lebt er fort in der Formulierung des Bürgerbegehrens, das fragt, ob sich die Stadt „mit allen Mitteln gegen eine großflächige Bebauung am Hollerner See (…) zur Wehr (…)“ setzen soll. Es ist ein klares Nein zur Therme, für das die Initiatoren des Bürgerbegehrens und die Stadträte von FB, ÖDP, Grüne und FDP eintreten.
Der zweite Vorschlag – basierend auf einem SPD-Antrag, mitgetragen von der CSU – fragt, ob die Stadt die Realsierung „weiter anstreben“ soll. Für ihre „schwammige“ und „unklare“ Formulierung samt „wertender Begründung“ musste sich die SPD einmal mehr Schelte abholen. Im Gegenzug warf SPD-Fraktionssprecher Christoph Böck den Kritikern vor, „tendenziös“ zu argumentieren.
Die Bitte von Bernd Knatz (ÖDP) an die SPD, ihren Antrag zurückzuziehen, blieb ungehört. Die CSU-Stadträte äußerten sich nicht. Bürgermeister Rolf Zeitler (CSU) sagte, es gebe am See kein naturnahes Erholungsgebiet, das in Gefahr sein könnte, es müsse erst geschaffen werden, etwa durch den Bau der Therme. Außerdem, so mahnt Bürgermeister Rolf Zeitler, nehme die Stadt Unterschleißheim mit einem Bürgerentscheid Einfluss auf den Planungswillen und die Planungshoheit der Nachbarkommune Eching, mit der es seit Jahrzehnten eine gute Zusammenarbeit in der Nord-Allianz gebe. Dennoch habe er „kein Problem“ mit einem Bürgerentscheid und zwei Fragestellungen.
Erich Spitzenberger, einer der Initiatoren des Bürgerbegehrens, sagte, er blicke dem Entscheid hoffnungsvoll entgegen, trotz der zweifachen Vorschläge. Dass die Menschen der Abstimmung fern bleiben könnten, glaubt er nicht.
Das Quorum für den Bürgerentscheid ist erfüllt, wenn 20 Prozent der Wahlberechtigten Bürger ihr Kreuz machen. Bei gleicher Stimmabgabe für beide Vorschläge muss die Stadt eine Alternative formulieren, über die erneut abgestimmt wird. Das Ergebnis aus dem Bürgerentscheid ist für die Stadt ein Jahr bindend.

Weitere Beiträge zu den Themen

UnterschleißheimKlarheitBürgerentscheidFragestellung der SPD

8 Kommentare

Auch ich wähle auf keinen Fall den SPD Vorschlage.
Unsere Bürgermeiser sollen doch die Grundstücke auf Echinger Gebiet veriaufen, dann ist Unterschleißheim wieder flüssig und wir könnten uns wichtigeres leisten.
Sogar die Regierung von Oberbayern hält die Therme für bedenklich und das will was heißen.

Wenn die Therme fertig ist, dann ist Herr Zeitler Rentner und auf Mallorca bei seiner Finca und wir schlagen uns mit den Problemen rum.
Wir haben kein Geld mehr! Wir trauern dem Wald nach! wir schimpfen über die Gewerbegebiete um Unterschleißheim! Wir haben wahrscheinlich einen goßen Leerstand bei Wohnungen! Wir müssen zum spazierengehen ins Auto umsteigen!
Wir ärgern uns über die leere Therme! Wir trauern dem alten Hallenbad nach!
Wir wünschen den Herrn Zeitler zum teufel!

  • T. M. am 11.01.2010 um 08:02

Ich beantworte hier die Frage, warum sich Doktoren so gut im Stadtrat machen.

Läuft´s mal schief im Stadtrat, heißt es Pfusch und Unfähigkeit.
Bei einem Arzt heißt es Kunstfehler und das ist entschuldbar und hört sich auch nicht so negativ an.

Ein Arzt im Stadtrat muß nicht wissen, können oder machen, er ist das Alibi für "Kunstfehler

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite