myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Wadim S., Täter und Opfer zugleich, doch er ist nicht der hauptverantwortliche Täter

Wadim S., russischer Soldat, der einen Zivilisten, angeblich auf Befehl, erschossen hat und jetzt in der Ukraine zu lebenslanger Haft verurteilt wurde. 

Wadim S., ein einundzwanzigjähriger junger Mann, gerade der Kindheit entflohen, der in den Krieg geschickt wurde.

Wadim S., ein Mann, der sein Leben noch vor sich hat und sich dieses sicherlich anders vorgestellt hat.

Wadim S., er hat sein Leben, aber welches? Viele seiner Kameraden haben überhaupt kein Leben mehr.

Wadim S., kann er froh sein, dass an ihn nicht nur ein Grabeskreuz erinnert?

Wadim S.: Ohne Putin wäre das Leben dieses jungen Russen wohl anders verlaufen.

Wadim S.: Hat er sein jetziges Schicksal allein zu verantworten?

Wadim S.: Ob Putin an ihn denkt?

Wadim S.: Ein Aufschrei!

Dazu passend:

Anklicken: Es ist an der Zeit

Weitere Beiträge zu den Themen

PutinUkrainekriegWadim S.

15 Kommentare

Frieder Lilje kommentiert ergänzend:

"Da ich zu den Staatsbürgern in D gehöre, für den ein Mitmensch K.Wecker
zu den absoluten Leerstellen bzw. nobodys gehörte und gehört (!), nahm
ich mir die Zeit, über dieses Individuum viel bei wiki zu lesen ... OK,
hochinteressant, aus dem geschilderten "Leben" spricht die
hochgeschätzte Vielfalt, die BEDEUTUNG der KLEINKUNST für das REALE
Leben, der "Stoff", aus dem die politischen "Träume" von 80 Mio
Deutschen plus wohl Milliarden der Welt bestehen ... ! ?

Mein Fazit aus Wikipedia =

Kernsätze wie: " Wir müssen an unseren Utopien einer herrschaftsfreien
und gewaltfreien Gesellschaft festhalten, sie zusammen mit anderen
weiterentwickeln ". ... dem ANARCHO - Lager zugehörig, Unterstützung der
"Antifaschisten", "schreckliche Verbundenheit mit Macht" (bei Habeck und
Baerbock) sagen dem wiki-Leser, was Sache ist, beweisen, wie politische
Künstler teils TICKEN, wie sie sich selbst indoktriniert haben, wie sie
sich brutalstmöglich als Phantasten darbieten, und vom ideologisch
interessierten Publikum mit Knete honoriert werden, um damit, dem Geld
und der Kleinkunst, MACHT auszuüben (Wirkmacht, vervielfältigt durch die
Macht der Medien), über "Kleingeistige", die in ideologischen Utopien
schwelgen ...

Herr Feldhaus, Sie titeln Ihren Beitrag mit "Täter / Opfer, ...
hauptverantwortlich", Sie verstehen den "künstlerischen" Hintergrund als
APPELL, den "Kriegsvordern" nicht das Entscheidungsfeld zu überlassen.
(!!! ???).

Soll das heißen, den demokratisch-parlamentarisch tätigen Repräsentanten
des Volkes die MACHT zu entreißen, sie von der VERANTWORTUNG zu
entbinden, um sie, die MACHT, den "Künstlern", den ANARCHOS zu übergeben ?

Ja, mir ist bewußt, daß ich den "üblichen, sehr friedfertigen, die Welt
befriedenden Ton und Text " verlassen habe.

Ja, ich bediene mich teils des Sarkasmus, der Satire, der gedanklichen
Provokation.

Nein, ich befürworte KEINEN Krieg, bin aber der Überzeugung, diese,
unsere Menschheit ist NICHT in der Lage, sich ausschließlich FRIEDLICH
zu organisieren und zu verhalten, leider ..."

Herr Lilje, es geht mir in meinem Beitrag ja nun überhaupt nicht um die Person Konstantin Wecker, den man gewöhnlich auf der Spielwiese linken Räsonierens antrifft.

Sie üben themenbezogen Kritik an meiner Äußerung, das Lied "Es ist an der Zeit" verstünde ich als Appell, den "Kriegsverordnern" nicht das Entscheidungsfeld zu überlassen, wobei Sie in keiner Weise den "üblichen, sehr friedfertigen, die Welt
befriedenden Ton und Text" verlassen haben. Ich kann Ihnen versichern, dass meine Äußerung überhaupt nicht heißen soll, "den demokratisch-parlamentarisch tätigen Repräsentanten des Volkes die MACHT zu entreißen, sie von der VERANTWORTUNG zu entbinden, um sie, die MACHT, den "Künstlern", den ANARCHOS zu übergeben." Um Himmels willen! Entscheidungen müssen getroffen werden, und je breiter deren demokratische Basis ist, umso besser. Ich wende mir nur gegen blindes Vertrauen in die Obrigkeit und gegen Feigheit vor eigener Verantwortung, zumal der von Herrn Gross verlinkte Beitrag zur Inneren Führung dieser Verantwortung einen wichtigen Stellenwert einräumt.

Sehr traurig. Viele leiden in Putins unsinnigem Krieg, auch Russen.

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite