Naumburg kämpft bis zum letzten Luftzug um den Welterbeantrag...
Nur noch 25 Tage bis zur Entscheidung der Unesco über den Welterbeantrag in unserem schönen Saale- und Unstruttal... Wissenschaftlich hervorragend ausgearbeitet kann da nichts mehr schief gehen, aber da sind ja noch vor der Bekanntgabe des spannenden Urteils aus Paris Hausaufgaben im Naumburger Stadtrat zu erledigen... Was da nun dabei rauskommt in Paris oder Naumburg, nur die Einheimische Politik hat es so gewollt...und bis jetzt stehen nur die Windräder, Solarparks und ICE- Brücken... und und und...
> "Ach Andreas ich bin doch nicht der einzige, der NATUR noch schön empfindet, guck dir doch mal die vielen schönen Bilder bei My Heimat an, wo auch du mal gefällt mir draus machst"
Und? Ich sag doch nur, dass es Geschmackssache ist, was man schön findet.
Und ob es nun Natur- oder Kulturlandschaft ist, spielt bei der Frage keine Rolle - oder darf an Mosel und Rhein die Flusslandschaft mit alten Orten, Weinbergen, Burgen usw. nicht mehr schön finden, weil das eine künstliche Kulturlandschaft ist?
> "Kultur- oder Naturlandschaft ist ein großer Unterschied, da gebe ich dir Recht, das eine ist vom größten Feind der Natur gemacht und das restliche Bisschen gilt es zu erhalten."
Wenn du Kulturlandschaft so schlecht findet, wie kannst du dann die Kulturlandschaft, von der du schwärmst, schön und gut finden? Oder sogar als WeltKULTURerbe schützen lassen?
> "Hier in Neunaumburg redet gar keiner von Natur und die Kulturlandschaften werden nach wie vor von Betonpolitik bestimmt werden. Es ist das viele Geld was immer noch fließt für Baugebiete, Windräder, Straßen im Naturschutzgebieten."
Kulturlandschaft sind auch die schönen Wiesen, Felder, Holzplantagen, antiken Dörfer, Burgen, alte Brücken usw. von denen du schwärmst.
Und Beton benutzten schon die alten Römer.