myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Qantitative Easing: Mastkur für Börsianer

Marburg, Anfang März 2015

Die Europäische Zentralbank (EZB) startet ein gigantisches Programm namens „Qantitative Easing (QE) – auf Deutsch: Quantitative Lockerung. Was heißt das? Nun die EZB weist die nationalen Zentralbanken im Euroraum an, bis zum September 2016 Monat für Monat für 60 Milliarden Euro Wertpapiere aufzukaufen. Vor allem Staatsanleihen - wobei griechische Staatsanleihen nicht angekauft werden. An Schelm, wer Böses dabei denkt.Auf diese Weise werden insgesamt 1.140.000.000.000 € (1,14 Billionen €) neues Geld unter die Leute gebracht. (Einzelheiten zu QE hier)

Helikoptergeld für Alle -
Statt Mastkur für Börsianer!

Warum macht die EZB das? Nun, die europäische Wirtschaft lahmt gewaltig. Als größtes Alarmzeichen gilt die hohe Arbeitslosigkeit. Zweistellige Arbeitslosenraten sind im Euroraum derzeit nichts Ungewöhnliches. Die letzten mir vorliegenden Zahlen stammen vom November 2014. Da lag der Durchschnitt der Arbeitslosigkeit in der Eurozone bei 11,5 Prozent. „Spitzenreiter“ der Negativliste waren Griechenland (25,7) und Spanien (23,9). Aber auch Italien (13,9), Portugal (13,4) und Frankreich (10,3) lagen über 10 Prozent.

Hohe Arbeitslosigkeit in der Eurozone

Die EZB glaubt, die hohe Arbeitslosigkeit liege darin begründet, dass die Unternehmen in Euroland zu wenig investieren. Das ist wohl richtig. Und die Unternehmen investieren deshalb so wenig, weil die Banken zu wenig Kredite vergeben wollen. Das ist wohl falsch. Denn: Vermutlich vergeben die Banken zu wenig Kredite, weil zu wenig Unternehmen Kredite nachfragen.

Hand aufs Herz: Wenn ich Unternehmer oder Manager wäre, würde ich meine Produktionsstätten ausweiten oder gar neue bauen, wenn meine vorhandenen Fabriken und Anlagen nicht ausgelastet sind? Würde ich investieren, nur weil die Zinsen gerade niedrig sind, wenn meine Produktion nur die Lagerbestände vergrößert? Also ich würde es nicht tun. Und die Mehrzahl der Unternehmen im Euroraum tut es auch nicht. Die sind doch nicht blöd.

Alternativlos?

Was wird somit vermutlich mit dem frischen Geld passieren? Nun, das was die ganze Zeit passiert. Die Hausse an den Börsen wird befeuert. Die Aktien- und Anleihekurse werden zusammen mit den Immobilienpreisen steigen und steigen und steigen, bis, tja wie weit wohl? Bis wieder jemand merkt: Upps, da ist ja eine Blase. Und dann macht es wieder einmal peng.

Viele Ökonomen bemühen das berühmt berüchtigte Wort von Margret Thatcher „TINA“: There is no alternative. Frau Merkel sagt: Das ist alternativlos. Aber ist es wirklich alternativlos, die Reichen noch reicher zu machen und Blasen an den Börsen zu produzieren? Dr. Norbert Häring, ein bundesweit bekannter Wirtschaftspublizist (u.a. Handelsblatt), zählt 10 Methoden auf, wie die EZB ebenfalls Geld unter die Leute bringen kann und dabei die angestrebten Ziele vermutlich leichter erreichen wird als mit QE.

Nicht alternativlos!

Die Methoden reichen von „Ausgleichsposten für IWF-Sonderziehungsrechte auflösen und als Gewinn ausschütten“, „Überhöhte Rücklagen auflösen“ und „Hausbesitzern statt Banken helfen“ über „Banken mit Gegenleistung sanieren“ bis hin zu „Kreditlenkung“, „Bankkredite an Regierungen zulassen“ und „Banken mit Staatsanleihen sanieren“ oder das „Modell Irland ausweiten“. Mein persönlicher Favorit ist jedoch:

Helikoptergeld

Jeder Einwohner der EU, ob Kind, Erwachsener oder Greis erhält einen Scheck über 3300 Euro. Die Reihenfolge der Beschenkten wird durch einen Zufallsgenerator ermittelt, sodass bis September 2016 jeder einen Scheck bekommen hat. Das sind 1.140.000.000.000 € aufgeteilt auf 337 Millionen EU-Bürger. Anstatt nur Börsianer zu mästen, bekommen alle etwas. Wäre das nichts? Und wenn die Wirtschaft bis dahin immer noch nicht aus dem Quark gekommen ist, dann gibt es einen Nachschlag. Hat Herr Draghi heute gesagt. Nun denn. Ich bin dabei. Wer noch?

Oder geht das gar nicht? Lasst uns diskutieren!

====================================================================

Wieso entsteht Geld, wenn Zentralbanken Wertpapiere aufkaufen?

In unserem Geldsystem sind Banken mit der magischen Fähigkeit ausgestattet „Geld zu schöpfen“. Deshalb nennt man unser Geld auch „Fiat-Money“. Das hat mit dem gleichnamigen Autobauer in Italien nichts zu tun. Fiat ist lateinisch und heißt „es wird gemacht“. Das Geld wird gemacht. Aus dem Nichts!

Die Deutsche Bundesbank schreibt auf ihrer Website zum Thema „Geldschöpfung“:

Die Vermehrung der Geldmenge wird als Geldschöpfung bezeichnet. Im Eurosystem können nur die Zentralbanken Zentralbankgeld schaffen, zum Beispiel indem eine Zentralbank einer Geschäftsbank einen Kredit gewährt oder ihr einen Vermögenswert abkauft, und ihr im Gegenzug den entsprechenden Betrag als Sichteinlage auf einem Konto bei der Zentralbank gutschreibt.

Die Geschäftsbanken können sich ihre Sichteinlagen in Zentralbankgeld in Banknoten und Münzen – den gesetzlichen Zahlungsmitteln – auszahlen lassen und das Bargeld dann ihrerseits an ihre Kunden auszahlen. Zahlt die Geschäftsbank einen Kredit der Zentralbank zurück, wird ein entsprechender Betrag von der Sichteinlage auf ihrem Zentralbankkonto abgebucht; dieser Vorgang wird als Geldvernichtung bezeichnet.

Die Geschäftsbanken können nur Buchgeld schaffen, kein Zentralbankgeld und damit auch keine Banknoten und Münzen. Geschäftsbanken-Buchgeld entsteht, wenn eine Geschäftsbank einer Nichtbank einen Kredit gewährt oder ihr einen Vermögenswert abkauft und der Nichtbank im Gegenzug den entsprechenden Betrag als Sichteinlage gutschreibt.

Durch Einsatz seiner geldpolitischen Instrumente kann das Eurosystem die Geldschöpfung der Geschäftsbanken beeinflussen und steuern. Auch die Vorschriften der Bankenaufsicht setzen der Geldschöpfungen der Geschäftsbanken Grenzen.“

Auch ihre Sparkasse erschafft Buchgeld aus dem Nichts. Ist auch nicht schlimm, so lange alles gut geht. Aber: Hätten Sie's gewusst?

Weitere Beiträge zu den Themen

SchuldenbremseStaatsanleihenArbeitslosenrate EuroraumEZBEurokriseTINAGeldschöpfungQantitative Easing QEAktienkurseEuroraumGeldreformHelikoptergeld

6 Kommentare

> "Dann labern Politiker noch von “Wirtschaftsflüchtlingen”."

Sind ja nun mal Fakt. Warum also nicht erwähnen?

> "Wenn ich im Dreck und Elend hausen müsste, würde ich eine sich mir bietende Gelegenheit nutzen um abzuhauen. Würde wahrscheinlich jeder."

Ja, aber weder in D noch in der Restwelt können sich das alle leisten. Schon unfair, dass grad die Armutselend durch "Flucht" entkommen können, die genug Kohle haben, sich illegale Weltreisen per illegalem Schleuserdienstleister leisten zu können?!

Ich kenne viele deutsche Arme, die sich nicht mal die Busfahrt in den nächsten Park leisten können - geschweige denn teure Wirtschaftsflucht-Weltreisen um den Globus nach USA, China, Weißdergeier, usw.
(Und selbst wenn, wären die auch nirgends willkommen)

Und das ist umgekehrt in der Restwelt auch so: Grad die Armen und Schwachen kommen nicht hierher... das dürften 99,9999...% sein.

> "Es ist ja auch nicht so, dass mir ein schöner alter Jaguar, möglichst Cabrio, nicht gefällt. Aber die Verhältnismäßigkeit stimmt in Deutschland irgendwie nicht. Da werden die Mitarbeiter mit 10 Euro die Stunde abgespeist und der Alte kutscht mit nen Porsche rum. Mal so als Beispiel."

Und wo ist die Verhältnismäßigkeit der Unterschiede ok?

Und warum immer nur oben die Extreme als Beispiel nehmen? Für wirklich Arme ist auch die satte Mittelschicht mit Haus, Hund, Drittauto und Zweiturlaubsreise stinkreich. Denen wird aber alles Mögliche an Geschenken sogar von unten zu ihnen umverteilt...

> "Du verstehst mich da, glaube ich, nicht richtig. Das ist der Nachteil beim Geschreibe. Miteinander sprechen würde womöglich keine und eventuellen Missverständnisse aufkommen lassen. Oder ich verstehe Dich nicht richtig."

Kann alles passieren bei der schriftlichen Kommunikation ;)

> "Du bist bestimmt meiner Meinung, dass beispielsweise ein Single mit 10 Euro brutto Stundenlohn / Vollzeitjob zwar nicht als arm gilt, aber ein Haus mit Garten, zwei Urlaubsreisen im Jahr usw. nicht leicht finanzieren kann."

Stimmt.
Und mit knapp 1100 Netto würde ich auch keinen als "nicht arm" bezeichnen.
Deshalb sagte ich ja auch: "Für wirklich Arme ist auch die satte Mittelschicht mit Haus, Hund, Drittauto und Zweiturlaubsreise stinkreich."

> "Was aber eine angemessene Lebensweise ist, weiß ich eigentlich nicht genau. Ist z.B. ein Smartphone, von einem Bekannten auch Blödphone genannt, eigentlich unangemessen?"

Ansichtssache.
Spätestens, wenn man die Welt so gestaltet, dass auch arme menschen Smartphones brauchen, sollte man sie ihnen bei Hartz & Co finanzieren.
Ähnlich auch bei anderen Sachen... macht man Wohnen teuer, weil man keine Häuser baut, muss man den Armen eben die Mieten zahlen... macht man Strom wegen der "Erneuerbaren" künstlich teuer, ebenso... zwingt man Menschen lange Wege auf, muss man auch da notfalls aushelfen... usw.

> "Streiten kann man sich auch darüber, warum ein/e gelernte/r Elektroinstallateur/in als Mindestlohn 10,10 Euro und ein/e Dachdeckerhelfer/in 11,85 Euro erhält bzw. was sind Berufe wert und warum."

Das entscheidet der Markt.
Wäre auch ok, wenn man das dem Markt überlässt, wenn man als Staat das Existenzminimum absichern würde.

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite