myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Neue Verbrennungsanlage vor unser Nase?

Leserbrief zu „Müll aus Lahe soll Wohnungen heizen“ HAZ vom 10.05.2017 S. 15

Was auf dem ersten Blick positiv klingt „Fernwärme aus einer bisher ohne Abwärmenutzung“ betriebenen Müllverbrennungsanlage (MVA), erhält auf dem zweiten Blick eine andere Bedeutung: Erfährt man doch auch, dass nach dem Bau der umstrittenen und heiß umkämpften MVA (1) eine weitere Verbrennungsanlage (diesmal für Klärschlamm) auf dem Gelände von AHA im Altwarmbüchener Moor gebaut werden soll.

Als Mitglied des Umweltschutzvereins und Zeitzeuge werde ich da doch hell wach. Es gab nämlich danach schon ein Projekt, dass uns dort als „win-win“-Geschäft verkauft werden sollte: Der Transport und die Ablagerung von Asbestschlamm aus Wunstorf. Glücklicherweise konnte das Projekt durch länderübergreifende Zusammenarbeit der Bürgerinitiativen gestoppt werden und der Vorschlag „Sanierung vor Ort“ übernommen werden.
Jetzt wird die Tatsache einer weiteren Luftbelastung durch eine neue industrielle Verbrennungsanlage mit der Bezeichnung „Energienutzung aus Erneuerbaren Energien „ grün gewaschen. Laut Wikipedia werden jedoch mit diesem Begriff „Energieträger bezeichnet, die im Rahmen des menschlichen Zeithorizonts praktisch unerschöpflich zur Verfügung stehen oder sich verhältnismäßig schnell erneuern“.
Hier stellen sich doch gleich einige Fragen:
1. Ist die Klärschlamm-Verbrennung der richtige Weg?
2. Wer bezahlt die Anlage?
3. Welche Rolle spielen unsere Abfall-Gesellschaft AHA und wir als Müllgebührenzahler bei dem Projekt?
Siegfried Lemke Isernhagen
(1) auch die Gemeinde Isernhagenhatte seinerzeit dagegen geklagt!
Weitere Infos zu den enercity-Plänen:
https://www.lifepr.de/inaktiv/stadtwerke-hannover-...
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Nachtrag 06.09.2017:
Zu den Emissionen der geplanten Anlagehier klicken!

Weitere Beiträge zu den Themen

Grüne IsernhagenKlärschlammverbrennungUmweltschutzverein IsernhagenEnergie und UmweltVerbraucherinformationKlärschlammAbfallverbrennung

2 Kommentare

> "Neue Verbrennungsanlage vor unser Nase?"

Eben... soll das doch vor die Nasen der Anderen gestellt werden ;)

Da weder die Grünen noch andere NGOs Klärschlamm und Abfall verpuffen lassen können, werden wir das wohl wie oben erledigen müssen...

Soll der Kram in Laatzen installiert werden, wenn wir dafür keine Müllabfuhr zahlen müssen und die Energie gratis kriegen...

Dann können die Gated Communities auf dem Land sich ungestört mit Solarkram und Wachskerzen versorgen...

Nachtrag zu den Emissionen angefügt.

Beteiligen Sie sich!

Um zu kommentieren, öffnen Sie den Artikel auf unserer Webseite.

Zur Webseite