myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Hat man den Brandschutz in einer städtischen Immobilie in 58239 Schwerte/Hansestadt an der Ruhr vernachlässigt ?

Mit großem Entsetzen und Erstaunen musste ich in der zurückliegenden Woche zur Kenntnis nehmen, wegen fehlendem Brandschutz hat das Ordnungsamt das Dachgeschoss des städtischen Hauses - " Zum großen Feld " - geschlossen ( RN vom 27.10.2014 ) . Laut dem Protokoll des Ausschuss JSA vom 20.11.2013 ist das städtische Haus Baujahr 1991 ( Punkt 1 g ). Aus dem Sachverhalt ergeben sich zwangsläufig folgende Fragen :

a.) Warum fällt der fehlende Brandschutz im Dachgeschoss erst im Jahr 2014 auf ?

b.) Hat die Stadt Schwerte als Hausbesitzer ihre Sorgfaltspflicht verletzt ?

c.) Warum ist der fehlende Brandschutz im Dachgeschoss dem zuständigen städtischen Haushandwerker nicht früher aufgefallen ?

Nicht nur das städtische Haus - " Zum großen Feld " - ist beim Brandschutz zu erwähnen. Auch in dem städtischen Haus - " Regenbogenstrasse " - hat der Brandschutz wohl keine wirklich große Bedeutung. Dies weil seit Wochen und Monaten, entgegen allen Empfehlungen der Feuerwehr, im Treppenhaus und auf den Laubengängen ( Zugänge zu den Wohnungen ) Kinderwagen, Möbel usw. usw. abgestellt bzw. geparkt werden und die Benutzung des eventuellen Fluchtweg durch diese Hindernisse nicht einfacher wird ( Bild - Nr. 2 - 5 ).

Im Ausschuss JSA ( Jugend und Soziales ) am 20.11.2013 führte Herr H. - G. Winkler unter Punkt 3.3 - " Sachstandsbericht zur Situation der Flüchtlinge in Schwerte " - wörtlich auch aus - " Die Stadt versuche, die Asylbewerber entsprechend den gesetzlichen Vorgaben unterzubringen. Von einer menschenunwürdigen Unterbringung könne in Schwerte nicht die Rede sein. " - ( laut Protokoll der Sitzung auf Seite 10 ) . Diese Feststellung von Herrn H. - G. Winkler löst automatisch anhängende Fragen aus.

a.) Warum wurde aktuell die Turnhalle in Ergste überhaupt als Quartier für Asylbewerber/Flüchtlinge ausgewählt ?

b.) Warum - " flüchteten "- dann alle Asylbewerber/Flüchtlinge am 29.10.2014 aus der Turnhalle in Ergste ?

c.) Warum will die Stadt Schwerte erst jetzt nachbessern und für provisorische Wohneinheiten in der Turnhalle sorgen ?

d.) Ab welcher Personenzahl an Asylbewerbern/Flüchtlingen in der Turnhalle sorgen nur 2 Toiletten für menschenunwürdige Zustände ?

Sehr nachdenklich macht einem auch, angeblich ist das städtische Haus - " Zum großen Feld " - aktuell mit 40 Personen überbelegt. Findet vor diesem Hintergrund eigentlich der Beschluss - " Bei der Belegung des Übergangsheimes in Schwerte, Zum großen Feld, ist dafür Sorge zu tragen, dass für jeden Bewohner ( Asylbewerber ) im Übergangsheim mindestens neun Quadratmeter Lebensbereich zur Verfügung stehen müssen. "- des Ausschuss JSA vom 20.11.2013 praktische Anwendung bzw. Umsetzung ?

Weitere Beiträge zu den Themen

BrandschutzMenschen

Kommentare

Beteiligen Sie sich!

Es gibt noch keine Kommentare. Um zu kommentieren, öffnen Sie den Artikel auf unserer Webseite.

Zur Webseite