myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Ökostrom eine unbekannte Größe. Eine Untesuchung.

Preis für Ökostrom. Versuch einer Modelrechnung.

Las man in den vergangenen Tagen Mutmaßungen , wie sich die Preise von Ökostrom entwickeln werden , konnte man die unterschiedlichsten Meinungen je nach Ausgangslange festellen.
Erstaunlicherweise hat sich niemand konkret zu diesem Thema geäußert.Nur Annahmen.

Hier soll ein Versuch unternommen werden , an Hand der öffentlichen im Internet vorhandenen Daten mal ein möglichen ,fiktiven Strommix zu berechnen.
Es werden ausschließlich nur regenerative Quellen in Betracht gezogen.

Der Mix:
Photovoltaik 5%
Windenergie 35%
Biomasse 45%
Wasserkraft 15%

Die Nettoabgabepreise der Erzeuger:pro kWh
Photovoltaik 0,32€
Windenergie 0,19€
Biomasse 0,12€
Wasser 0,06€

Der gewogenen Durchschnittspreis beträgt 14,55ct.
Dazu kommen noch Verteil- und Netzkosten sowie staatliche Abgaben. ca.15ct pro kWh.

Zum Schluß die Märchensteuer von 19%.

Addiert man alle Posten , kommt man in dieser Modelrechnung auf einen Preis von 35,1ct pro kWh Ökostrom.

Diese Berechnung erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit!

Einige andere Variaten lassen sich sicherlich von unseren ököbewegten Jungpolitikern leicht durchrechnen. Es ist schließlich nur ein Gleichungssystem von 4 von einander abhängigrn Variablen. Dürfte dem Großteil der vorhandenen Abiturienten unter dieser Gruppe leichtfallen sie zu lösen.
Allerdings ein Riesenproblem sind die Unzuverlässigkeit von Wind und Sonne. Die Variablenanzahl erhöht sich dabei geringfügig.
Eins ist Fakt je größer der Anteil Photovoltaik und oder Windkraft um so höher der Preis! Ausschließlich Gewinner sind die Betreiber dieser Anlagen!

Noch nicht einberechnet sind die Schäden an Landschaft und Umwelt. Im Binnenland bis zu 200m hohe Anlagen für W.indkraft . (Prof.Schmidt Frauenhoferinstitut auf der Hannovermesse). Wasserpumpspeicherbecken und diverse Biogasgroßanlagen , um nachhaltig Strom zu erzeugen.
Daraus läßt sich schließen , will ich regenerative Stromernergie in diesem Ausmaß haben , muß man einen Teil der Landschaft opfern.

Weitere Beiträge zu den Themen

PolitikAlternative EnergieNatur

6 Kommentare

Zur Kontroverse um die globale Erwärmung siehe
de.wikipedia.org/wiki/Kontroverse_um_die_globale_Erwärmung

> "Zur Kontroverse um die globale Erwärmung siehe"

Da gibt es auch keine Beweise für einen Fakt, sondern Vermutungen/Behauptungen/Thesen. Und die eher einseitig.

Den Klimawandel bezweifelt auch kein Wissenschaftler - aber bei den Ursachen gehen die Meinungen auseinander. Mit dem IPCC lässt sich möglichst eh kein seriöser Wissenschaftler in Verbindung bringen.

Die bezahlte Skepsis zu erwähnen, ohne zu erwähnen, dass auch ordentlich finanziert wird, den Leuten den Glauben an den anthropogenen Klimawandel einzutrichtern, ist einseitig und nicht seriös.

Ich hab ja nichts gegen Spekulationen, aber man sollte dann auch zugeben, dass es welche sind. Es gibt KEINEN seriösen Wissenschaftler, der behauptet, der anthropogene Klimawandel sei bewiesen.

Es kann ja jeder Seine Meinung haben und klar....ohne Fakten und Beweise habe ich nur eine Gefühlte Basis.
Warum sollen unsere Atomkraftwerke oder der entstehende Müll gefährlich sein. Warten wir doch ersteinmal ab ob überhaupt etwas passiert und mit der Endlagerung und all ihren zukünftigen Problemen (wir reden hier über mehrere Generationen). Haben wir doch wirklich nichts mehr zu tun und nach uns "die Sintflut". Klimawandel....Verursacher nicht nachgewiesen, Ökostrom noch nicht ausgereift. Die Natur hat sich doch nach dem Menschen zu richten und wir haben es nicht nötig und müssen uns auch doch nicht dieser Erde anpassen.
Wer hier Sarkasmus entdeckt ist nicht verkehrt. Vielleicht mal auf das wesentliche besinnen, wie lange gibt es die Erde und wie lange gibt es uns?Mal als Beispiel: Dinos haben im vergleich zu uns hier auf der Erde ewig gelebt und jetzt? Wir schaffen unser verschwinden schneller, weil wir selber dafür sorgen mit unserer arroganz gegenüber der Natur.
Auf eins können wir uns verlassen die Strompreise werden steigen entweder müssen die AKWs sicherer werden (bis man merkt das sie eigentlich immer noch unsicher sind) oder Ökostrom ist doch in der "Herstellung" so teuer. Ausserdem müssen wir doch von den bösen Nachbern Atomstrom kaufen und der ist teuer. OK dabei müssen wir ja nicht erwähnen das wir Ökostrom ins Ausland verkaufen :-)

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite