myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Man fasst es nicht: Somalischer Folter-Pirat lebt unbehelligt in Hannover...

...und hat sogar den Nerv, Asyl zu beantragen?!
Vorhin kam die Story im TV:

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Somal...

Irgendein Gutachter kam wieder mal auf ein irrwitziges Ergebnis, wonach der Mann zum Zeitpunkt der Tat um die ZWÖLF Jahre alt gewesen sein soll. Und weil bei uns ja die "Unschuldsvermutung" gilt, werden die Zeugenaussagen der Schiffsbesatzung ignoriert, und der in Deutschland fest verankerten "Gutachter-Hörigkeit" gefolgt!

Wie oft bei Gerichtsverfahren Gutachter schon daneben gelegen haben, ist ja nun hinlänglich bekannt, und so haben wir hier wohl ein weiteres Beispiel dafür, daß man in Deutschland anscheinend mit ALLEM durchkommen kann! Man muss nur seine Papiere wegwerfen und schon kann man den Behörden jedes x-beliebige Märchen auftischen.
Wann ändert sich da endlich mal was...?!

Weitere Beiträge zu den Themen

FolterknechtGutachtersomalia

47 Kommentare

> "Da kann man nur hoffen, daß unsere Polit-Profis da effektiv gegensteuern, sonst sollte sich niemand wundern, wenn sich in den Städten die vielgeschmähten Bürgerwehren bilden..."

Stimmt...

Wobei ich Bürger, die spazieren, damit man Abends nicht allein ist, ok finde.
Gewalt sollte nicht im Spiel sein - zumindest nicht, solange es nicht von Staat erlaubt ist (z.B. Waffengesetz wie in den USA).
Da wähle ich dann lieber Parteien, die aus einem Bananenstaat wieder einen Rechtsstaat mit Sicherheit innen und an den grenzen.

Das US-Recht, Waffen zu besitzen und zu tragen, das noch auf die Erfahrungen während des Unabhängigkeitskrieges gegen Großbritannien zurück geht, ist dort Verfassungsrecht. Es geht auf den Dritten Verfassungszusatz zurück und wird landläufig so ausgelegt, dass jeder amerikanische Staatsbürger dies Recht ganz persönlich besitze.

Allerdings hat der Oberste Gerichtshof der USA bereits 1875 im Prozess Vereinigte Staaten gegen Cruikshank beschlossen, dass das Recht zur Bewaffnung ein Recht der Bundesstaaten (und nicht des einzelnen Bürgers) sei. Es erlaubt den Einzelstaaten eine bewaffnete Miliz aufzustellen und zu unterhalten.

> "Es geht auf den Dritten Verfassungszusatz zurück"

Ist des nicht der Zweite?!
https://de.wikipedia.org/wiki/Waffenrecht_(Vereinigte_Staaten)
https://de.wikipedia.org/wiki/2._Zusatzartikel_zur...

Btw: http://www.huffingtonpost.de/2015/10/08/usa-waffen...

> "Allerdings hat der Oberste Gerichtshof der USA bereits 1875 im Prozess Vereinigte Staaten gegen Cruikshank beschlossen, dass das Recht zur Bewaffnung ein Recht der Bundesstaaten (und nicht des einzelnen Bürgers) sei"

Sehen die meisten Amis wohl anders ;)

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite

Themen der Woche

GegenlichtLicht und SchattenAquarellBildergalerieKulturFotogruppeGräserSatire-und-HumorMarienburgAcrylbilderNaturPC-Club Laatzen

Meistgelesene Beiträge