myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Quo vadis Kirchhorster See?

Mit diesem Thema befasst sich ein Beitrag der Grünen Ortsratsmitglieder:

Kirchhorster See: Machen Sie Meinung!

Am 13. September 2012 wird ab 19 Uhr in der Gaststätte Maikäfer eine Bürgerversammlung zur Gestaltung des Kirchhorster Sees stattfinden. Bürgerinnen und Bürger sind eingeladen, sich näher über den geplanten Bau einer Wasserski- und. Wakeboard-Anlage auf dem Kirchhorster See zu informieren und Politik und Verwaltung gegenüber zu äußern, ob sie das Projekt befürworten oder ablehnen.
In Gesprächen mit Bürgerinnen und Bürgern in den letzten Wochen haben wir allerdings bereits den Eindruck gewonnen, dass wie auch bei uns Grünen die Ablehnung eindeutig überwiegt.

Folgende Vorbehalte wurden geäußert oder geteilt:

* Der Investor hat kein solides wirtschaftliches Konzept vorgelegt, das es erlaubt, finanzielle Risiken wie zum Beispiel Folgekosten für die Gemeinde beim Scheitern des Projekts abzuschätzen. Begründete Planbeispiele für Investitionskosten, Unterhaltungskosten und veranschlagte Einnahmen fehlen.
* Der beim Autobahnbau angelegte Kirchhorster See bietet als letzter naturbelassener See der Gemeinde Isernhagen Lebensraum für Fischreiher, Hauben­taucher und Blesshühner. Zu diesem Naturidyll passt eine Wasserski- bzw. Wakeboard-Anlage nicht, zumal der Verkehr bereits durch die Erschließung des Gewerbe­gebiets Südlich Trennemoor erheblich zunehmen wird.
* Bürgerinnen und Bürger könnten möglicherweise nur noch Randbereiche des Sees beschwimmen, müssten also zukünftig darauf verzichten, den See zu durchschwimmen. Selbst die Ortsbürgermeisterin äußert hier lediglich den Wunsch (!), dass ein Durch­schwimmen des Sees möglich bleiben soll (s. Nordhannoversche Zeitung vom 18. August 2012).
* Die vom Investor in Aussicht gestellte Badeaufsicht und zusätzliche Pflege des Areals sind von zweifelhaftem Nutzen, denn ersteres könnte über kurz oder lang zu einer Einzäunung des Sees führen (Wie soll sonst eine Aufsicht gewährleistet werden?), letzteres scheint kaum notwendig, da sich die zuständigen Mitarbeiter der Gemeinde Isernhagen bereits seit Jahren engagiert um die Sauberhaltung des Geländes kümmern. Auch wäre es dann nur noch ein kleiner Schritt hin zur Festsetzung eines Eintrittsgelds.
* Das vom Investor als Teil des sogenannten Revitalisierungskonzeptes vorgesehene Angebot für Kinder (vom Personal betreuter Rundgang auf dem Barfuß-Pfad, Zubereitung von Slow Food im angeschlossenen Café) ist wohl eher im Interesse von Eltern, die ihre Kinder beschäftigt wissen wollen, als im Interesse der Kinder selbst – Kinder wollen baden. Sinnvoll könnten hingegen eine Ausgestaltung des Spielplatzes oder eventuell die Anlage einer Boule-Bahn für Erwachsene sein.

Nehmen Sie an der Bürgerversammlung teil, damit Ihre Ablehnung des Projekts auch bei der politischen Mehrheit und der Verwaltung Gehör findet. Machen Sie sich für einen Kirchhorster See ohne Wasserski- und Wakeboard-Anlage stark!
Wir Grüne befürworten ein nachhaltiges Nutzungskonzept ohne unnötigen Schnickschnack.

Dr. Anne Kollenrott, Mitglied des Ortsrats Kirchhorst
Heidrun Lemke, Mitglied des Gemeinderates Isernhagen
Carmen Merkel, Mitglied des Gemeinderates Isernhagen

  • Sollen 2/3 des Sees privatisiert werden?
  • hochgeladen von Siegfried Lemke
  • Bild 1 / 2
  • vlnr: Dr. Kollenrott, C. Merkel, H. Lemke
  • hochgeladen von Siegfried Lemke
  • Bild 2 / 2

Weitere Beiträge zu den Themen

Grüne IsernhagenKirchhorster SeeWasserskiPrivatisierungVerbraucherinformationWakeboard

12 Kommentare

Andreas: "Wieso PACHTET eine Gemeinde ein Seegrundstück, wenn sie damit eh nichts besonderes oder profitables vorhat?"
Eine Gemeinde kann ja auch mal etwas Sozial-kulturelles tun, früher gab es sogar mal eine 3m-Sprungturm.
Zu deinen Links musste ich feststellen, dass er offensichtlich noch zu einem Betreiber führt, der dort nicht mehr tätig ist!

> "Eine Gemeinde kann ja auch mal etwas Sozial-kulturelles tun, früher gab es sogar mal eine 3m-Sprungturm."

Kann sie machen. Meine Betonung lag auf PACHTEN.

> "Zu deinen Links musste ich feststellen, dass er offensichtlich noch zu einem Betreiber führt, der dort nicht mehr tätig ist!"

Weshalb ich das ja merkwürdig fand ;)

Isernhagener Grünen arbeiten mit der BI am gemeinsamen Ziel:
http://www.gruene-hannover.de/land/isernhagen/meld...

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite