Mitgliederinnen

7
Ausschnitt (Beleg-Scan) aus der "Hannoverschen Allgemeinen Zeitung" Nr. 69 v. 22.03.2016, S. 16.
In einem Leserbrief bietet uns die "Hannoversche Allgemeine Zeitung" (Nr. 69, Dienstag, 22.03.2016, S. 16) wieder etwas zum Lachen. Als Reaktion auf einen Bericht über eine etwas missglückte Parteiversammlung heißt es da: "in der Überforderung der sich zur Verfügung gestellten ehrenamtlich[en] Parteimitglieder_innen".

Wie weit die "Gender-Korrektheit" doch trägt! Fing sie nicht einst in den USA an, wo Feministinnen mit den Einheitsbezeichnungen für Männliches und Weibliches nicht mehr zufrieden waren? Da es im Englischen nur einen Einheitsartikel ("the") gibt, also nicht von vornherein zwischen männlich und weiblich unterschieden werden kann, bediente man sich schon in der Vergangenheit ab und an Hilfskonstruktionen, wenn man das natürliche Geschlecht unbedingt kenntlich machen musste oder wollte: tomcat etwa für den Kater (sonst allgemein nur cat) oder doctress für die Ärztin sowie Bildungen wie she-devil für eine teuflische Frau, die wir im Deutschen kurzerhand Hexe nennen können.

Da aber bei uns alles nachgeäfft werden muss, auch die politische Korrektheit, einschließlich ihrer Untergliederung, der Geschlechtskorrektheit, war Kreativität gefragt. Liegt es nicht auf der Hand, dass es gilt, die "Ungerechtigkeit" unserer Muttersprache mit Stumpf und Stiel auszurotten? Was soll die Unterscheidung zwischen männlich der und weiblich die? Verlangt die Gleichberechtigung der Geschlechter nicht nach irgendeiner Art von Ausgleich, zumal die männlichen Formen - vor allem die mit der Endung -er - deutlich bevorzugt wurden?

Seltsam, dass im Eifer des Kreuzzuges für mehr Geschlechter-Gerechtigkeit teilweise nicht mehr daran gedacht wurde, dass es neben dem natürlichen Geschlecht auch noch ein grammatisches Geschlecht gibt. Nicht alle die-Wörter sind von der Natur her weiblich (die Straße) und nicht alle der-Wörter von ihrer Natur her männlich (der Tisch), selbst dann nicht, wenn sie sich auf natürliche Personen beziehen (die Mannschaft, der Frauenklub).

In unserem Fallbeispiel aus der Zeitung wird nun aber etwas ganz Unmögliches versucht. Ein sächliches (fachlich: neutrales) Wort, noch dazu in der Mehrzahl, soll "verweiblicht" werden. Heißt es nicht in der Einzahl das Mitglied? Könnte man davon krampfhafterweise die Mitgliedin und der Mitglied ableiten? Müsste man bei dem Begriff auch in der Mehrzahl Geschlechtsunterschiede machen? Sicher nicht, wenn man auch nur ein wenig nachdenken und das dumpfe Nachäffen einstellen würde.

Übrigens steht unter dem Leserbrief der Verfassername Merkel. Ich könnte wetten, "Muddi" ist es nicht gewesen.
12
Diesen Mitgliedern gefällt das:
Information zu Weiterempfehlungen Einstellungen für Weiterempfehlungen
 auf anderen WebseitenSenden
Lesen Sie auch die Bildkommentare zum Beitrag
46 Kommentare
37.660
Constanze Seemann aus Bad Münder am Deister | 22.03.2016 | 12:45  
23.125
Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 22.03.2016 | 13:02  
37.660
Constanze Seemann aus Bad Münder am Deister | 22.03.2016 | 13:13  
34.504
Eberhard Weber aus Laatzen | 22.03.2016 | 13:36  
1.928
Helmut F. FRANK aus Bielefeld | 22.03.2016 | 13:39  
1.928
Helmut F. FRANK aus Bielefeld | 22.03.2016 | 13:40  
2.058
Walter Schönheit aus Gräfenthal | 22.03.2016 | 14:01  
1.856
Wolfgang H. Zerulla aus Burgwedel | 22.03.2016 | 14:24  
34.504
Eberhard Weber aus Laatzen | 22.03.2016 | 14:26  
23.125
Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 22.03.2016 | 14:27  
2.419
Romi Romberg aus Berlin | 22.03.2016 | 14:43  
2.419
Romi Romberg aus Berlin | 22.03.2016 | 14:49  
1.856
Wolfgang H. Zerulla aus Burgwedel | 22.03.2016 | 14:51  
37.660
Constanze Seemann aus Bad Münder am Deister | 22.03.2016 | 15:13  
23.125
Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 22.03.2016 | 15:30  
2.419
Romi Romberg aus Berlin | 22.03.2016 | 15:35  
1.856
Wolfgang H. Zerulla aus Burgwedel | 22.03.2016 | 15:35  
2.419
Romi Romberg aus Berlin | 22.03.2016 | 15:36  
1.928
Helmut F. FRANK aus Bielefeld | 22.03.2016 | 15:42  
1.928
Helmut F. FRANK aus Bielefeld | 22.03.2016 | 15:44  
2.058
Walter Schönheit aus Gräfenthal | 22.03.2016 | 15:46  
59.497
Elfie Haupt aus Einbeck | 22.03.2016 | 15:53  
23.125
Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 22.03.2016 | 16:04  
1.856
Wolfgang H. Zerulla aus Burgwedel | 22.03.2016 | 16:11  
17.159
Basti S. aus Aystetten | 22.03.2016 | 17:01  
23.125
Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 22.03.2016 | 17:27  
59.497
Elfie Haupt aus Einbeck | 22.03.2016 | 17:30  
17.159
Basti S. aus Aystetten | 22.03.2016 | 18:42  
6.130
Barbara Steffens aus Ebsdorfergrund | 22.03.2016 | 19:47  
37.660
Constanze Seemann aus Bad Münder am Deister | 22.03.2016 | 19:52  
28.873
Gabriele F.-Senger aus Langenhagen | 22.03.2016 | 19:52  
5.048
Jost Kremmler aus Potsdam | 22.03.2016 | 20:30  
1.856
Wolfgang H. Zerulla aus Burgwedel | 22.03.2016 | 20:40  
2.419
Romi Romberg aus Berlin | 22.03.2016 | 21:32  
54.359
Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 22.03.2016 | 22:35  
4.339
Dietrich Stahlbaum aus Recklinghausen | 24.03.2016 | 12:47  
23.125
Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 24.03.2016 | 13:23  
37.660
Constanze Seemann aus Bad Münder am Deister | 24.03.2016 | 14:00  
54.359
Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 24.03.2016 | 14:36  
23.125
Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 24.03.2016 | 16:42  
28.873
Gabriele F.-Senger aus Langenhagen | 24.03.2016 | 16:53  
2.915
Arnim Wegner aus Langenhagen | 24.03.2016 | 17:57  
28.873
Gabriele F.-Senger aus Langenhagen | 24.03.2016 | 18:32  
7.394
Karl-Heinz (Kalle) Wolter aus Neustadt am Rübenberge | 03.04.2016 | 18:03  
23.125
Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 03.04.2016 | 18:07  
7.394
Karl-Heinz (Kalle) Wolter aus Neustadt am Rübenberge | 03.04.2016 | 20:47  
Schon dabei? Hier anmelden!
Schreiben Sie einen Kommentar zum Beitrag:
Spam und Eigenwerbung sind nicht gestattet.
Mehr dazu in unserem Verhaltenskodex.