Wie sieht es um unsere Pressefreiheit aus?

4.718

gdh portal aus Brunnen | 06.09.2016 | 14:15

8.192

Francis Bee aus Hannover-Südstadt | 06.09.2016 | 14:48

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 06.09.2016 | 15:51

Wenn wir mal von Äußerlichkeiten absehen - natürlich fragen TV-Reporter lieber telegene Menschen als andere, heißt ja nicht, dass Telegene dümmer sein müssen! - steht doch fest, dass sogenannte breaking news zunächst einmal als gerade Passiertes durch die Medien veröffentlicht werden müssen (möglichst schnell, denn die Konkurrenz schläft nicht). Beispiel: Wenn in Paris eine Redaktion zusammen geschossen wird, ist das zunächst einmal eine Tatsache, die als solche mitgeteilt werden muss. Die Recherche kann notgedrungen erst im Anschluss an die Nachricht folgen und wird eine gewisse Zeit in Anspruch nehmen.

Wichtig - neben dem reinen Herausfinden der Wahrheit (was ist genau warum passiert) - ist die klare Trennung von Nachricht und Meinungsäußerung. Hier handelt es sich um ein Grundgesetz guten Journalismus'. Der sogenannte Boulevard mixt da schon mal beides, auch durch die Wortwahl in Riesen-Überschriften.

Warum lesen wir denn soviel politischen Blödsinn im Netz - auch auf MH? Weil so manch eine/r Medien konsumiert, aber sie nicht versteht oder weil er/sie die eigenen (Vor-)Urteile nicht in den Medien wiederfindet. Und dann sind es eben für ihn/sie "Lügenmedien".

Noch ein Wort zu Meinungsumfragen: Es muss nicht jeder befragt werden, um die mehrheitlichen Bürgermeinungen in Erfahrung bringen zu können. Die mathematischen Überlegungen zur Wahrscheinlichkeitsrechnung besagen, dass eine repräsentative Umfrage bei 2.000-3.000 Personen genügt, um ein hinreichend richtiges Ergebnis zu erhalten. Dies beweisen auch die Prognosen an den Wahlabenden, die auf Befragungen beruhen und alle dem amtlichen Endergebnis bereits sehr nahe kommen. Übrigens für die oben erwähnten Meinungsumfragen gilt, wie bereits erwähnt, dass sie repräsentativ sein müssen, d.h. sie müssen der Zusammensetzung der Bevölkerung entsprechen. Das ist ein wichtiger Unterschied zu den Spontanbefragungen durch Radio und Fernsehen auf der Straße, die nur Zufallsergebnisse liefern können.

8.192

Francis Bee aus Hannover-Südstadt | 06.09.2016 | 16:21

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 06.09.2016 | 16:56

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 06.09.2016 | 16:57

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 06.09.2016 | 17:11

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 06.09.2016 | 17:19

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 06.09.2016 | 17:20

8.192

Francis Bee aus Hannover-Südstadt | 06.09.2016 | 17:35

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 06.09.2016 | 17:35

8.192

Francis Bee aus Hannover-Südstadt | 06.09.2016 | 17:40

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 06.09.2016 | 17:48

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 06.09.2016 | 17:59

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 06.09.2016 | 18:52

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 07.09.2016 | 06:24

4.718

gdh portal aus Brunnen | 07.09.2016 | 09:43

@ Hans- Joachim

zu....Wie frei sind eigentlich die Medien in ihrer Berichterstattung?
Gar nicht frei, denn wie schon von anderen erwähnt, Journalisten sind auf Aussagen und Informationen ihrer Quellen angewiesen.
Nehmen wir die Polizei...sie darf nicht mehr viel bekanntgeben ( Persönlichkeitsrechte) das Gesetz wurde dieses Jahr verschärft..( proviteure hier eindeutig die Täter, die Opfer leben meist nicht mehr ) durch dieses Gesetz ist ein Journalist gezwungen die übergeordneten Stellen zu kontaktieren, das wäre hier die Gerichtbarkeit, so... diese haben aber so viel Arbeit und sind dermaßen unterbesetzt das hier Pressesprecher eingesetzt werden ( wie in allen Ämtern) mit schnell geht da gar nichts. Ein Journalist muss sich hier überall Akkreditieren lassen , das wird geprüft..ist man dann zugelassen, ist der Journalist auf die Aussagen des Pressesprechers angewiesen, dieser handelt aber immer!!!!! für seinen Arbeitgeber.
Ergo muss der Journalist immer abwägen, was ihm hier mitgeteilt wird. Sogar in Pressekonferenzen ( also öffentliche Stellungnahmen, mit Fragestellern), weis ein Journalist wie er seine Fragen zu stellen hat..um vielleicht eine aussagekräftige Antwort zu bekommen.

Das schlimme ist das eine große Riege Journalisten gibt, die aus einer Meldung eine Geschichte machen, ( denn nur so ist es interessant für die Leser), die Sachlichkeit bleibt hier oft auf der Strecke.
Letztendlich aber haben alle Journalisten die gleichen Quellen und sind auf diese angewiesen.

Nehmen wir Köln..Silvesternacht, hier war zu Lesen in den Polizeinachrichten..eine normale Silvesternacht, mit den normalen Vorkommnissen, der Aufschrei im Land war groß als bekannt wurden, das sexuelle Übergriffe stattgefunden haben.
Was war passiert, die Polizei hat die Meldung unterdrückt. Mehrere Privatleute wendeten sich an die Zeitungen warum man darüber nicht berichtet..erst dann wurde der Sache nachgegangen...was genau passiert ist wissen heute alle Menschen.

Man sieht Journalismus kann nur gut sein, wenn die Information gut ist.

Ich wundere mich persönlich immer bei Markus Lanz, dort werden bekannte und Namhafte Journlisten eingeladen, wenn manche die sich zu Wort melden, beziehen sie direkt persönlich Stellung ( z.B.) zu einem Politiker, auch Markus Lanz der Journalist ist, bekennt sich zu A. Merkel........ich finde das nicht gut, ein Journalist muss seine Gefühle und seine persönliche Meinung aus dem aktuellen Geschehen herauslassen..

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 07.09.2016 | 10:11

Alles was ein Publizist vor einer Veröffentlichung zu beachten hat steht im Pressekodex.

Hier einmal der Text:

Quelle:
http://www.presserat.de/pressekodex/pressekodex/

Der Pressekodex
Grundlage für die Beurteilung der von Lesern eingereichten Beschwerden sind die Publizistischen Grundsätze, der Pressekodex. Er enthält 16 Ziffern, die Maßstäbe hinsichtlich der Berichterstattung und des journalistischen Verhaltens festlegen. Mit ihnen wird die Wahrung der Berufsethik sichergestellt. Ergänzende Richtlinien bieten darüber hinaus praktische Hilfen, um in der redaktionellen Praxis auftretende Fragen zu beurteilen.
Präambel
Die im Grundgesetz der Bundesrepublik verbürgte Pressefreiheit schließt die Unabhängigkeit und Freiheit der Information, der Meinungsäußerung und der Kritik ein. Verleger, Herausgeber und Journalisten müssen sich bei ihrer Arbeit der Verantwortung gegenüber der Öffentlichkeit und ihrer Verpflichtung für das Ansehen der Presse bewusst sein. Sie nehmen ihre publizistische Aufgabe fair, nach bestem Wissen und Gewissen, unbeeinflusst von persönlichen Interessen und sachfremden Beweggründen wahr.

Die publizistischen Grundsätze konkretisieren die Berufsethik der Presse. Sie umfasst die Pflicht, im Rahmen der Verfassung und der verfassungskonformen Gesetze das Ansehen der Presse zu wahren und für die Freiheit der Presse einzustehen.
Die Regelungen zum Redaktionsdatenschutz gelten für die Presse, soweit sie personenbezogene Daten zu journalistisch-redaktionellen Zwecken erhebt, verarbeitet oder nutzt. Von der Recherche über Redaktion, Veröffentlichung, Dokumentation bis hin zur Archivierung dieser Daten achtet die Presse das Privatleben, die Intimsphäre und das Recht auf informationelle Selbstbestimmung des Menschen.

Die Berufsethik räumt jedem das Recht ein, sich über die Presse zu beschweren. Beschwerden sind begründet, wenn die Berufsethik verletzt wird.

Diese Präambel ist Bestandteil der ethischen Normen.
Ziffer 1 - Wahrhaftigkeit und Achtung der Menschenwürde
Die Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit sind oberste Gebote der Presse.

Jede in der Presse tätige Person wahrt auf dieser Grundlage das Ansehen und die Glaubwürdigkeit der Medien.

Richtlinie 1.1 - Exklusivverträge
Die Unterrichtung der Öffentlichkeit über Vorgänge oder Ereignisse, die für die Meinungs- und Willensbildung wesentlich sind, darf nicht durch Exklusivverträge mit den Informanten oder durch deren Abschirmung eingeschränkt oder verhindert werden. Wer ein Informationsmonopol anstrebt, schließt die übrige Presse von der Beschaffung von Nachrichten dieser Bedeutung aus und behindert damit die Informationsfreiheit.

Richtlinie 1.2 – Wahlkampfberichterstattung
Zur wahrhaftigen Unterrichtung der Öffentlichkeit gehört, dass die Presse in der Wahlkampfberichterstattung auch über Auffassungen berichtet, die sie selbst nicht teilt.

Richtlinie 1.3 – Pressemitteilungen
Pressemitteilungen müssen als solche gekennzeichnet werden, wenn sie ohne Bearbeitung durch die Redaktion veröffentlicht werden.
Ziffer 2 – Sorgfalt
Recherche ist unverzichtbares Instrument journalistischer Sorgfalt. Zur Veröffentlichung bestimmte Informationen in Wort, Bild und Grafik sind mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen und wahrheitsgetreu wiederzugeben. Ihr Sinn darf durch Bearbeitung, Überschrift oder Bildbeschriftung weder entstellt noch verfälscht werden. Unbestätigte Meldungen, Gerüchte und Vermutungen sind als solche erkennbar zu machen.

Symbolfotos müssen als solche kenntlich sein oder erkennbar gemacht werden.

Richtlinie 2.1 – Umfrageergebnisse
Bei der Veröffentlichung von Umfrageergebnissen teilt die Presse die Zahl der Befragten, den Zeitpunkt der Befragung, den Auftraggeber sowie die Fragestellung mit. Zugleich muss mitgeteilt werden, ob die Ergebnisse repräsentativ sind.

Sofern es keinen Auftraggeber gibt, soll vermerkt werden, dass die Umfragedaten auf die eigene Initiative des Meinungsbefragungsinstituts zurückgehen.

Richtlinie 2.2 – Symbolfoto
Kann eine Illustration, insbesondere eine Fotografie, beim flüchtigen Lesen als dokumentarische Abbildung aufgefasst werden, obwohl es sich um ein Symbolfoto handelt, so ist eine entsprechende Klarstellung geboten. So sind

- Ersatz- oder Behelfsillustrationen (gleiches Motiv bei anderer Gelegenheit, anderes Motiv bei gleicher Gelegenheit etc.)
- symbolische Illustrationen (nachgestellte Szene, künstlich visualisierter Vorgang zum Text etc.)
- Fotomontagen oder sonstige Veränderungen

deutlich wahrnehmbar in Bildlegende bzw. Bezugstext als solche erkennbar zu machen.

Richtlinie 2.3 – Vorausberichte
Die Presse trägt für von ihr herausgegebene Vorausberichte, die in gedrängter Fassung den Inhalt einer angekündigten Veröffentlichung wiedergeben, die publizistische Verantwortung. Wer Vorausberichte von Presseorganen unter Angabe der Quelle weiterverbreitet, darf sich grundsätzlich auf ihren Wahrheitsgehalt verlassen. Kürzungen oder Zusätze dürfen nicht dazu führen, dass wesentliche Teile der Veröffentlichung eine andere Tendenz erhalten oder unrichtige Rückschlüsse zulassen, durch die berechtigte Interessen Dritter verletzt werden.

Richtlinie 2.4 – Interview
Ein Wortlautinterview ist auf jeden Fall journalistisch korrekt, wenn es das Gesagte richtig wiedergibt.

Wird ein Interview ganz oder in wesentlichen Teilen im Wortlaut zitiert, so muss die Quelle angegeben werden. Wird der wesentliche Inhalt der geäußerten Gedanken mit eigenen Worten wiedergegeben, entspricht eine Quellenangabe journalistischem Anstand.

Richtlinie 2.5 – Grafische Darstellungen
Die Sorgfaltspflicht verlangt, bei grafischen Darstellungen irreführende Verzerrungen auszuschließen.

Richtlinie 2.6 – Leserbriefe
(1) Bei der Veröffentlichung von Leserbriefen sind die Publizistischen Grundsätze zu beachten. Es dient der wahrhaftigen Unterrichtung der Öffentlichkeit, im Leserbriefteil auch Meinungen zu Wort kommen zu lassen, die die Redaktion nicht teilt.

(2) Zuschriften an Verlage oder Redaktionen können als Leserbriefe veröffentlicht werden, wenn aus Form und Inhalt erkenn¬bar auf einen solchen Willen des Einsenders geschlossen werden kann. Eine Einwilligung kann unterstellt werden, wenn sich die Zuschrift zu Veröffentlichungen des Blattes oder zu allgemein interessierenden Themen äußert. Der Verfasser hat keinen Rechtsanspruch auf Abdruck seiner Zuschrift.

(3) Es entspricht einer allgemeinen Übung, dass der Abdruck mit dem Namen des Verfassers erfolgt. Nur in Ausnahmefällen kann auf Wunsch des Verfassers eine andere Zeichnung erfolgen. Die Presse verzichtet beim Abdruck auf die Veröffentlichung von Adressangaben, es sei denn, die Veröffentlichung der Adresse dient der Wahrung berechtigter Interessen. Bestehen Zweifel an der Identität des Absenders, soll auf den Abdruck verzichtet werden. Bei der Übernahme von Nutzerbeiträgen (RL 2.7) als Leserbriefe können Pseudonyme beibehalten werden. Es muss jedoch auf die Quelle hingewiesen werden. Die Veröffentlichung fingierter Leserbriefe ist mit der Aufgabe der Presse unvereinbar.

(4) Änderungen oder Kürzungen von Zuschriften ohne Einverständnis des Verfassers sind grundsätzlich unzulässig. Kürzungen sind jedoch möglich, wenn die Rubrik Leserzuschriften einen regelmäßigen Hinweis enthält, dass sich die Redaktion bei Zuschriften, die für diese Rubrik bestimmt sind, das Recht der sinnwahrenden Kürzung vorbehält. Verbietet der Einsender ausdrücklich Änderungen oder Kürzungen, so hat sich die Redaktion, auch wenn sie sich das Recht der Kürzung vorbehalten hat, daran zu halten oder auf den Abdruck zu verzichten.

(5) Alle einer Redaktion zugehenden Leserbriefe unterliegen dem Redaktionsgeheimnis. Sie dürfen in keinem Fall an Dritte weitergegeben werden.

Richtlinie 2.7 – Nutzerbeiträge (User-Generated Content)
Die Presse trägt Verantwortung für ihre Angebote, auch für die von Nutzern beigesteuerten Inhalte (User-Generated Content). Von Nutzern zugelieferte Beiträge müssen als solche klar erkennbar sein.

Die Redaktion stellt die Einhaltung der publizistischen Grundsätze sicher, wenn sie Verstöße durch Nutzerbeiträge selbst erkennt oder darauf hingewiesen wird. Sofern die Redaktion einzelne Nutzerbeiträge auswählt oder sie bearbeitet, ist die Einhaltung der publizistischen Grundsätze von vornherein sicherzustellen.
Ziffer 3 - Richtigstellung
Veröffentlichte Nachrichten oder Behauptungen, insbesondere personenbezogener Art, die sich nachträglich als falsch erweisen, hat das Publikationsorgan, das sie gebracht hat, unverzüglich von sich aus in angemessener Weise richtig zu stellen.

Richtlinie 3.1 – Anforderungen
(1) Für den Leser muss erkennbar sein, dass die vorangegangene Meldung ganz oder zum Teil unrichtig war. Deshalb nimmt eine Richtigstellung bei der Wiedergabe des korrekten Sachverhalts auf die vorangegangene Falschmeldung Bezug. Der wahre Sachverhalt wird geschildert, auch dann, wenn der Irrtum bereits in anderer Weise in der Öffentlichkeit eingestanden worden ist.

(2) Bei Online-Veröffentlichungen wird eine Richtigstellung mit dem ursprünglichen Beitrag verbunden. Erfolgt sie in dem Beitrag selbst, so wird dies kenntlich gemacht.

Richtlinie 3.2 – Dokumentierung
Führt die journalistisch-redaktionelle Erhebung, Verarbeitung oder Nutzung personenbezogener Daten durch die Presse zur Veröffentlichung von Richtigstellungen, Widerrufen, Gegendarstellungen oder zu Rügen des Deutschen Presserats, so sind diese Veröffentlichungen von dem betreffenden Publikationsorgan zu den gespeicherten Daten zu nehmen und für dieselbe Zeitdauer zu dokumentieren wie die Daten selbst.
Ziffer 4 – Grenzen der Recherche
Bei der Beschaffung von personenbezogenen Daten, Nachrichten, Informationsmaterial und Bildern dürfen keine unlauteren Methoden angewandt werden.

Richtlinie 4.1 – Grundsätze der Recherchen
Journalisten geben sich grundsätzlich zu erkennen. Unwahre Angaben des recherchierenden Journalisten über seine Identität und darüber, welches Organ er vertritt, sind grundsätzlich mit dem Ansehen und der Funktion der Presse nicht vereinbar.

Verdeckte Recherche ist im Einzelfall gerechtfertigt, wenn damit Informationen von besonderem öffentlichen Interesse beschafft werden, die auf andere Weise nicht zugänglich sind.

Bei Unglücksfällen und Katastrophen beachtet die Presse, dass Rettungsmaßnahmen für Opfer und Gefährdete Vorrang vor dem Informationsanspruch der Öffentlichkeit haben.

Richtlinie 4.2 – Recherche bei schutzbedürftigen Personen
Bei der Recherche gegenüber schutzbedürftigen Personen ist besondere Zurückhaltung geboten. Dies betrifft vor allem Menschen, die sich nicht im Vollbesitz ihrer geistigen oder körperlichen Kräfte befinden oder einer seelischen Extremsituation ausgesetzt sind, aber auch Kinder und Jugendliche. Die eingeschränkte Willenskraft oder die besondere Lage solcher Personen darf nicht gezielt zur Informationsbeschaffung ausgenutzt werden.

Richtlinie 4.3 – Sperrung oder Löschung personenbezogener Daten
Personenbezogene Daten, die unter Verstoß gegen den Pressekodex erhoben wurden, sind von dem betreffenden Publikationsorgan zu sperren oder zu löschen.
Ziffer 5 – Berufsgeheimnis
Die Presse wahrt das Berufsgeheimnis, macht vom Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch und gibt Informanten ohne deren ausdrückliche Zustimmung nicht preis.

Die vereinbarte Vertraulichkeit ist grundsätzlich zu wahren.

Richtlinie 5.1 – Vertraulichkeit
Hat der Informant die Verwertung seiner Mitteilung davon abhängig gemacht, dass er als Quelle unerkennbar oder ungefährdet bleibt, so ist diese Bedingung zu respektieren. Vertraulichkeit kann nur dann nicht bindend sein, wenn die Information ein Verbrechen betrifft und die Pflicht zur Anzeige besteht. Vertraulichkeit muss nicht gewahrt werden, wenn bei sorgfältiger Güter- und Interessenabwägung gewichtige staatspolitische Gründe überwiegen, insbesondere wenn die verfassungsmäßige Ordnung berührt oder gefährdet ist.

Über als geheim bezeichnete Vorgänge und Vorhaben darf berichtet werden, wenn nach sorgfältiger Abwägung festgestellt wird, dass das Informationsbedürfnis der Öffentlichkeit höher rangiert als die für die Geheimhaltung angeführten Gründe.

Richtlinie 5.2 – Nachrichtendienstliche Tätigkeiten
Nachrichtendienstliche Tätigkeiten von Journalisten und Verlegern sind mit den Pflichten aus dem Berufsgeheimnis und dem Ansehen der Presse nicht vereinbar.

Richtlinie 5.3 – Datenübermittlung
Alle von Redaktionen zu journalistisch-redaktionellen Zwecken erhobenen, verarbeiteten oder genutzten personenbezogenen Daten unterliegen dem Redaktionsgeheimnis. Die Übermittlung von Daten zu journalistisch-redaktionellen Zwecken zwischen den Redaktionen ist zulässig. Sie soll bis zum Abschluss eines formellen datenschutzrechtlichen Beschwerdeverfahrens unterbleiben. Eine Datenübermittlung ist mit dem Hinweis zu versehen, dass die übermittelten Daten nur zu journalistisch-redaktionellen Zwecken verarbeitet oder genutzt werden dürfen.
Ziffer 6 – Trennung von Tätigkeiten
Journalisten und Verleger üben keine Tätigkeiten aus, die die Glaubwürdigkeit der Presse in Frage stellen könnten.

Richtlinie 6.1 – Doppelfunktionen
Übt ein Journalist oder Verleger neben seiner publizistischen Tätigkeit eine Funktion, beispielsweise in einer Regierung, einer Behörde oder in einem Wirtschaftsunternehmen aus, müssen alle Beteiligten auf strikte Trennung dieser Funktionen achten. Gleiches gilt im umgekehrten Fall.
Ziffer 7 – Trennung von Werbung und Redaktion
Die Verantwortung der Presse gegenüber der Öffentlichkeit gebietet, dass redaktionelle Veröffentlichungen nicht durch private oder geschäftliche Interessen Dritter oder durch persönliche wirtschaftliche Interessen der Journalistinnen und Journalisten beeinflusst werden. Verleger und Redakteure wehren derartige Versuche ab und achten auf eine klare Trennung zwischen redaktionellem Text und Veröffentlichungen zu werblichen Zwecken. Bei Veröffentlichungen, die ein Eigeninteresse des Verlages betreffen, muss dieses erkennbar sein.

Richtlinie 7.1 – Trennung von redaktionellem Text und Anzeigen
Bezahlte Veröffentlichungen müssen so gestaltet sein, dass sie als Werbung für den Leser erkennbar sind. Die Abgrenzung vom redaktionellen Teil kann durch Kennzeichnung und/oder Gestaltung erfolgen. Im Übrigen gelten die werberechtlichen Regelungen.

Richtlinie 7.2 – Schleichwerbung
Redaktionelle Veröffentlichungen, die auf Unternehmen, ihre Erzeugnisse, Leistungen oder Veranstaltungen hinweisen, dürfen nicht die Grenze zur Schleichwerbung überschreiten. Eine Überschreitung liegt insbesondere nahe, wenn die Veröffentlichung über ein begründetes öffentliches Interesse oder das Informationsinteresse der Leser hinausgeht oder von dritter Seite bezahlt bzw. durch geldwerte Vorteile belohnt wird.

Die Glaubwürdigkeit der Presse als Informationsquelle gebietet besondere Sorgfalt beim Umgang mit PR-Material.

Richtlinie 7.3 – Sonderveröffentlichungen
Redaktionelle Sonderveröffentlichungen unterliegen der gleichen redaktionellen Verantwortung wie alle redaktionellen Veröffentlichungen.
Werbliche Sonderveröffentlichungen müssen die Anforderungen der Richtlinie 7.1 beachten.

Richtlinie 7.4 – Wirtschafts- und Finanzmarktberichterstattung
Journalisten und Verleger, die Informationen im Rahmen ihrer Berufsausübung recherchieren oder erhalten, nutzen diese Informationen vor ihrer Veröffentlichung ausschließlich für publizistische Zwecke und nicht zum eigenen persönlichen Vorteil oder zum persönlichen Vorteil anderer.

Journalisten und Verleger dürfen keine Berichte über Wertpapiere und/oder deren Emittenten in der Absicht veröffentlichen, durch die Kursentwicklung des entsprechenden Wertpapieres sich, ihre Familienmitglieder oder andere nahestehende Personen zu bereichern. Sie sollen weder direkt noch durch Bevollmächtigte Wertpapiere kaufen bzw. verkaufen, über die sie zumindest in den vorigen zwei Wochen etwas veröffentlicht haben oder in den nächsten zwei Wochen eine Veröffentlichung planen.

Um die Einhaltung dieser Regelungen sicherzustellen, treffen Journalisten und Verleger die erforderlichen Maßnahmen. Interessenkonflikte bei der Erstellung oder Weitergabe von Finanzanalysen sind in geeigneter Weise offenzulegen.
Ziffer 8 – Schutz der Persönlichkeit
Die Presse achtet das Privatleben des Menschen und seine informationelle Selbstbestimmung. Ist aber sein Verhalten von öffentlichem Interesse, so kann es in der Presse erörtert werden. Bei einer identifizierenden Berichterstattung muss das Informationsinteresse der Öffentlichkeit die schutzwürdigen Interessen von Betroffenen überwiegen; bloße Sensationsinteressen rechtfertigen keine identifizierende Berichterstattung. Soweit eine Anonymisierung geboten ist, muss sie wirksam sein.

Die Presse gewährleistet den redaktionellen Datenschutz.

Richtlinie 8.1 – Kriminalberichterstattung
(1) An der Information über Straftaten, Ermittlungs- und Gerichtsverfahren besteht ein berechtigtes Interesse der Öffentlichkeit. Es ist Aufgabe der Presse, darüber zu berichten.

(2) Die Presse veröffentlicht dabei Namen, Fotos und andere Angaben, durch die Verdächtige oder Täter identifizierbar werden könnten, nur dann, wenn das berechtigte Interesse der Öffentlichkeit im Einzelfall die schutzwürdigen Interessen von Betroffenen überwiegt. Bei der Abwägung sind insbesondere zu berücksichtigen: die Intensität des Tatverdachts, die Schwere des Vorwurfs, der Verfahrensstand, der Bekanntheitsgrad des Verdächtigen oder Täters, das frühere Verhalten des Verdächtigen oder Täters und die Intensität, mit der er die Öffentlichkeit sucht.

Für ein überwiegendes öffentliches Interesse spricht in der Regel, wenn
- eine außergewöhnlich schwere oder in ihrer Art und Dimension besondere Straftat vorliegt,
- ein Zusammenhang bzw. Widerspruch besteht zwischen Amt, Mandat, gesellschaftlicher Rolle oder Funktion einer Person und der ihr zur Last gelegten Tat,
- bei einer prominenten Person ein Zusammenhang besteht zwischen ihrer Stellung und der ihr zur Last gelegten Tat bzw. die ihr zur Last gelegte Tat im Widerspruch steht zu dem Bild, das die Öffentlichkeit von ihr hat,
- eine schwere Tat in aller Öffentlichkeit geschehen ist,
- ein Fahndungsersuchen der Ermittlungsbehörden vorliegt.

Liegen konkrete Anhaltspunkte für eine Schuldunfähigkeit des Verdächtigen oder Täters vor, soll auf eine identifizierende Berichterstattung verzichtet werden.

(3) Wenn erneut über ein zurückliegendes Strafverfahren berichtet wird, sollen im Interesse der Resozialisierung in der Regel Namensnennung und Fotoveröffentlichung des Täters unterbleiben. Das Resozialisierungsinteresse wiegt umso schwerer, je länger eine Verurteilung zurückliegt.

(4) Über Personen, die an der Rechtspflege beteiligt sind, wie z. B. Richter, Staatsanwälte, Rechtsanwälte, Sachverständige, darf in der Regel identifizierend berichtet werden, wenn sie ihre Funktion ausüben.
Bei Zeugen sind Namensnennung und Fotoveröffentlichung in der Regel unzulässig.

Richtlinie 8.2 – Opferschutz
Die Identität von Opfern ist besonders zu schützen. Für das Verständnis eines Unfallgeschehens, Unglücks- bzw. Tathergangs ist das Wissen um die Identität des Opfers in der Regel unerheblich. Name und Foto eines Opfers können veröffentlicht werden, wenn das Opfer bzw. Angehörige oder sonstige befugte Personen zugestimmt haben, oder wenn es sich bei dem Opfer um eine Person des öffentlichen Lebens handelt.

Richtlinie 8.3 – Kinder und Jugendliche
Insbesondere in der Berichterstattung über Straftaten und Unglücksfälle dürfen Kinder und Jugendliche bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres in der Regel nicht identifizierbar sein.

Richtlinie 8.4 – Familienangehörige und Dritte
Bei Familienangehörigen und sonstigen durch die Veröffentlichung mittelbar Betroffenen, die mit dem eigentlichen Gegenstand der Berichterstattung nichts zu tun haben, sind Namensnennung und Fotoveröffentlichung in der Regel unzulässig.

Richtlinie 8.5 – Vermisste
Namen und Fotos Vermisster dürfen veröffentlicht werden, jedoch nur in Absprache mit den zuständigen Behörden.

Richtlinie 8.6 – Erkrankungen
Körperliche und psychische Erkrankungen oder Schäden gehören zur Privatsphäre. In der Regel soll über sie nicht ohne Zustimmung des Betroffenen berichtet werden.

Richtlinie 8.7 – Selbsttötung
Die Berichterstattung über Selbsttötung gebietet Zurückhaltung. Dies gilt insbesondere für die Nennung von Namen, die Veröffentlichung von Fotos und die Schilderung näherer Begleitumstände.

Richtlinie 8.8 – Aufenthaltsort
Der private Wohnsitz sowie andere private Aufenthaltsorte, wie z. B. Krankenhäuser, Pflege- oder Rehabilitationseinrichtungen, genießen besonderen Schutz.

Richtlinie 8.9 – Jubiläumsdaten
Vor der Veröffentlichung von Jubiläumsdaten von Personen, die nicht im Licht der Öffentlich-keit stehen, vergewissert sich die Redaktion, dass die Betroffenen damit einverstanden sind.

Richtlinie 8.10 – Auskunft
Wird jemand durch eine Berichterstattung in seinem Persönlichkeitsrecht beeinträchtigt, so hat das verantwortliche Publikationsorgan dem Betroffenen auf Antrag Auskunft über die zugrunde liegenden, zu seiner Person gespeicherten Daten zu erstatten. Die Auskunft darf verweigert werden, soweit
- aus den Daten auf Personen, die bei der Recherche, Bearbeitung oder Veröffentlichung von Beiträgen berufsmäßig journalistisch mitwirken oder mitgewirkt haben, geschlossen werden kann,
- aus den Daten auf die Person des Einsenders, Gewährsträgers oder Informanten von Beiträgen, Unterlagen und Mitteilungen für den redaktionellen Teil geschlossen werden kann,
- durch die Mitteilung der recherchierten oder sonst erlangten Daten die journalistische Aufgabe des Publikationsorgans durch Ausforschung des Informationsbestandes beeinträchtigt würde oder
- es sich sonst als notwendig erweist, um den Anspruch auf Privatsphäre mit den für die Freiheit der Meinungsäußerung geltenden Vorschriften in Einklang zu bringen.

Richtlinie 8.11 – Opposition und Flucht
Bei der Berichterstattung über Länder, in denen Opposition gegen die Regierung Gefahren für Leib und Leben bedeuten kann, ist zu bedenken: Durch die Nennung von Namen oder Fotoveröffentlichungen können Betroffene identifiziert und verfolgt werden. Auch kann die Veröffentlichung von Einzelheiten über Geflüchtete und ihre Flucht dazu führen, dass zurückgebliebene Verwandte und Freunde gefährdet oder noch bestehende Fluchtmöglichkeiten verbaut werden.
Ziffer 9 – Schutz der Ehre
Es widerspricht journalistischer Ethik, mit unangemessenen Darstellungen in Wort und Bild Menschen in ihrer Ehre zu verletzen.
Ziffer 10 – Religion, Weltanschauung, Sitte
Die Presse verzichtet darauf, religiöse, weltanschauliche oder sittliche Überzeugungen zu schmähen.
Ziffer 11 – Sensationsberichterstattung, Jugendschutz
Die Presse verzichtet auf eine unangemessen sensationelle Darstellung von Gewalt, Brutalität und Leid. Die Presse beachtet den Jugendschutz.

Richtlinie 11.1 – Unangemessene Darstellung
Unangemessen sensationell ist eine Darstellung, wenn in der Berichterstattung der Mensch zum Objekt, zu einem bloßen Mittel, herabgewürdigt wird. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn über einen sterbenden oder körperlich oder seelisch leidenden Menschen in einer über das öffentliche Interesse und das Informationsinteresse der Leser hinausgehenden Art und Weise berichtet wird.
Bei der Platzierung bildlicher Darstellungen von Gewalttaten und Unglücksfällen auf Titelseiten beachtet die Presse die möglichen Wirkungen auf Kinder und Jugendliche.

Richtlinie 11.2 – Berichterstattung über Gewalttaten
Bei der Berichterstattung über Gewalttaten, auch angedrohte, wägt die Presse das Informationsinteresse der Öffentlichkeit gegen die Interessen der Opfer und Betroffenen sorgsam ab. Sie berichtet über diese Vorgänge unabhängig und authentisch, lässt sich aber dabei nicht zum Werkzeug von Verbrechern machen. Sie unternimmt keine eigenmächtigen Vermittlungsversuche zwischen Verbrechern und Polizei.

Interviews mit Tätern während des Tatgeschehens darf es nicht geben.

Richtlinie 11.3 – Unglücksfälle und Katastrophen
Die Berichterstattung über Unglücksfälle und Katastrophen findet ihre Grenze im Respekt vor dem Leid von Opfern und den Gefühlen von Angehörigen. Die vom Unglück Betroffenen dürfen grundsätzlich durch die Darstellung nicht ein zweites Mal zu Opfern werden.

Richtlinie 11.4 – Abgestimmtes Verhalten mit Behörden/Nachrichtensperre
Nachrichtensperren akzeptiert die Presse grundsätzlich nicht.

Ein abgestimmtes Verhalten zwischen Medien und Polizei gibt es nur dann, wenn Leben und Gesundheit von Opfern und anderen Beteiligten durch das Handeln von Journalisten geschützt oder gerettet werden können. Dem Ersuchen von Strafverfolgungsbehörden, die Berichterstattung im Interesse der Aufklärung von Verbrechen in einem bestimmten Zeitraum, ganz oder teilweise zu unterlassen, folgt die Presse, wenn das jeweilige Ersuchen überzeugend begründet ist.

Richtlinie 11.5 – Verbrecher-Memoiren
Die Veröffentlichung so genannter Verbrecher-Memoiren verstößt gegen die Publizistischen Grundsätze, wenn Straftaten nachträglich gerechtfertigt oder relativiert werden, die Opfer unangemessen belastet und durch eine detaillierte Schilderung eines Verbrechens lediglich Sensationsbedürfnisse befriedigt werden.

Richtlinie 11.6 – Drogen
Veröffentlichungen in der Presse dürfen den Gebrauch von Drogen nicht verharmlosen.
Ziffer 12 – Diskriminierungen
Niemand darf wegen seines Geschlechts, einer Behinderung oder seiner Zugehörigkeit zu einer ethnischen, religiösen, sozialen oder nationalen Gruppe diskriminiert werden.

Richtlinie 12.1 – Berichterstattung über Straftaten
In der Berichterstattung über Straftaten wird die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht.

Besonders ist zu beachten, dass die Erwähnung Vorurteile gegenüber Minderheiten schüren könnte.

Ziffer 13 – Unschuldsvermutung
Die Berichterstattung über Ermittlungsverfahren, Strafverfahren und sonstige förmliche Verfahren muss frei von Vorurteilen erfolgen. Der Grundsatz der Unschuldsvermutung gilt auch für die Presse.

Richtlinie 13.1 – Vorverurteilung
Die Berichterstattung über Ermittlungs- und Gerichtsverfahren dient der sorgfältigen Unterrichtung der Öffentlichkeit über Straftaten und andere Rechtsverletzungen, deren Verfolgung und richterliche Bewertung. Sie darf dabei nicht vorverurteilen. Die Presse darf eine Person als Täter bezeichnen, wenn sie ein Geständnis abgelegt hat und zudem Beweise gegen sie vorliegen oder wenn sie die Tat unter den Augen der Öffentlichkeit begangen hat. In der Sprache der Berichterstattung ist die Presse nicht an juristische Begrifflichkeiten gebunden, die für den Leser unerheblich sind.

Ziel der Berichterstattung darf in einem Rechtsstaat nicht eine soziale Zusatzbestrafung Verurteilter mit Hilfe eines "Medien-Prangers" sein. Zwischen Verdacht und erwiesener Schuld ist in der Sprache der Berichterstattung deutlich zu unterscheiden.

Richtlinie 13.2 – Folgeberichterstattung
Hat die Presse über eine noch nicht rechtskräftige Verurteilung eines Betroffenen berichtet, soll sie auch über einen rechtskräftig abschließenden Freispruch bzw. über eine deutliche Minderung des Strafvorwurfs berichten, sofern berechtigte Interessen des Betroffenen dem nicht entgegenstehen. Diese Empfehlung gilt sinngemäß auch für die Einstellung eines Ermittlungsverfahrens.

Richtlinie 13.3 – Straftaten Jugendlicher
Bei der Berichterstattung über Ermittlungs- und Strafverfahren gegen Jugendliche sowie über ihr Auftreten vor Gericht soll die Presse mit Rücksicht auf die Zukunft der Betroffenen besondere Zurückhaltung üben.
Ziffer 14 – Medizin-Berichterstattung
Bei Berichten über medizinische Themen ist eine unangemessen sensationelle Darstellung zu vermeiden, die unbegründete Befürchtungen oder Hoffnungen beim Leser erwecken könnte. Forschungsergebnisse, die sich in einem frühen Stadium befinden, sollten nicht als abgeschlossen oder nahezu abgeschlossen dargestellt werden.
Ziffer 15 – Vergünstigungen
Die Annahme von Vorteilen jeder Art, die geeignet sein könnten, die Entscheidungsfreiheit von Verlag und Redaktion zu beeinträchtigen, sind mit dem Ansehen, der Unabhängigkeit und der Aufgabe der Presse unvereinbar. Wer sich für die Verbreitung oder Unterdrückung von Nachrichten bestechen lässt, handelt unehrenhaft und berufswidrig.

Richtlinie 15.1 – Einladungen und Geschenke
Schon der Anschein, die Entscheidungsfreiheit von Verlag und Redaktion könne beeinträchtigt werden, ist zu vermeiden. Journalisten nehmen daher keine Einladungen oder Geschenke an, deren Wert das im gesellschaftlichen Verkehr übliche und im Rahmen der beruflichen Tätigkeit notwendige Maß übersteigt.
Die Annahme von Werbeartikeln oder sonstiger geringwertiger Gegenstände ist unbedenklich.

Recherche und Berichterstattung dürfen durch die Annahme von Geschenken, Einladungen oder Rabatten nicht beeinflusst, behindert oder gar verhindert werden. Verlage und Journalisten bestehen darauf, dass Informationen unabhängig von der Annahme eines Geschenks oder einer Einladung gegeben werden.
Wenn Journalisten über Pressereisen berichten, zu denen sie eingeladen wurden, machen sie diese Finanzierung kenntlich.
Ziffer 16 – Rügenveröffentlichung
Es entspricht fairer Berichterstattung, vom Deutschen Presserat öffentlich ausgesprochene Rügen zu veröffentlichen, insbesondere in den betroffenen Publikationsorganen bzw. Telemedien.

Richtlinie 16.1 – Inhalt der Rügenveröffentlichung
Der Leser muss den Sachverhalt der gerügten Veröffentlichung erfahren und informiert werden, welcher publizistische Grundsatz durch die Veröffentlichung verletzt wurde.

Richtlinie 16.2 – Art und Weise der Rügenveröffentlichung
Rügen sind in den betroffenen Publikationsorganen bzw. Telemedien in angemessener Form zu veröffentlichen. Die Rügen müssen in Telemedien mit dem gerügten Beitrag verknüpft werden
Quelle:
http://www.presserat.de/pressekodex/pressekodex/

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 07.09.2016 | 10:17

4.718

gdh portal aus Brunnen | 07.09.2016 | 10:26

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 07.09.2016 | 10:33

4.718

gdh portal aus Brunnen | 07.09.2016 | 10:38

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 07.09.2016 | 10:49

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 07.09.2016 | 11:15

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 07.09.2016 | 11:33

8.192

Francis Bee aus Hannover-Südstadt | 07.09.2016 | 20:14

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 07.09.2016 | 20:22

8.192

Francis Bee aus Hannover-Südstadt | 07.09.2016 | 21:41

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 08.09.2016 | 02:19

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 17.09.2016 | 07:19

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 17.09.2016 | 10:28

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 17.09.2016 | 17:53

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 17.09.2016 | 18:07

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 17.09.2016 | 18:29

8.192

Francis Bee aus Hannover-Südstadt | 20.09.2016 | 22:18

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 21.09.2016 | 09:53

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 21.09.2016 | 17:41

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 21.09.2016 | 18:06

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 21.09.2016 | 18:35

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 21.09.2016 | 19:28

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 21.09.2016 | 19:37

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 21.09.2016 | 20:17

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 21.09.2016 | 21:22

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 21.09.2016 | 21:32

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 22.09.2016 | 11:57

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 22.09.2016 | 12:50

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 22.09.2016 | 21:02

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 22.09.2016 | 22:00

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 23.09.2016 | 16:13

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 23.09.2016 | 16:51

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 24.09.2016 | 20:17

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 24.09.2016 | 21:06

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 25.09.2016 | 00:16

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 25.09.2016 | 09:55

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 25.09.2016 | 17:21

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 02.10.2016 | 18:05

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 03.10.2016 | 23:37

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 03.10.2016 | 23:44

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 04.10.2016 | 00:26

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 04.10.2016 | 04:55

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 04.10.2016 | 12:48

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 04.10.2016 | 15:25

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 07.10.2016 | 09:01

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 08.10.2016 | 01:28

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 08.10.2016 | 12:34

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 08.10.2016 | 19:10

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 08.10.2016 | 23:49

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 16.11.2016 | 06:38

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 16.11.2016 | 09:34

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 16.11.2016 | 10:28

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 16.11.2016 | 12:33

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 16.11.2016 | 12:53

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 17.11.2016 | 05:39

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 24.11.2016 | 06:12

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 24.11.2016 | 17:36

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 25.11.2016 | 06:04

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 25.11.2016 | 09:32

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 26.11.2016 | 04:14

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 26.11.2016 | 08:36

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 27.11.2016 | 01:07

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 27.11.2016 | 10:39

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 27.11.2016 | 20:00

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 27.11.2016 | 20:23

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 27.11.2016 | 20:27

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 27.11.2016 | 21:01

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 28.11.2016 | 01:21

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 28.11.2016 | 05:28

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 28.11.2016 | 09:43

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 29.11.2016 | 00:10

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 29.11.2016 | 07:05

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 29.11.2016 | 08:40

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 29.11.2016 | 23:37

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 30.11.2016 | 08:29

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 03.12.2016 | 05:33

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 03.12.2016 | 11:28

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 04.12.2016 | 17:09

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 16.12.2016 | 08:15

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 24.12.2016 | 07:38

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 24.12.2016 | 12:25

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 26.12.2016 | 05:15

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 26.12.2016 | 05:48

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 28.12.2016 | 17:59

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 28.12.2016 | 18:03

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 03.01.2017 | 04:44

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 05.01.2017 | 08:36

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 08.01.2017 | 01:57

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 08.01.2017 | 07:07

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 12.01.2017 | 22:34

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 12.01.2017 | 23:37

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 14.01.2017 | 08:30

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 14.01.2017 | 10:58

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 14.01.2017 | 13:44

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 17.01.2017 | 03:19

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 17.01.2017 | 10:49

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 18.01.2017 | 07:20

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 18.01.2017 | 09:38

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 19.01.2017 | 06:29

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 19.01.2017 | 09:23

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 21.01.2017 | 15:36

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 29.01.2017 | 04:15

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 29.01.2017 | 09:01

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 29.01.2017 | 12:49

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 29.01.2017 | 18:23

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 02.02.2017 | 22:04

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 02.02.2017 | 22:15

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 02.02.2017 | 22:34

59.223

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen | 02.02.2017 | 22:35

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 02.02.2017 | 22:45

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 03.02.2017 | 12:32

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 03.02.2017 | 15:01

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 03.02.2017 | 15:19

32.020

Peter Perrey aus Neustadt am Rübenberge | 03.02.2017 | 16:11

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 07.02.2017 | 09:27

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 01.03.2017 | 06:46

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 05.03.2017 | 12:55

23.276

Hans-Joachim bartz aus Hattingen | 06.03.2017 | 04:41

1.616

Erich Neumann aus Marktoberdorf | 09.03.2017 | 21:29

1.616

Erich Neumann aus Marktoberdorf | 09.03.2017 | 21:30

Die Welt und Deutschland schweigen auch zu den Skandalen hier:

Weshalb kehren wir nicht zunächst vor der eigenen Haustüre?

Was haben diese beiden Politiker gemeinsam? Irrwitzige Haltung zur Pressefreiheit. Und was ist der Unterschied?
Über den türkischen Präsidenten Erdoğan sprach man mittlerweile mehr bzgl. seinem strafrechtlichen Vorgehen gegen Jan Böhmermann, als über seine Verhaltensweisen zur Unterdrückung der Pressefreiheit in der Türkei. Noch schlimmer dabei: durch das Aufbauschen zur Staatsaffäre wird geradezu auf den Kopf gestellt, dass wirklich Betroffene, Geschädigte und Opfer zu Recht die politische Einflussnahme auf die Justiz beklagen und Niemand interessiert sich wirklich dafür. Mangels Fußball-WM oder anderer Ablenkungsmanöver wurde eine Hype vom Zaun getreten, obwohl es nicht einmal um die Goldene Ananas ging! Der Rechtsweg ist in seinem Ausgang offen, durch das mediale Trommelfeuer jedoch über alle Gebühr belastet.
Weitaus schlimmer aber: über Stanislaw Tillich, den “Hüter des Sachsensumpfes“ spricht Niemand, obwohl das Kehren vor der eigenen Haustüre viel angebrachter ist, als mit Fingern auf andere Länder zu zeigen, wo wir uns nur zu gerne als die Besserkönner/-wisser positionieren, sowie bsw. dortige Dissidenten als Feigenblatt (be)nutzen.
Pressefreiheit in Deutschland in Gefahr … ohne Medienecho und öffentlichen Aufschrei!
Lutz Tillmanns, der Geschäftsführer des Deutschen Presserates hat sich www.youtube.com/watch?v=tc7tVEgsQr8&feature=youtu.be bei mdr um 12 unmissverständlich zum eklatanten Angriff auf die Pressefreiheit geäußert.
www.dpv.org/files/journalistenblatt2-11.pdf stellte in den Focus der Medien und allgemeinen Wahrnehmung, inwieweit die Justiz instrumentalisiert wird/sich instrumentalisieren lässt, und die Negativfolgen daraus verschleiert werden. Echo in beiden Fällen: gleich Null!
Entrüstung also nicht nur über www.daserste.de/unterhaltung/film/filmmittwoch-im-ersten/sendung/operation-zucker-142.html und
www.daserste.de/unterhaltung/film/filmmittwoch-im-ersten/sendung/operation-zucker-jagdgesellschaft-100.html, bzw. gar ein Abtun als Fiktion!
Wo aber ward Ihr Heuchler, als es nicht galt, Benzin ins Feuer zu gießen, sondern 4 deutschen Journalisten zur Seite zu stehen, die wegen ihrer Recherchen exakt in diesen Kriterien von Behörden und Justiz bedrängt, teils sogar körperlich und damit dauerhaft gesundheitlich geschädigt, sowie insgesamt in ihrer wirtschaftlichen Existenz bedroht sind?
Wo, als es also nicht galt, auf Missstände andernorts zu zeigen, sondern diese im eigenen Lande abzustellen?
"Wer gewinnt im Sachsensumpf?" fragte ZAPP - Das Medienmagazin des NDR in seiner Ausgabe vom 14. November 2012 und dokumentierte neben seinem früheren Beitrag mit "Sachsen: Recherche in Gefahr?" vom 25. Mai 2011 erneut zu dem Komplex, mit dem konkret auch diese Journalisten-Schicksale korrespondieren und für deren Bewältigung www.facebook.com/MehrEthikinderWirtschaf auf das Wunder breitester öffentlicher Wahrnehmung und daraus resultierende Solidarität zwingendst angewiesen ist, denn die Attacken gegen sie und die Pressefreiheit erfolgen nicht in China, Iran, Nordkorea, der Türkei oder Russland, sondern mitten in Deutschland!
Konkrete bundesdeutsche Wirklichkeit dazu ist: die (heutige, also nicht DDR!) Justiz in Sachsen hat es sich bei einem Verfahren wegen angeblicher Beleidigung eines Richters https://sites.google.com/site/mehrethikinderwirtsc... über gerichtlich unterstellte, tatsächlich jedoch nie angefragte Sexreisen leicht gemacht, die recherchierten massiven Fragwürdigkeiten des Richters – bsw. das Betreiben eines US Proxy Servers, mit welchem nachrichtdienstliche Einrichtungen unterlaufen werden können negiert und das Verfahren wegen Beleidigung mit der Straferwartung aus einem beim Amtsgericht München anhängigen vorläufig eingestellt. Ein überaus eleganter Weg, kritischen investigativen Journalismus mundtod machen zu wollen und die wirklichen Hintergründe weiter zu verschleiern.
Vor dem Landgericht München I wurde auch in zweiter Instanz eine Nachrecherche zu seit Jahren bestehender und ebenfalls nicht zur Unterlassung aufgeforderter Publikation als angeblich üble Nachrede ausgelegt.
Pressefreiheit in Deutschland? Eine schöne Illusion, jedenfalls in Sachsen, da ticken die Uhren anders. Sachsen ist ein Freistaat und das heißt wohl “frei von den Verpflichtungen des Grundgesetzes“. Die Justiz darf nicht kritisiert oder befragt werden. Wenn künftig sächsische Politiker Pressefreiheit im Ausland fordern, wird man ihnen entgegnen müssen: ja, auch wir fordern sie – aber erst einmal in Sachsen. Das perfide am System Sachsen ist: scheinbar rechtsstaatlich werden mit den Mitteln des Strafgesetzes, dem Belastungs- und Verfolgungseifer einzelner williger Staatsanwälte und Richtern – dies unter Missbrauch der richterlichen Unabhängigkeit – durch Verbiegen des Zivilrechtes kritische Journalisten wirtschaftlich vernichtet, kriminalisiert oder durch Ermittlungen in der Berufsausübung gelähmt; selbst wenn Fragen nur gestellt werden. Die sächsische Landesregierung musste auf eine parlamentarische Anfrage der Fraktion "Die Linke" hin dazu Auskunft geben und es zeigte sich, trotz noch absolut unbefriedigender Antwortqualität, dass die Staatsregierung – mit unbekannter Dunkelziffer – über die bisher bereits bekannten 21 Fälle hinaus deren 39 (!) bestätigen musste, bei denen es in diesem Bundesland zu Strafverfahren gegen JournalistInnen im Rahmen deren Tätigkeitsausübung kam.
Nach der Sommerpause 2012 sollte es hier auch auf der politischen Ebene weiter gehen, doch leider steht die Fraktion "Die Linke" alleine auf weiter Flur und so ist die logische Konsequenz unserer Frage: nehmen Sie sich bitte dieses Themas mit uns an, denn es geschieht nicht im Ausland, wo wir uns nur zu gerne als die Besserkönner/-wisser positionieren, sondern nein: mitten in Deutschland, sodass es eigentlich gilt, erst vor der eigenen Haustüre zu kehren, ehe wir bsw. dortige Dissidenten als Feigenblatt (be)nutzen. Typisch deutsch also das weitaus Subtilere als die Brachialgewalt in der Türkei: eines Rechtsstaates jedenfalls ebenfalls unwürdig!
Höchst gespannt könnte man auf die Antworten sein, umso mehr als – besonders pikant – der höchste Repräsentant des Landes Sachsen, Ministerpräsident Stanislaw Tillich, als nunmehr stv. Vorsitzender des ZDF-Verwaltungsrat eine ganz besonderen Bezug zur Pressefreiheit haben muss – oder doch nur sollte?
“Duldet ein Volk die Untreue und die Fahrlässigkeit von Richtern und Ärzten, so ist es dekadent und steht vor der Auflösung.“
Plato, (427 – 348 oder 347 v. Chr.), lateinisch Platon, griechischer Philosoph, Begründer der abendländischen Philosophie
Öffentlichkeit ist unser Ziel und dabei sitzen wir zwischen den beiden Mühlsteinen unserer Gesellschaft, denn die Justiz wird durch die politische Weisungsgebundenheit und die Medien über die Werbekraft gesteuert, sodass wir nur über unkonventionelle Wege und die Mithilfe möglichst Vieler eine Chance haben und die Gesellschaft selbst damit die ihre bekommt!