Machen uns die Corona - Maßnahmen krank?

Nun ist es beschlossen: Wir müssen einen weiteren Monat mit der Situation leben, dass wir uns im privaten und öffentlichen Raum einschränken sollen. Neben den Hygieneregeln wurden Kontaktverbote erweitert. Im Falle eines hohen Inzidenzwertes wurde ein Bewegungsradius über 15 Kilometer festgeschrieben. Sport ist weiterhin nur allein möglich und wir sollen möglichst zu Hause bleiben.

Seit 9 Monaten werden wir also angehalten, Kontakte, Berührungen und normale Verhaltensweisen sein zu lassen, um uns und andere nicht mit einem Virus anzustecken.

Ich frage mich, ob unser Immunsystem durch eine solche Lebensweise leidet.

Neben einer ausreichenden Bewegung im Freien zu jeder Jahreszeit und einer gesunden Ernährung spielt auch die Balance zwischen Körper, Geist und Seele eine große Rolle bei der Vermeidung von Krankheiten.

So ist für Kinder der Kontakt mit Keimen und Viren unterschiedlicher Art eine lebensnotwendige Angelegenheit, um das Immunsystem zu stärken. Die Diskussion über die sogenannten "Sagrotaneltern" ist eventuell noch bei einigen Lesern im Gedächtnis: Diese Eltern erweisen ihren Kindern einen Bärendienst, denn die Zunahme von Allergien, Lebensmittelunverträglichkeiten, Asthma und anderen Erkrankungen wird auch auf die Vermeidung von dem sinnvollem Spielen und Aufenthalt in der unaufgeräumten und mit Viren und Keimen belasteten Natur zurückgeführt!

Soziale Kontakte sind für alle Menschen ebenso wichtig, damit unsere Seele ausgeglichen ist .
Wer in den letzten Monaten in Altenheimen und Pflegeeinrichtungen war, weiß, wovon ich rede! Einsame und alte Menschen leiden unter den Abstandsregeln besonders.

In den Krankenhäusern wird schwerstkranken Menschen und Angehörigen der Besuch verwehrt und so sterben Menschen allein. Selbst in Hospizen, wo auf den Tod gewartet wird, ist Besuch unerwünscht.

Kindern fehlen die täglichen Kontakte zu Gleichaltrigen und Kleinkindern wird eingeimpft, dass sie Schuld sind, wenn Oma und Opa sterben, weil sie ihre Hände nicht ordentlich waschen!

Unser Geist wird rund um die Uhr mit Todesnachrichten und Inzidenzwerten bombadiert und selbst vage Verdachtsfälle werden aufgebauscht, damit uns Angst und Bange wird.
Ca. 20 Millionen Euro wurden ausgegeben für Corona-Aufklärungskampagnen, deren oberstes Ziel war, die Menschen zum Zu Hause bleiben zu bewegen!

Ist das also der richtige Weg, um eine Viruserkrankung, die man mit einem intakten Immunsystem relativ sicher überstehen kann, zu bekämpfen, denn im Grunde sollen wir alles vermeiden, was unser Immunsystem stärkt!

Diesen Mitgliedern gefällt das:

56 Kommentare

2.050

Hildegard Grygierek aus Herne | 06.01.2021 | 20:42

1.907

Johannes Linn aus Marburg | 06.01.2021 | 20:54

1.907

Johannes Linn aus Marburg | 06.01.2021 | 21:04

2.277

Helmut Feldhaus aus Rheinberg | 06.01.2021 | 21:15

2.050

Hildegard Grygierek aus Herne | 06.01.2021 | 21:17

2.277

Helmut Feldhaus aus Rheinberg | 06.01.2021 | 21:19

2.050

Hildegard Grygierek aus Herne | 06.01.2021 | 21:30

2.050

Hildegard Grygierek aus Herne | 06.01.2021 | 21:31

1.409

Frieder Lilje aus Essen | 06.01.2021 | 21:44

1.409

Frieder Lilje aus Essen | 06.01.2021 | 22:05

2.050

Hildegard Grygierek aus Herne | 06.01.2021 | 22:09

1.409

Frieder Lilje aus Essen | 06.01.2021 | 22:14

2.277

Helmut Feldhaus aus Rheinberg | 06.01.2021 | 22:15

2.050

Hildegard Grygierek aus Herne | 06.01.2021 | 22:46

2.050

Hildegard Grygierek aus Herne | 06.01.2021 | 22:55

1.907

Johannes Linn aus Marburg | 07.01.2021 | 00:05

659

Martina J. aus Hattingen | 07.01.2021 | 00:14

12.708

Hans-Joachim Zeller aus Marburg | 07.01.2021 | 00:15

659

Martina J. aus Hattingen | 07.01.2021 | 00:52

1.907

Johannes Linn aus Marburg | 07.01.2021 | 02:11

"Der „Great Reset“ und die Utopie des Transhumanismus
Was unter „Great Reset“ zu verstehen ist, braucht hier nicht mehr erklärt werden. Es handelt sich um den Versuch, die westlichen Industrieländer ingenieursmäßig dem chinesischen Modell entsprechend umzubauen. Das ist keine Verschwörungstheorie.

Denn der Ingenieur Klaus Schwab, Gründer und Spiritus rector des jährlich in Davos stattfindenden Milliardärs- und Prominenten-Treffs „World Economic Forum (WEF)“, hat in Büchern, Artikeln und Video-Filmen offen dargelegt, was ihm und seinen Gästen vorschwebt. Er möchte, wie er in seinem zusammen mit Thierry Malleret verfassten Buch mit dem Titel „Covid-19: Der große Umbruch“ darlegt, das in der Covid-Epidemie (eigentlich Endemie) erzeugte Klima der Angst nutzen, um weltweit die Ziele „Nachhaltigkeit“, „Gleichheit“ und „Fairness“ durchzusetzen. Um der dafür notwendigen politischen Gleichschaltung näher zu kommen, dienen u.a. die pompösen Treffs in Davos.

Wie Klaus Schwab in seinem vor vier Jahren erschienenen Buch „Die vierte industrielle Revolution“ darlegte, sollen Güter und Dienstleistungen schon in wenigen Jahren nicht mehr gekauft, sondern nur noch gemietet werden können. Totale Überwachung mache den Eigentumsbegriff obsolet.

Das private und gesellschaftliche Leben werde durch allgegenwärtige Algorithmen Künstlicher Intelligenz (KI) geregelt. Für die große Masse der Menschen werde es so etwas wie Privatsphäre nicht mehr geben. Bewegungsfreiheit nur noch für Geimpfte.

Winzige Roboter (Nano-Bots) in unseren Blutgefäßen sollen die Heilung von Krankheiten übernehmen. Krankenhäuser würden dann überflüssig. Die Grenzen der menschlichen Intelligenz sollen durch ins Gehirn implantierte Chips überwunden werden. Hinzu kommen weitere Anleihen bei Wunschbildern des Transhumanismus wie vor allem die Hoffnung auf beliebige Verlängerung der Lebenserwartung mithilfe von KI in der medizinischen Diagnostik, dem Einsatz Nano-Bots im Immunsystem und der Remote Reprogrammierung von Hirn-Prothesen.

Kurz: Die „Erleuchteten“ vom WEF haben nicht weniger vor, als Gott zu spielen. Allerdings endeten bislang alle Versuche, das zu tun, im Chaos. Gängiges Lehrbuchbeispiel dafür ist die biblische Geschichte vom Turmbau zu Babel.

Menschen sind eben keine eindimensionalen, seelenlose Körper oder reine Vernunftwesen, sondern im Abendland definiert als dreifaltige, zur Transzendenz fähige Wesen, das heißt als Einheit von Geist, unsterblicher Seele und Körper. Hinter der Ideologie des Transhumanismus steht in Wirklichkeit der Wunsch nach Verwandlung der in verschiedenen Religionen und Kulturen verwurzelten Menschen in geschichtslose Strichmännchen, das heißt nach „Abschaffung des Menschen“ (C.S. Lewis, 1943).

Ihrer Fähigkeit zur Transzendenz entkleidet, wären die Menschen beinahe grenzenlos manipulierbar, denn die unterdrückten Teile ihres dreifaltigen Wesens wären nicht einfach weg, sondern gehörten denen, die Herrschaft über sie besitzen.

Wer sich freiwillig im Freien eine Mund-Nasen-Maske aufsetzt oder sich mit einem mRNA-Impfstoff impfen lässt, demonstriert im Prinzip schon, dass ihm seine Seele nicht mehr gehört. Es fragt sich allerdings, wie weit es den „Erleuchteten“ gelingen wird, dauerhaft von den Seelen der Menschen Besitz zu ergreifen. Denn der Mensch dürstet nach Sinn. KI ist grundsätzlich nicht in der Lage, die Frage nach dem Sinn des Lebens zu beantworten.
...
Langer Rede kurzer Sinn: Es wird den Propagandisten einer vermeintlich harmonischen neuen Weltordnung nicht gelingen, die widersprüchliche, zur Transzendenz fähige menschliche Natur zu verändern. Es wird sich immer wieder Widerstand gegen die Entwurzelung und Gleichschaltung der Menschen regen. Deshalb müssen alle Versuche, eine auf Gleichschaltung beruhende neue Weltordnung herzustellen, im Chaos enden."

https://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-...

2.050

Hildegard Grygierek aus Herne | 07.01.2021 | 08:27

2.277

Helmut Feldhaus aus Rheinberg | 07.01.2021 | 08:37

Wikipedia schreibt zum Great Reset:

"The Great Reset (engl. „das große Zurücksetzen“) ist die Überschrift eines Vorschlags des Weltwirtschaftsforums (WEF) aus dem Mai 2020. Unter derselben Bezeichnung wird zudem eine Verschwörungstheorie verbreitet.

Der Vorschlag des Weltwirtschaftsforums handelt von einem nachhaltigen Wiederaufbau der globalen Wirtschaft im Anschluss an die COVID-19-Pandemie. Er wurde von Prinz Charles und WEF-Direktor Klaus Schwab vorgestellt. Der Vorschlag zielt auf eine Verbesserung des Kapitalismus ab. Investitionen sollen demnach stärker auf den gegenseitigen Fortschritt ausgerichtet und es soll mehr auf Umweltinitiativen gesetzt werden. Mittels einer Petition in Kanada, mit dem Ziel diesen Vorschlag zu stoppen, konnten innerhalb von 72 Stunden 80.000 Unterschriften gesammelt werden.

In Folge dieser Petition verbreitete sich eine Verschwörungstheorie. Es wird darin behauptet, der "Great Reset" sei tatsächlich ein ambitionierter Versuch zum Zwecke der Etablierung einer neuen Weltordnung. Diese Verschwörungstheorie gehört zu den zentralen Annahmen der rechtsextremen QAnon. Die Verlautbarungen dieser Organisation zum Great Reset werden im deutschsprachigen Raum prominent auf Telegram durch den Sänger Michael Wendler präsentiert.

Inhaltsverzeichnis
1 Der Vorschlag
2 Die kanadische Petition gegen den Vorschlag
3 Verschwörungstheorie
4 Quellen
5 Externe Links

Der Vorschlag
Folgt man dem Vorschlag des Weltwirtschaftsforums (WEF), dann stellt die COVID-19-Pandemie eine günstige Gelegenheit dar, möglichst wirkungsvoll einen globalen wirtschaftlichen Aufschwung und die zukünftige Richtung der weltweiten Beziehungen, Volkswirtschaften und Prioritäten zu gestalten.[1] Prinz Charles betonte während der Präsentation des Planes, dass der darin niedergelegte Inhalt, nur mit der Zustimmung der Menschheit geschehen solle.

Demzufolge müsse der zukünftige wirtschaftliche Aufschwung die Welt auf einen Pfad der Nachhaltigkeit bringen. Hierfür bedürfe es der Neugestaltung sozialer und ökonomischer Systeme. Wichtige Dimensionen dieses nachhaltigen Wirtschaftens für einen Great Reset seien: Innovation, Wissenschaft und Technologie. In Anbetracht des weltweiten realen Elends bedürfe es, so Klaus Schwab, einer fairen Wirtschaft. Das Ziel läge im Starten einer vierten industriellen Revolution, zum Zwecke der Schaffung einer digitalen wirtschaftlichen und öffentlichen Infrastruktur.[2]

Prinz Charles setzt auf den privaten Sektor als die Haupttriebkraft des Plans. Nach Klaus Schwab wird der Great Reset das Wirtschaftssystem nicht wesentlich verändern, sondern vielmehr zur Entstehung eines "verantwortungsvollen Kapitalismus" beitragen.[3] Ein gemeinsam herausgegebenes Buch von Schwab und dem Ökonomen Thierry Malleret enthält eine detaillierte Beschreibung dieses Plans.[4] Er wird zudem das Hauptthema des WEF-Gipfels 2021 sein.[5]

Politiker wie der kanadische Premierminister Justin Trudeau, der britische Premierminister Boris Johnson und der designierte US-Präsident Joe Biden vertreten, in Anlehnung an diesen Vorschlag, ebenfalls die Idee eines "besseren Wiederaufbaus" im Anschluss an die Covid-19-Pandemie.[6]

Die kanadische Petition gegen den Vorschlag
Im Anschluss an die Rede von Trudeau startete der kanadische konservative Abgeordnete Pierre Poilievre eine Petition, mit dem Ziel den "The Great Reset" zu stoppen. Es gelang ihm in weniger als 72 Stunden 80.000 Unterschriften hierfür zu sammeln.[7] Er wirft Trudeau vor, eine "sozialistische Ideologie" in Kanada durchsetzen zu wollen[8], worauf er von Seiten mehrerer Kommentatoren und Redaktionen kritisiert wurde.[9][10][11] Die Toronto Star-Redaktion kritisierte die Petition, da sie Anlass für unbegründete Verschwörungstheorien schaffe.[12] Etwa zur gleichen Zeit kritisierte die Vorsitzende der Konservativen Erin O'Toole die Idee eines Resets und behauptete ihrerseits, Trudeau nutze die Pandemie, um ein massives und riskantes Experiment durchzuführen.[13][7]

Naomi Klein schrieb für The Intercept, der Vorschlag sei ein bloßes "Coronavirus-Themen-Rebranding". Er enthalte bloß Dinge, die das WEF bereits in vergangener Zeit wiederholt geäußert habe. Er müsse als ein weiterer Versuch der Reichen betrachtet werden, sich in der Krise selbst gut aussehen zu lassen. Schwab habe zudem seit 2003 noch bei jedem Treffen in Davos einen ähnlich klingenden Vortrag gehalten. Der Great Reset sei also lediglich die neueste Ausgabe dieser "goldenen Tradition", die sich kaum von früheren Davoser "Big Ideas" unterscheide.[14]

Verschwörungstheorie
Die Verschwörungstheorie verbreitete sich als Reaktion auf den Vorschlag und die anschließende Petition. Darin wird behauptet "globale Finanzeliten" und die Führer der Welt hätten eine Pandemie geplant. Sie ließen demnach absichtlich das Coronavirus frei, um dadurch die Bedingungen für eine Umstrukturierung der Regierungen der Welt zu erschaffen. Die Hauptziele der Vertreter des Great Reset bestünden darin, die globale politische und wirtschaftliche Kontrolle zu übernehmen. Dafür solle ein marxistisch-totalitäres Regime und die New World Order eingeführt werden.[15] Dieses Regime habe vor, die persönlichen Besitz- und Eigentumsrechte abzuschaffen, das Militär in die Städte schicken, Zwangsimpfungen einzuführen und Isolationslager für widerständige Menschen zu schaffen. Zu den Beispielen, die von den Befürwortern als Beweise für eine realexistierende Verschwörung angeführt werden, gehören ein WEF-Beitrag aus dem Jahr 2016. Hierin wird beschrieben, wie das Leben im Jahr 2030 aussehen könnte. Joe Bidens Wahlkampfslogan "Build Back Better" und die Rede des kanadischen Premierministers Justin Trudeau vom September 2020 enthielten ebenfalls Belege für die von ihnen behauptete Verschwörung. Die Zeitschrift The Daily Dot beschreibt diese Vorgänge als einen Diskurs, unter der Fragestellung, wie eine gerechtere und nachhaltigere Welt geschaffen werden könne.[15] In Variationen der Theorie wird US-Präsident Donald Trump als der einzige Führer der Welt behauptet, der das Vorhaben verhindern wolle. Diese Aussagen basieren auf einem Video vom August 2020, das bereits über drei Millionen Mal angesehen wurde. Die Fox-News-Moderatorin Laura Ingraham behauptete, bei dem Vorschlag handele es sich um eine List, um „radikale soziale und wirtschaftliche Veränderungen auf den Kontinenten zu erzwingen“.[16] Glenn Beck behauptet, es handele sich hierbei um einen Versuch, von den Nazis inspirierte Restriktionen durchzusetzen.[17]"

2.277

Helmut Feldhaus aus Rheinberg | 07.01.2021 | 08:57

2.050

Hildegard Grygierek aus Herne | 07.01.2021 | 08:59

659

Martina J. aus Hattingen | 07.01.2021 | 13:11

2.050

Hildegard Grygierek aus Herne | 07.01.2021 | 13:41

2.277

Helmut Feldhaus aus Rheinberg | 07.01.2021 | 14:08

659

Martina J. aus Hattingen | 07.01.2021 | 14:24

2.050

Hildegard Grygierek aus Herne | 07.01.2021 | 14:34

659

Martina J. aus Hattingen | 07.01.2021 | 14:58

@ Helmut
Zu 1
Das ist keine Antwort auf die Frage, Helmut. Das Hochrechnen auf ein Jahr ist reine Panikmache und das hat dann auch nichts mit der Übersterblichkeit zu tun! Indem Du also das, was im Winter geschieht, auf ein Jahr hochrechnest übertreibst Du -rein theoretisch - maßlos und schürst somit wieder das Feuer für die Hysterie!

Inwieweit eine Übersterblichkeit vorliegt, errechnet sich seriös anhand der vorhandenen Daten und der sich daraus ergebenden Zahlen im Vergleich mit den Vorjahren und zwar ohne, dass hier 4 Jahre zusammen gelegt werden.

Zu 2
Unsere Lebensgrundlagen sind auch wirtschaftlicher Art. Wie lange können wir uns das leisten.
Viele Menschen haben schon jetzt massive finanzielle und existentielle Ängste. Das können wir nicht monatelang so weiter treiben lassen.
Um es mal platt zu sagen, wir werden, wenn es schlimm kommt nicht vor einer Triage stehen, sondern vor einem Krankenhaussystem, in dem es nichts mehr gibt, womit wir die Patienten versorgen können.....da kann die EZB noch so viele Euros drucken.
Woher soll das Geld kommen?
Oder anders gefragt, wer ist der "Gewinner" in dieser Sache. (Eine interessante Frage für einen neuen Beitrag!)

Wo ist die Solidarität mit den Menschen, die unsere Zukunft sind!!!! Sollen unsere Kinder das alles bezahlen.

Man mag mich moralisch verurteilen, aber ich bin mit denjenigen solidarisch die jünger sind als ich und für mich muss man nicht all diese Maßnahmen beibehalten, denn ich nehme mich zurück und halte mich von anderen weitgehend fern. Also erwarte ich das auch von den anderen Risikopatienten oder älteren Mitbürgern. Ich schütze mich selbst !

Zu 3
Bei der Verhältnismäßigkeit geht es doch nicht darum, auf welche Art und Weise diese Erkrankungen entstehen!

Es geht darum, wie unsere Gesundheitspolitik grundsätzlich damit umgeht, um solche Erkrankungen zu bekämpfen und zu vermeiden. Und da sehe ich einen großen Unterschied, der zudem noch teilweise mit finanziellen Erwägungen verbunden ist ( Tabaksteuer)

Beispiel Zigarettenkonsum:
Ein Verbot würde dazu führen, dass Menschen nicht mehr an Krebs erkranken. Punkt.
Macht unsere Regierung das? Nein.
Dass ein Verbot auch dazu führen würde, dass Raucher auf die Barrikaden gehen, steht auf einem anderen Blatt ;-))
Beispiel Diabetes
Der Zuckerkonsum und die damit einhergehende ungesunde Lebensweise könnte durch strengere Lebensmittelvorgaben ( kein Zucker in Getränken, Babynahrung etc.pp. ) oder Werbekampagnen bekämpft werden.
Macht unsere Regierung das ? Nein und wenn doch, nur halbherzig!

Also ist da nicht viel übrig, und wenn Du Deine Maske ordentlich aufsetzt und Abstand hältst, was soll da passieren?

2.050

Hildegard Grygierek aus Herne | 07.01.2021 | 15:03

Detlef Schumann aus Bochum | 07.01.2021 | 18:57

Meine Enkel hatten den Berg fast alleine für sich. :-) Welch ein Jubel, als dann noch ein riesiger Schneemann mit Papa und Mama gebaut wurde.

Die Politiker verballern lieber Millionen oder gar Milliarden in unnütze Projekte , wie Geschäftsschließung und Maskenpflicht, die allerdings keinen medizinischen Vorgaben und Wirkungsgraden standhalten müssen.

Ich frage mich immer, wenn ich am Betriebsparkplatz eines großen Busreiseunternehmens in Herne vorbei fahre, warum diese vielen Busse nicht zur Personenbeförderung eingesetzt werden können, um die morgentliche Fahrgastzahl in den ÖPNV Fahrzeugen zu reduzieren,

Ich frage mich, warum in Geschäften und Arztpraxen eine Plexiglasscheibe auf den Tresen, die Aerosole stoppen soll, aber in den Schulklassen den Tischen solch eine Tragkraft nicht zugemutet werden kann.

Ich bin erstaunt, dass keine "rollenden Plexiglasscheiben" in Altenheimen zur Verfügung stehen, mit denen sich die Bewohner relativ gefahrlos im Freien mir ihren Angehörigen treffen könnten.

Bei bettlägerigen Patienten oder Heimbewohnern wäre eine solche "rollende" Trennwand zwischen Bett und geöffnetem Fenster im Sommer eine gute Möglichkeit des menschlichen Kontaktes gewesen.

Jeder halbwegs im Leben stehende Mensch weiß, dass das Infektionsrisiko durch Viren, egal welcher Art, ab dem Herbst steigt, Unterkünfte für Schutzsuchende, konnten innerhalb kürzester Zeit in Turnhallen und leeren Gebäuden eingerichtet werden.
Für Schüler können solche schnellen Maßnahmen nicht umgesetzt werden?

Derzeit stehen viele Tagungsräume leer, warum können die Kommunen nicht diese Räume anmieten um z.B. den höheren Jahrgängen einen Präsenzunterricht mit Abstand aber mit Betreuung durch den Stufen oder Fachlehrer in mehreren Räumen zu ermöglichen?

Alles Dinge für die im Sommer Zeit gewesen wäre!
Jetzt ist diese wertvolle Zeit verstrichen und für die meisten Schüler ein weiteres Schuljahr mit tatsächlichen Lernerfolgen und brauchbaren Ergebnissen verstrichen.

Statt dessen soll ab der nächsten Woche jeder weitere über den einen Freund hinausgehende Freund von den Kindern gemobbt werden.
Oder wie soll ich das Kontaktverbot über eine weitere Person aus einem fremden Haushalt verstehen?

Wenn mein Enkel sich mit einem Freund treffen möchte, dieser aber schon die Freundin seiner Schwester in der Wohnung hat, geht nur die Lösung bei seinen Eltern.
Da ist aber die Schwester, die ebenfalls ihre Freundin eingeladen hat. Welches Kind muss nun nach Hause geschickt werden und kann es dass wirklich psychisch verkraften?

2.277

Helmut Feldhaus aus Rheinberg | 07.01.2021 | 19:59

659

Martina J. aus Hattingen | 07.01.2021 | 20:31

2.277

Helmut Feldhaus aus Rheinberg | 07.01.2021 | 20:41

659

Martina J. aus Hattingen | 07.01.2021 | 22:35

2.277

Helmut Feldhaus aus Rheinberg | 07.01.2021 | 22:54

659

Martina J. aus Hattingen | 07.01.2021 | 23:08

12.708

Hans-Joachim Zeller aus Marburg | 08.01.2021 | 01:14

Verehrte Mitdiskutant_innen,

mit diesem Kommentar wende ich mich vor allem an diejenigen, die davon überzeugt sind, dass die Maßnahmen der Exekutive notwendig und berechtigt sind.

Zunächst einmal halte ich fest, dass bis Anfang März 2020 die Einschätzung von Bundesregierung und RKI von SARS-CoV-2 eher in Richtung "nicht besonders gefährlich" ging.

In einem Artikel vom 10. März 2020 meldete meine Lokalzeitung "Zweiter Corona-Fall im Landkreis bestätigt sich". In diesem Artikel werden die Landrätin Kirsten Fründt und die Leiterin des Fachdienstes Gesundheit, Dr. Birgit Wollenberg, wie folgt zitiert:

»„Wir teilen auch die Einschätzung des Robert-Koch-Instituts, dass die Gefährdung für die Bevölkerung derzeit als mäßig einzuschätzen ist“, sagte die Landrätin. Wichtig sei es, einen kühlen Kopf zu bewahren, die Lage aufmerksam zu beobachten und angemessen zu reagieren“, unterstrich Fründt.

Die Verläufe einer Infektion mit dem Coronavirus seien meist mild, gleichwohl könnten aber auch, insbesondere bei älteren Menschen oder bei Menschen mit Vorerkrankungen schwerere Verläufe vorkommen, erläuterte Dr. Wollenberg.«

Nur vier Tage später wurde eine Allgemeinverfügung vom Landkreis erlassen, welche die Bewegungsfreiheit der Menschen im Landkreis Marburg-Biedenkopf einschränkte. Bis heute gibt es keine Antwort darauf, welche Daten und Erkenntnisse sich vom 10. bis 14. März so verändert haben, dass die Einschätzung des Virus SARS-CoV-2 von "mäßig gefährlich" in "Grundrechtseinschränkungen sind notwendig" erklärt werden kann.

Vielleicht kann sich die eine oder der andere, welche hier an dieser Diskussion teilnimmt, noch an den Begriff "Verdopplungszeit" erinnern.

Zu Beginn der Causa Corona war die "Verdopplungszeit" der Infektionen mit SARS-CoV-2 eine wichtige Kennzahl. Sie war in allen regierungsamtlichen Verlautbarungen die Kennziffer, die den exponentiellen Verlauf der Infektionen und die Dramatik der Lage beschrieb und ausdrückte. Hier und hier zwei willkürlich ausgewählte Medienberichte von damals zur Illustration.

Als die Verdopplungszeit bei drei Tagen lag, stellte Frau Merkel als Bundeskanzlerin in Aussicht, bei einer Verdopplungszeit von mehr als 10 Tagen könne über eine Lockerung der Maßnahmen nachgedacht werden. Später war von 14 Tagen die Rede (siehe ´hier) Die Verdopplungszeit stieg und stieg. Und auch als sie bei 35 Tagen angelangt war, gab es keine Änderungen in der Regierungslinie. Nur die Kennziffer "Verdopplungszeit" verschwand sang- und klanglos aus der öffentlichen Berichterstattung und wurde durch den R-Faktor ersetzt. Wichtig ist noch zu wissen, dass die Verdopplungszeit nur bestimmt werden kann, wenn die Verbreitung einer Infektion in der Bevölkerung bekannt ist. Bis heute war dies zu keinem Zeitpunkt der Fall.

Ist es nicht berechtigt angesichts dieser Sachverhalte zu fragen, auf welcher Grundlage und auf welchen Kriterien, die einschneidenden Maßnahmen der Regierung gründen? Und ist die Exekutive, aber auch die Legislative, nicht verpflichtet, plausible und nachvollziehbare Antworten zu liefern, wenn erhebliche Einschränkungen in Grund- und Freiheitsrechte vorgenommen werden?

Was hat das denn zu bedeuten, dass eine Kennziffer, so lange sie eine Bedrohung signalisiert, kommuniziert wird und sobald nach den regierungseigenen Kriterien die Bedrohung sinkt, die Kennziffer aus der Kommunikation verschwindet und durch eine andere ersetzt wird? Und was hat das zu bedeuten, dass eine Kennziffer völlig sinnfrei verwendet wird?

1.907

Johannes Linn aus Marburg | 08.01.2021 | 12:14

1.907

Johannes Linn aus Marburg | 08.01.2021 | 12:20

1.409

Frieder Lilje aus Essen | 08.01.2021 | 12:23

1.907

Johannes Linn aus Marburg | 08.01.2021 | 12:32

1.409

Frieder Lilje aus Essen | 08.01.2021 | 12:37

1.907

Johannes Linn aus Marburg | 08.01.2021 | 12:46

1.409

Frieder Lilje aus Essen | 08.01.2021 | 12:49

1.907

Johannes Linn aus Marburg | 08.01.2021 | 15:23

1.409

Frieder Lilje aus Essen | 08.01.2021 | 15:49

Da mir keinerlei Grund- und Freiheitsrechte eingeschränkt wurden, sehe ich keinen Anlass, PERSÖNLICH etwas zu VERTEIDIGEN.

JA, bei der Vereidigung als Soldat der Bundeswehr, 1957, habe ich mich zur Verteidigung des D-GG verpflichtet ... !

Achtung! OHNE Sarkasmus, OHNE Häme !!!!! =
Während meines Heranwachsens lernte ich, OHNE mich selbst "betroffen" zu fühlen (!?), daß Intelligenz (der Menschen) darin besteht, evtl. zu "erkennen" ist (durch wen?), "sich" an veränderte Umweltbedingungen ANZUPASSEN ....

Fast bin ich geneigt, hier ein "höhnisches" BASTA zu setzen, natürlich tue ich das nicht !!!!! Denn, natürlich respektiere und akzeptiere ich vollumfänglich die Äußerungen (und dahintersteckenden !) Empfindungen anderer Mitmenschen !!!

Unter Umweltbedingungen in diesem "Sinne" verstehe ich u.a. die wechselnde Zusammensetzung / Koalition / Zielrichtung der Bund- Land - Regierungen , die wechselnden Jahreszeiten, das Wetter, die kriminellen Gefahren (z.B. am Geldautomaten, beim online-banking, auf den Straßen, den no-go-areas) ... ... ,
selbst z.B. der ganz akute Reise-Warnhinweis des Außenministers vor Reisen nach Washington ... obwohl ich keine Reiseabsicht habe ...

Ich äußerte schon an anderer Stelle, daß ich mir, mit sehr realen Gedanken-news-Bezügen, mehr Sorgen um Anderes mache, z.B. =

Frieden in Belarus ?
Unruhe bis Kriegszustand rund um Israel, das diverse andere Länder VERNICHTEN wollen!
Situation im angeblichen "Gottesstaat" Iran, dem der Bundespräsident herzlich zum kürzlichen StaatsJubiläum gratuliert hat ... OBWOHL Iran an der Bombe bastelt, um erklärtermaßen Israel zu vernichten ...
Situation in Hongkong und China ... die werdende Weltmacht, die unseren sogenannten derzeitigen Wohlstand mit "sozialistischen", kollektiven Mitteln, Instrumenten (Umerziehungslager Iguren) schleichend unterminieren und zum ENDE bringt ...
Die Gefährdungslage in D = links- und rechts-Extremismus, Islamismus, IS, clans, Mafia, Gefährder, Schwerstkriminelle ... ...

Merkwürdigerweise kommt meine Familie mit der Situation klar ...
d.h., Ehefrau (auch Ü80), 3 berufstätige Kinder, 1 Enkel berufstätig, 1 Enkel Abi-Vorbereitung, erweiterte Familie gesund und divers in ihrer jeweiligen Umwelt ...