Nachdem man gut belichtete Bilder auf das myheimat-Portal hochgeladen hat, sind sie deutlich dunkler und "matschiger".
Hier mal ein Vergleich auf dem beigefügten Bild.
Schwaches Bild … von myheimat!
Stimmt Wilhelm, ist recht doof so was................Bilder kann man in 'gut' nur noch mit der Lupe/Vollbild anschauen - ist aber schon länger so und fiel mir (zuerst) besonders bei Röttönen auf
LG Karin
... oder so:
https://media05.myheimat.de/2017/08/25/4131296_ori... klicken - Danke !
Manfred, ich habe das Original und das myheimat-Resultat (Lupenansicht) im Grafikprogramm kombiniert und dann hochgeladen.
Da erfahren beide Bilder noch einmal einen Verlust - aber der Unterschied bleibt ja deutlich zu sehen.
Wilhelm, ist doch seit Jahren so. Die Fotos werden bei mh automatisch heruntergesetzt (zermatscht wie Du schreibst). Stell Dir vor, die würden 10 MB pro Foto übernehmen. Was würde das an Speicher kosten. Wenn man selbst heruntersetzt, läuft die Übertragung auch x mal schneller.
Manfred hat recht. Den Link zum Orig.... setze ich oft mit dazu, denn die Superlupe ist um Klassen besser als die MH Lupe.
Gruß Wolfgang
warum macht ihr nicht eure bilder selber 'klein'?
da habt ihr es in der hand wie gematscht wird.
ich empfehle eine bildbreite von 1280 px bis 2560 px.
größer muss es nicht sein.
es geht auch noch kleiner - dann aber ohne funktion 'vergrößern'.
Nee, e.Due, das ist wohl keine Lösung.
Meine Beispielbilder sind 1500x858 bei 1,3 MB.
Und die werden noch weiter zermatscht.
Also könnten evtl. nur sehr viel größere Bildformate noch einigermaßen ankommen???
@wilhelm, das ist ja dein problem, 1,3 MB - viel zu geringe kompression.
ich ziehe meine fotos so auf 200 - 400 kB runter - bei eben . . . z.b. 1280 px.
probiers einfach mal, mach eine reihe und lade sie dann hoch, da kannst du effektiv vergleichen.
hier wird automatisch verkleinert, da guckt sich keiner das ergebnis an.
Warum komprimiert ihr überhaupt?
Ich lade einfach die Jpegs unkomprimiert hoch...
Gruß Wolfgang
Oh, unkomprimiert sind meine Bilder alle 5760 x 3840 groß.
Das gäbe aber endlose Ladezeiten :-)
- wenn die bei mH überhaupt noch hochladbar wären.
Ich muss also immer runter rechnen.
@wolfgang, warum sollen hier fotos mit 1a qualität hochgeladen werden.
die ansicht, selbst mit der lupenfunktion, geht die anzeige nicht über eine breite von 1024 px hinaus. somit wäre das die größte bildbreite, die verwendet werden sollte.
allerdings kann es passieren, das ein 1024 px bild sich nicht mehr verlupen läßt. deshalb verwende ich in der regel eine breite von 1280 px.
ein 4000 px bild bringt überhaupt nichts, da es sowieso runtergerechnet wird - zu mal man nicht weiß, wie das bild heruntergerechnet wird und wo da qualitätsverluste auftreten (siehe foto von wilhelm).
der weitaus größere zweck ist, wenn jemand unerwünschterweise das bild vergrößern will, verschlechtert sich die qualität stark. es ist somit eine kleine urheberrechtsbremse.
Bis 32MB nimmt MH Bilder an, Wilhelm. Meine Bilder sind so um die zehn MB, die Ladezeiten NICHT endlos (50Mbit).
Hier mal die Superlupe,:https://www.myheimat.de/duisburg/natur/eine-nordseewelle-d3080798.html
Gruß Wolfgang
Auf unserer Seite "Dein Verein" werden die Bilder brilliant. Liegt also nicht an Dir.
na klar liegt's nicht an ihm.
es liegt an der software auf myheimat, die die bilder kleiner rechnet.
deswegen selbst kleinrechnen, da weiß man was man hat.
wenn es auf myheimat nichts mehr kleinzurechnen ist, kann auch nichts schlechter werden.
Naja, Ihr habt ja recht.
Aber ich mache mir viel Arbeit mit meinen Bildern
- fotografiere im RAW-Format
- hole das Beste beim Entwickeln heraus
… und das wird dann auf matschige "Piktogramme" zusammen geklatscht.
Sehr schade, insbesondere, da myHeimat ja wesentlich durch die Bilder "lebt".
Und es gibt ja reihenweise Foto-Portale, für die es keinerlei Problem darstellt, exzellente Qualität zu zeigen.
Wilhelm, ich habe mir mal einige deiner Bilder im Original (Wat is?/ Abschied vom Sommer) angeschaut, also das was du hochgeladen hast.
Beide Bilder sind 1000x1000 groß und haben weniger als 900kb!! Lad doch mal ein entwickeltes Raw als Jpeg in voller Größe hoch - bis 32Mb macht MH mit, aber das muß nicht sein.
Schau dir mal diesen Beitrag an, aufgenommen mit MFT Kamera:
https://www.myheimat.de/duisburg/freizeit/sollte-eigentlich-die-wespen-ablenken-d3061382.html
Das Bild ist 4592x3448groß und hat 6,25 MB, genau das was ich hochgeladen habe.
Und man kommt auch ran:
https://media05.myheimat.de/2019/07/30/5147549_ori...
Versuchs mal, die 100% Ansichten deiner Bilder lohnen sich bestimmt.
Gruß Wolfgang
Wilhelm wie hast du bitte das Original hochgeladen, meistens ist es schade um die Bilder ?