Islam-Bücher beschlagnahmt
Mehrere muslimische Prediger müssen nach Razzien mit strafrechtlichen Konsequenzen rechnen.Diese Männer gehörenn nach Einschätzung des niedersächsischen Verfassungsschutzes einem salafistischen Bildungs-und Gelehrten-Netzwerks an.
Es besteht ein Verdacht auf Verstoß gegen das Jugendschutzgesetz.
Der Tiltel des Buches lautet:"Frauen im Schutz des Islam".
In dem Buch wird das Schlagen von Frauen "zu Erziehungszwecken" erlaubt
- und dem Mann geraten , er solle dabei " schlagen ohne zu verletzen, Knochen zu brechen, blaue oder schwarze Flecken auf dem Körper zu hinterlassen und unter allen Umständen vermeiden, ins Gesicht zu treffen".
Das Buch ist in Saudi-Arabien 2003 erschienen und wurde 2009 von der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien auf den Index gesetzt.
Allein in einem Lager in Braunschweig fanden die Ermittler über 100 Exemplare
(Quelle:Spiegel/4)
Da ist der Niedersächsische Verfassungschutz aber spät drann, von den Büchern habe ich schon vor ein paar Jahren gehört......
Was auf dem Index steht ist nun mal zur Verbreitung untersagt. Das gleiche Problem haben wir mit dem Internet. Da kann man aber nichts verbieten (siehe China und Google). Bücherverbrennungen hat es bei uns ja auch schon einmal gegeben.
Ich meine, man sollte den "Gläubigen" beibringen, dass diese Dinge nicht mehr zeitgemäß sind und nicht in die Deutsche Verfassung und unser Leben passen. Wenn sie dennoch darauf bestehen, sollten sie ihr Leben in ihren Herkunftsländern beschließen. Migrieren heißt sich anpassen. Sie an uns und nicht umgekehrt. Aber vielleicht finden wir ja auch noch etwas aus ihrer Kultur, was so positiv ist, dass wir es übernehmen könnten. Die arabischen Ziffern und das Kebab haben wir schon für uns übernommen. austrianer
Warum beschlagnahmen - jeder sollte diese Bücher lesen!
Karl-Heinz, lesen vielleicht, aber bitte nicht nachmachen.
@ Karl Heinz, verstehe deine Antwort nicht so ganz.
Ja und leider kann ich mir die strafrechtlichen Konsequenzen nur zu gut vorstellen - da kommt nämlich nichts nach!
Vorweg: Die "Bundesprüfstelle" war schon früher, als noch anders hieß, eine Kasperei, die eines Rechtsstaates nicht würdig ist. Zensur durch ein paar verknöcherte Hansel unter dem Deckmäntelchen des Jugendschutzes!
Wenn in einem Buch gehetzt wird oder zu Straftaten aufgefordert wird, muss das geahndet werden - aber dazu müssen wir nicht mit Zensur agieren.
Was das obige Buch betrifft, gibt es hier keine weiteren Angaben darüber, welche Texte in welchem Zusammenhang dort genau stehen - also kann man kaum darüber urteilen.
Das Erwähnte klingt natürlich so, wie es da steht, schon drastisch - aber solche Sachen findet man halt in den Schriften unserer drei Wüstenreligionen.
Und die sogenannte "körperliche Züchtigung" ist ja auch z.B. vielen Christen nichts Unbekanntes.
Hier Infos (auch ein Textauszug).
http://www.welt.de/politik/deutschland/article5921...
@Siglinde: Jeder sollte diese Bücher lesen, um sein Wissen über andere Religionen zu verbessern, um sich eine eigene Meinung bilden zu können, was natürlich eine Beschäftigung mit der jeweils eigenen Religion mit einschließt.
Wisssen über andere Religionen.
Ganz ehrlich:
Ich bin der Meinung es sind zu viele Menschen im Namen oder wegen ihrer Religion regelrecht hingerichtet worden. Glauben kann nicht ein Freifahrtschein für Mord und Unterdrückung sein. Einer der Gründe warum ich dem ganzen entsagt habe.
Nicht falsch, Sieglinde, aber deshalb muss man nicht zensieren (denn damit macht man sich zu dem, was man bekämpft) und wenn doch, dann muss man rechtlich fair sein (im Rechtsstaat) und ähnliche Schriften ähnlicher Religionen (z.B. Bibel) auch zensieren.
Einfach nur einseitig auf eine Religion herumhacken und bei anderen die Augen zudrücken ist nicht die feine Art.
@ Andreas das ist richtig.
Was mir allerdings viel mehr Angst macht ist das teilweise extrem fanatische Denken der verschiedenen Religionen.
Wer bei uns alle Annehmlichkeiten ausnutzt, der hat sich auch an unsere Gesetze zu halten.
(Mann und Frau sind gleichberechtigt)
Wenn in einem Religionsbuch die Männerzüchtigung stehen würde,
wäre das schon längest abgeschafft worden.
(oder ist es schon?)
> "Was mir allerdings viel mehr Angst macht ist das teilweise extrem fanatische Denken der verschiedenen Religionen"
Ja, das stimmt. Und auch bei den Ideologien.
Dagmar, klar wenn im Buch stehen würde, wie schlage ich meinen Mann, dann gäbe es das Buch schon lange nicht mehr. Vielleicht wurde ja deswegen das Matriachat abgeschafft und das Patriachat kam zum Zuge.
Irene: Das könnte dann vielleicht ein Bestseller werden und nicht nur bei Dominas. austrianer
Wenn man sieht was in einigen Ländern, Kulturen und Religionen den weiblichen Wesen angetan wird, dann ist dass Unfassbar.
Also ich habe gerade den aktuellen JugendMedienSchutz Bericht in der Hand.
Dieses Buch gilt "NICHT" als beschlagnahmt sondern ist nur indiziert!
Soll heißen, dieses Buch darf "Minderjährigen weder angeboten noch sonstwie zugängig gemacht werden".
Jeder Erwachsene hat, soweit er das Buch haben will, die Chance und das gute Recht es zu kaufen, soweit er will.
Ist auch nicht anders als bei Filmen.
Also wer das Buch haben will, soll sich an seinen Buchhändler vor Ort melden, da indizierte Medien nicht per Postversand an Privatpersonen abgegeben werden dürfen.
(wobei ich die Aufregung jetzt wirklich nicht verstehe, denn bei den paar Zeilen aus dem Buch, will ich es auch nicht gerade in Händen von Pbertierenden Jungs wissen, welche das gelesene dann 1 zu 1 umsetzen ohne den gasamtkontext zu verstehen)
Hoffe geholfen zu haben und dieses Mißverständnis einer in diesem Fall nicht vorhandenen Zensur beigelegt zu haben.
Nachschlag: Das genannte Buch wurde allenfalls bei DEN Predigern beschlagnahmt, welche selbiges Minderjährigen zugängig machten und Sie somit gegen geltendes Deutsches Recht zum Schutze Minderjähriger verstießen.
Dem muss Einhalt geboten werden, genauso wie Leuten welche sogenannte Killerspiele Kindern in die Hand drücken.
Denn baut ein Kind/Jugendlicher nach lektüre dieses Buches oder spielen eines Games scheiße, welcher auf den Genuß von Buch oder Spiel aber den noch nicht vorhandenen Verständnisses des dort vermittelten basiert, dann wird das geplärr nach Verbot und Zensur plötzlich wider laut.
> "Dieses Buch gilt "NICHT" als beschlagnahmt sondern ist nur indiziert!"
Das macht doch in der Praxis kaum einen Unterschied. Man kann es auch als Erwachsener und mündiger Bürger nicht normal konsumieren.
Es hat auch noch kein Kind/Jugendlicher nachweislich wegen des Konsums eines indizierten Buchs/Films/Spiels "scheiße gebaut". Das sind Gruselmärchen der Medien und Ausreden der Verantwortlichen und Eltern.
@Irene: ...wie schlage ich meinen Mann...
Wenn man den beiden Links Glauben schenken darf, klappt das hierzulande auch ohne gedruckte Anleitung:
http://www.mann-als-opfer.com/downloads/weltamsonn...
Männer als Opfer schlagender Ehefrauen (Gießener Anzeiger, 26.10.2009)
Basis für Machos. Prägt die jungen Männer im Islam, deren Gerichte noch immer die Familie und die Ehre sind. Mittel der religiösen Menschen dort sind: Unsichtbare Prügel, Mord und Totschlag und Steinigung. Diese "Strafen" sprechen die Familien aus. Recht und Ordnung scheren diese Familien einen Dreck. Sie leben, wie sie es wollen, in ihrer Welt und ohne Teil dieser Gesellschaft zu sein. Sie sind es nur dann, wenn sie das System aussaugen und bei allen Pflichten umgehen können.
Wie ist es sonst möglich, dass Menschen in Deutschland seit 15 Jahren geduldet in leben, heiraten, Kinder bekommen und während dieser 15 (fünfzehn!) Jahre noch nie gearbeitet haben.
Ich habe keine Angst vor dem Islam. Ich habe Angst davor, dass die Scheiben in Berlin so beschlagen sind, dass die die drinnen sind, draußen nichts mehr sehen!
Wer rettet diese Republik? Wer putzt endlich die Scheiben? Die Wähler? Die Politiker? Die Parteien? Oder der klare Menschenverstand? austrianer
Andreas:"Was das obige Buch betrifft, gibt es hier keine weiteren Angaben darüber, welche Texte in welchem Zusammenhang dort genau stehen - also kann man kaum darüber urteilen."
Andreas, mehr gab diese Quelle nicht her, aber es reicht doch, dass dieser Auszug überhaupt beinhaltet ist!
Andreas:"den Schriften unserer drei Wüstenreligionen"
Hier geht es nicht um den Koran, sondern um ein Anleitungsbuch.Aber stimmt, die Züchtigungssure an sich ist auch ein Inhalt des Korans.
Den islamischen Glauben nur als Wüstenreligionen zu defamieren, ist ziemlich überheblich!
Im Übrigen ist der Titel des Buches wohl eher als Verschleierung gedacht!
Wie auch Austrianer erkennt:Die "angebliche Ehre" verhindert z.Bsp. in Albanien, dass sich ein normaler Staat entwickeln kann, da die Männer und Jungen ab 12 Jahren im Haus versteckt bleiben, da irgendjemand ihrer Familie für einen Mord verantwortlich war,....ein ewiger Kreislauf aus Dummheit.
> "mehr gab diese Quelle nicht her"
Kurz danach hatte ich was gefunden und den Link nachgereicht. S.o.
> "Den islamischen Glauben nur als Wüstenreligionen zu defamieren, ist ziemlich überheblich!"
Das ist kein "defamieren", sondern die normale, übliche, eigentlich uralte Bezeichnung für das Judentum, Christentum und den Islam, die sich in vieler Hinsicht ja ähneln bzw. Gemeinsamkeiten haben (besonders die hier erwähnten negativen).
Ja, aber diese Quelle sagt vom Kern nicht anderes.
Ich dachte, mit der Wüstenreligion wäre nur der Islam gemeint, aber stimmt, du hattest alle drei genannt.
Nun,auch wenn ich mich noch einmal wiederhole: Hier ist kein heiliges Buch zitiert worden.
Und egal von welchem Autor diese Schriften stammen, die Anleitung zum nicht entdeckten Schlagen ist wohl erkennbar.
Das müsste reichen,..........jedenfalls für jeden normalen Menschen.
Mönsch, Teja, Islam ist für manche Leute halt böse! Und da kommen wir Rechtsradikalen an und beugen uns dem nicht. Wie sind wir doch furchtbar!
"Erst ein Nebensatz erklärt, wenn ein Konflikt zwischen Mann und Frau ganz und gar nicht zu lösen sei, eskaliere und es dennoch zu Handgreiflichkeiten komme, sei zu vermeiden, der Frau sichtbare oder schwere Verletzungen zuzufügen"
Das heisst für mich, : Ich schlage die Frau,aber dahin wo es mein Nachbar nicht sieht.Und sie ist ja eh Schuld gewesen.
Und es gibt genug, die sich darauf berufen und damit entschuldigen.
> "Und unsere Avatare sollen wir uns auch abschmiken, hat die Gnädigste deliriert; das sei so was von sowieso "unanständig", so etwas zu benutzen, meint Natalie"
*abwink* Diese Keule benutzen alle, wenn ihnen die Argumente ausgehen, um davon abzulenken ;)
Und wenn das von einer kommt, die sogar ihr Pseudo geändert hat, perlt das ab, wie von Lotus ;)
Mich wundert eh, dass du von ihr noch nicht in die rechte Ecke geschoben wurdest ;)
*weiterhingespanntzuhör*
Meine Güte, wenn da mal nicht der Geifer spritzt,...............
Teja, ich kenne einige Frauen, die geschlagen wurden und das mit der Begründung der im Koran befindlichen Sure.
Der Kategorische Imperativ ist für die meisten aber viel zu kompliziert.
Ein "Und will er nicht dein Bruder sein, so schlage ihm den Schädel ein" ist doch viel einfacher - zu verstehen - und zu praktizieren.
> "Es wird Zeit, daß sie das Trennende durch das Gemeinsame ersetzen: GOTT."
Dem widerspricht aber das allgemein verbreitete "Mein Kung-Fu ist besser als dein Kung-Fu!". Leider.
> "Liebe Deinen nächsten wie dich selbst"
Das kann auch in die Hose gehen, wenn sich jemand selbst nicht mag ;)
Ich finde schon, dass man beim "Liebe Deinen nächsten wie dich selbst" nicht aus den Augen verlieren sollte, wie die Selbstliebe ausschaut ;)
Ich weiß schon, wie du das gemeint hast mit der "goldenen Regel" aber auch in diesem Sinne ist die Einstellung des Praktizierenden immer auch relevant. Denn egal, WIE man das "Liebe deinen Nächsten wie dich selbst" meint, es ist IMMER individuell und hängt von den persönlichen Ansprüchen ab.
Hm... sehe ich das zu logisch?!
Meinst du nicht, dass in einem "Liebe deinen Nächsten wie dich selbst" das "wie dich selbst" eine individuelle Variable darstellt, die mit individuellen Parametern gefüllt wird?!
"Du kennst niemanden, der sich jemals auf das beschlagnahmte Buch als Rechtfertigung für Gewalt gegen (s)eine Frau berufen hätte."
Doch.Leider.
Aber du weisst das ja besser ;-)
> "Und nun nenn mir den Maßstab, nach welchem Du die "Relativität" messen kannst"
Da gibts keinen, wenn es relativ ist ;)
> "Schon eigenartig, daß dann hier als Fußnote die werbung läuft: "Besuchen sie Israel"
Abenteuerurlaub?! ;)
Nach langem Nachdenken , über 8 Tage hinweg, in völliger Einkehr mit deinem Geschriebenen:
Die Thora kenne ich genauso wie den Talmud.;-)
Und dass dort auch frauenfeindliche und gewaltverherrlichende Texte stehen ist mir, man glaube es nicht, bekannt.
Nur rechtfertigt das für mich in keiner Weise dieses Buch, über das ich einen Ausschnitt weitergegeben habe!ZU schreiben, wie man am besten eine Frau schlägt, damit die Gesellschaft es nicht sehbar erkennt, finde ich erschreckend!
Keiner dieser "heiligen" Schriften rechtfertigt für mich eine Gewaltanwendung.
Und deshalb kann ich auch diese Passage aus diesem Buch trotzdem als das anerkennen, als das es sich darstellt:Eine Anleitung zum richtigen Schlagen und Demütigen.
Mit welcher Selbstverständlichkeit setzt du vorraus, dass ich "flunker" anstatt wirklich Frauen zu kennen, die mit Begründung des Korans geschlagen wurden?Das ist anmassend!
Schade.
och, ich mag Kaffe Latte.:-)
Und schön, dass du geschrieben hast!
Ist schon doof, wenn man so einfach vor sich hinschreibt,.......jajaaaaaaaa
" kein Zeichen von Charakter.
"
stimmt.ich bin sooo charkterlos.Mensch, und so persönlich offen, beleidigend und persönlich ansprechend.Da haste Recht.Wirklich böse.Und das Schlimmste ist, wenn ich ehrlich bin.Da muss man ja noch mal drauf hauen.Opferidioligie.Das macht richtig spass!
Du grosser Jupiter, der alles richtig weiss, im Blute vereint so treu;.)
Ach du grosser anderer , Gott so nah.:-)
Haha
und das ganz ohne Latein .
Obwohl, ich könnte ja,,...............
> "Ist schon doof, wenn man so einfach vor sich hinschreibt"
Dann lass es doch - niemand zwingt dich dazu.
Interessanter wäre eh gewesen, lesen zu können, wie du Tejas Einwände sachlich zerlegst.
schöne Ablenkung von den Thema,...............
mal einen grossen Schluck nimmt
> "schöne Ablenkung von den Thema"
Ja, aber du stellst dich beim Ablenken nicht geschickt genug an, als dass man es nicht bemerken könnte...
darin scheinst DU ja Erfahrung zu haben,.............Teja
Sonst würdest du nicht in diese Richtung lenken,............
das glaube ich, dass du mit Allis Erfahrungen hast, eigene nehme ich an.
Und du bist auf einem ziemlich verkehrten Trip.
Macht aber nichts.Es ist amüsant,ärgerlich manchmal aber so bestätigend.
Naja, ich grüsse trotzdem deinen Schatten.
Zum Thema kam zuletzt etwas von Teja: "...Erschreckend ist Deine Ignoranz! In DEINEM heiligen Buch findest Du gewaltverherrlichende und frauenfeindliche Texte. Das gibst Du hier unumwunden zu. Dieses Buch wird für die Unterweisung von Kindern der Juden und der Christen verwendet. Stell Dir vor, DEIN heiliges Buch mit diesen ungeheuerlichen Texten ist nicht indiziert! Das ist ein Skandal und Verstoß gegen das Jugendschutzgesetz! Andreas hatte Dir hier den inkriminierten Textauszug des, wie Du selbst eingestehst, nicht heiligen Buches angeboten. Klick auf den Link! Lies! Von dem, was Du hier behauptest, steht dort NICHTS! Deine Behauptung ist böswilliges Vorurteil!..."
Kommt da noch was zu der interessanten Diskussion über ein interessantes Thema?
Das Problem an der ganzen Geschichte ist, dass ich gar kein heiliges Buch für mein eigenes betrachte.
Ich versuche nur auf Themen aufmerksam zu machen, die mir ungerecht erscheinen.
Und wenn man mich dafür steinigen möchte, bitte.
Steinigung, ist doch ein interessantes THEMA
Steinigung? Sollen die Muslime, gegen die hier gehetzt wurde, auch noch gesteinigt werden?
*verwirrtschau*
Egal...
Drüber reden kann man ja.
Mich interessierte halt nur, inwiefern das hier einspielte.
Achsooo... *jetztnichtmehraufdemschlauchsteh* ;)
Entschuldigung, Teja, aber die Einziegen, die unverantwortlich und ausfallend reagieren bist du und dein Schatten.
"Das Thema in der heutigen Zeit unter zivilisierten Menschen überhaupt noch zu diskutieren, halte ich für eine Zumutung! "Vor diesem
Und ja, bitte sucht euch eine andere Seite, da könnt ihr von Vorne anfangen :-)
Das Thema nicht zu diskutieren ist eher für eine Zumutung.
Aber bei dir Teja, darf man ja nicht mal das Thema Armenier ansprechen..............
Naja, wem es hier Spass macht, persönlich zu werden, das lass mal dahingestellt sein.Wer da wirft den ersten Stein....
Natürlich besteht eine Verbindung zwischen den Armeniern und dem Holecaust.
Genauso wie eine Verbindung besteht, dass die römische Kirche die Schuld von sich abgewaschen hat, und die Ermordung Jesu den Juden unterstellt.
Woraus ein immerwährender Kreis entsteht, damit Töten im Namen der Religion legitimiert wird.
"Diese Verbindung hast Du hergestellt, um zu betonen, “Deutschtürken“ hätten sich gefälligst wegen Armenien schuldig zu fühlen wie Holocausttäter und deshalb gegenüber Juden/Israel ihre Haltung zu überdenken, sich wohlwollend zu verhalten"
Blödsinn!
gefälligst sowieso nicht.
Diesen Gedankengang hatte ich gar nicht.
Aber irgendwie interessant.
Ich muss zugeben, du hast weiter gedacht als ich Naive.
Aber du hast Recht.
"nachdem Du um “Beistand“ gegen , wie Du ihn jetzt zu benennen beliebtst, “meinen Schatten“ gefleht hattest.
"
Äh, mit dem Schatten, dass hast du irgendwie nicht verstanden,.............
"Bedauerlich, daß Du nicht einmal zwischen Deinen 3 Threads trennen kannst, Natalie"
das ist süss!Fast schon selbstbekennend verletzlich.
Einfach:Wer in den Wald ruft,.........
lieber Teja, mir blieb nichts anderes übrig, als auf meinen verschiedenen Seiten jeweils auf deine zu anderen threads gehörenden Argumente zu reagieren,..............................:-p
und Lieber.
Sachfremd, mhhh
eben.
Es ging noch nicht einmal um eine Sure.
Nur um ein Buch, ein normales Buch, was beschreibt, wie man Frauen am besten schlagen kann, damit das Umfeld es nicht bemerkt.
Zufällig geschrieben von moslemischen Predigern.
Und das ist, was du hier auf der Seite verteidigst!
Und das ist ganz schön unmenschlich .
"Doch, doch, das mit dem Schatten, das verstehe ich schon. Du solltest Dir hier wirklich mal anschauen, welchen Du so wirfst!"
Ne, haste nicht.Ich meinte nämlich Andreas.Also gar nix phylosofisches.
"lol!
"
laughing out loud ebenfalls, lol schreibt heut echt eigentlich niemand mehr,.............................................
"Es bedarf schon etlicher Unwissenheit, um den Völkermord an den Armeniern linear mit den Osterereignis, der christlichen Kirche und dem Holocaust zu verbinden. Solch sachlicher und historischer Unsinn ist bisher noch nie behauptet worden!
"
Stimmt, Menschen, die geschichtliche Zusammenhänge nicht erkennen, und nur in Partiellen denken, eingefrohren in einen nur sich selbst betreffenden Weltblick, verstehen das nicht :-)
Mal Geganken darüber gemacht, warum die Bibel und die evangelische Kirche das Feindbild des "Jesustöter" von sich abgelenkt hat?
Nö, wozu, in Klischees leben ist bequemer!
Du bist eher von Vorurteilen gespickt,ohne das zu merken.Gruselig!
"Andreas ein Schatten? Doppellol!!! Schlicht ein User,", in dem du dich sonnst.Geht nämlich auch im Schatten.
"Schlicht ein User, der Dir nicht paßt", ne, jemand, der Israel als zermatschenden Staat bezeichnet, und sich nur deshalb für seine Worte entschuldigt, weil es zur Zeit strafbar ist, zu sehr abfällig zu schreiben.
"Nur ausgelatschte Schuhe, in denen Du immer noch unterwegs bist", tja, da wären wir wieder beim feinfühligen Äusserungen, die gar nicht beleidigend sind.Und die ja nur der andere tätigt,.............
Den Holecaust gibst du mit deinen Entgegenkommentaren der Lächerlich preis.Und DAS ist bedauerlich.
Themen anzuschreiben, um andere zum Nachdenken zu erregen, ist eine Form sich darüber Gedanken zu machen.Aber du bist blind und schlägst um dich, und triffst nicht mal den echten Gegner.
"Ab und zu hilft es, einen Gedanken erst in die Tüte zu schreiben, dann zu sortieren, erst danach zu posten!", dito, und du solltest erst schreiben und dann die Tüte(wie auch immer) benutzen.
Was sind die heiligen Bücher?
Gedanken von Menschen, die zeitgemäss das Beste für die von ihnen in die Verantwortung gegebenen wollten.
Und was wurde daraus gemacht?
Wenn die Bibel das Feindbild des "Jesustöters" nicht kennt, warum existiert es dann?Und warum sind aus diesem Feindbild(manipuliert) soviele Verfolgungen entstanden?
>Was verteigigst du denn?Im Grunde setzt du dich , indem du meine Worte ins Lächerliche ziehst , für die Extremen ein.Oder wie soll ich mir das erklären, dass ich deiner Ansicht nach, nicht verteidigen darf, dass JUden mal wieder zum Feindbild erklärt werden?Dass westliche Werte ins nächste Mittelatler geschickt werden sollen.Dass Frauen im Namen eines Buches geschlagen werden dürfen, aber bitte so, dass die Gesellschaft es nicht sieht?
Das ist ein trauriges Bild.
Und hat mit Achtung gar nichts zu tun.
> > "ne, jemand, der Israel als zermatschenden Staat bezeichnet, und sich nur deshalb für seine Worte entschuldigt, weil es zur Zeit strafbar ist, zu sehr abfällig zu schreiben."
> "Na, mit seiner Einschätzung steht Dein Dir unbequemer User wahrlich nicht so alleine da! Und wenn er sich noch so ätzend abfällig äußern würde über jenen "Staat", auch wenn Dir gefallen würde, das wäre strafbar, 1. ist es das in einer freiheitlichen Demokratie nicht und nie, 2. hat sich besagter User weder inhaltlich noch der Form nach so geäußert, in diesem Thread schon gar nicht!"
Sie meint wohl die kritischen Worte gegenüber der israelischen Besatzungs- und Siedlungspolitik, die einige User, einschließlich meiner Wenigkeit, hier und da geäußert haben (z.B. beim Thema Gaza, Benutzung fieser Waffensysteme, völkerrechtswidrige Besiedelung/Landraub, etc.).
Begriffe wie zermatschend, zermusend, zerfetzend, zerstörend, usw. kann ich dabei schon benutzt haben, wenn sie angebracht waren.
Ich habe mich allerdings nie für berechtigte Kritik an Israel entschuldigt, soweit ich mich erinnere (Ich wäre ja auch mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn ich das täte).
Und sie sich nie für ihr Mobbing gegen mich, bei dem sie mich durch Unterstellungen (wie z.B. ich würde "Judenhetze" betreiben, weil ich die übersetzte Fassung ihres jüdischen Grußes als "knuffig" bezeichnete) in die Antisemitenecke stellen wollte.
Tja...
Ja, meistens bin ich die Eiche.
Aber auf manche Themen bin ich auch nur ebenso gut "konditioniert", wir das Restvolk - und wenn da Unterstellungen gemacht werden, hat das ein anderes Kaliber als die üblichen Angriffe, denen man mit wohlwollender Ignoranz begegnen kann.
"Für das Bild Israels/Juden sind in erster Linie Juden/Israelis verantwortlich"
Abgesehen von deinen Sandkastenobzönitäten am Anfang , die deine Vörwürfe an mich ins Lächerliche ziehen, hast du genau das Bild von dir bestätigt, welches ich von dir habe.
Auf Schreibfehler aufmerksam zu machen ist nur eine Form der versuchten Einschüchterung , alles im Allen nehme ich das nicht ernst sondern erkenne nur deinen Charkter.
Dein Zitat oben zeigt mir deutlich, wie du eingestellt bist, und dass du nur ein schwarz/weiss erkennst und auch dein Latein nicht zu einer intelligenten Sichtweise beisteuert.
Ist nur so schade, weil Franz marc sich echt im Grabe umdrehen würde, dass du sein Bild benutzt hast.
Ansonsten , immerhin, ihr habt viele verschreckt, die mir anders geschrieben haben.Kann ich verstehen.
Freut euch,
nur angegriffen habt ihr euch selbst.
Zum Thema kam zuletzt etwas von Teja: "...Erschreckend ist Deine Ignoranz! In DEINEM heiligen Buch findest Du gewaltverherrlichende und frauenfeindliche Texte. Das gibst Du hier unumwunden zu. Dieses Buch wird für die Unterweisung von Kindern der Juden und der Christen verwendet. Stell Dir vor, DEIN heiliges Buch mit diesen ungeheuerlichen Texten ist nicht indiziert! Das ist ein Skandal und Verstoß gegen das Jugendschutzgesetz! Andreas hatte Dir hier den inkriminierten Textauszug des, wie Du selbst eingestehst, nicht heiligen Buches angeboten. Klick auf den Link! Lies! Von dem, was Du hier behauptest, steht dort NICHTS! Deine Behauptung ist böswilliges Vorurteil!..."
Kommt da noch was zu der interessanten Diskussion über ein interessantes Thema?
Mit dem Aktivieren des Buttons erlauben Sie einen begrenzten Datenaustausch mit Facebook. Mehr dazu rechts unter .