Ist Angela Merkel eine Kriegstreiberin?
" Michael Grandt
Kein anderes Regierungsoberhaupt ist so eng mit Israel befreundet, wie unsere Bundeskanzlerin. Egal was der jüdische Staat macht, Merkel offeriert eine beispiellose Nähe. Nächstes deutsch-israelisches Angriffsziel: Iran.
Stellen Sie sich einmal vor, die Bundesrepublik würde einen Staat unterstützen, der wehrlose Kinder und Frauen bombardiert, der Phosphorgranaten gegen Zivilisten einsetzt, der von der UN als Kriegsverbrecher deklariert wird und dessen gegenwärtiger Außenminister im Parlament die Hinrichtung arabischer Abgeordneter gefordert hatte. Was würde wohl geschehen? Wie groß wäre wohl der Aufschrei? Eine mediale und politische Sturmflut der Entrüstung würde monatelang über uns hereinbrechen. Dem ist aber nicht so, wenn der Staat Israel heißt.
Man hat den Eindruck, geht es nach Angela Merkel, kann Israel tun und lassen, was es will, die deutsche Unterstützung ist jedenfalls gewiss. Nicht umsonst wird der Kanzlerin eine »ausdrückliche Israelnähe« (Handelsblatt vom 27.01.2010) zugeschrieben.
Die Ermordung unschuldiger Frauen und Kinder im Gazakrieg (s.u.) blieben ebenso unkritisiert wie die Ernennung des rassistischen Faschisten Awigdor Lieberman zum israelischen Außenminister. Ganz im Gegenteil: Der Steuerzahler finanziert die Militärmaschine der Israelis in Milliardenhöhe, durch das »Teil-Verschenken« deutscher U-Boote sogar noch.
Nach wie vor ist Iran der Hauptfeind der Israelis, die sich in ihrer Opferrolle immer wieder bestätigt fühlen müssen. Und obwohl kein seriöser Sicherheitsexperte mehr ernsthaft an die atomare Bedrohung durch die Perser glaubt, gilt Angela Merkel als »treibende Kraft« (Handelsblatt vom 27.0.2010) hinter den Sanktionen gegen den Iran. Notfalls will sie auch ohne UNO-Beschluss Sanktionen mittragen. Das Handelsblatt schrieb am 28.01.2010: »Denn ein harter Kurs gegen Teheran gilt als persönliches Projekt der Kanzlerin, die ihre ganze Nahost-Politik vom Zentrum Israels aus denkt. Sicher, diese Position bringt Merkel viel persönliches Lob aus Jerusalem ein. Dort gilt sie mittlerweile als Israels engste Verbündete in Europa.« In der Iranpolitik »versucht die israelische Regierung, Deutschland mit dem ständigen Hinweis auf den Holocaust auf eine harte Linie festzulegen«.
Iranisches Atomprogramm
Aufgrund der israelischen Desinformation wollen westliche Regierungschefs immer noch »glauben«, dass der Iran eine Atombombe baut, allen voran: Angela Merkel.
Erinnerungen an die Lügen von Bush und Blair über die angeblichen Massenvernichtungswaffen von Saddam Hussein kommen auf. Auch damals war die ganze Welt hereingefallen. Ähnliches droht nun im Fall des Iran.
Die Fakten:
– Der US-Geheimdienst-Chef Dennis Blair gab im Mai 2009 zu, dass der Iran an keinem Atomwaffenprogramm arbeitet und keine Atomwaffen besitzt. Dies hätten 16 Geheimdienstabteilungen bereits im November 2007 festgestellt.
– Der Geheimdienstbericht deckte sich auch mit den Ergebnissen der Vereinten Nationen, die die iranischen Atomanlagen häufiger als jeden anderen Meiler in einem anderen Land kontrollierten. Auch sie fanden keinerlei Ansatzpunkte, dass der Gottesstaat sein Programm zur Militarisierung nutzen würde.
Ungeachtet der amerikanischen Erkenntnisse bezeichnete der israelische Außenminister Awigdor Lieberman Iran weiterhin als »größte Bedrohung für sein Land«, und ein israelischer Geheimdienstler offenbarte der britischen Times, es gebe Anzeichen für die Bereitschaft der israelischen Militärführung zu einem Militäreinsatz. Israels Streitkräfte träfen Vorbereitungen, um einen Luftangriff auf iranische Atomanlagen im Kriegsfall starten zu können.
Angela Merkel, die allen gegenteiligen Geheimdienstinformationen ignoriert und die israelische Aggressionspolitik, die sehr schnell zu einem atomaren Konflikt in der ganzen Region ausarten kann, auch weiterhin unterstützt, ja sogar forciert, macht sich somit mitschuldig an der Kriegstreiberei.
Israel unterstützen um jeden Preis?
Dieser Ansicht bin ich ganz und gar nicht. Wir haben zwar ein »besonderes« Verhältnis zum jüdischen Staat, aber das heißt für mich nicht, dass wir uns auf Gedeih und Verderb an dessen riskanter Außenpolitik beteiligen müssen.
Es ist eigentlich unglaublich: Die deutsche Regierung unterstützt ohne auch nur den Ansatz einer Kritik zu üben, ein israelisches »Regime«, das von der UN als Kriegsverbrecher deklariert wurde. Wo bleibt die Besinnung auf die Menschenrechte? Wo bleibt die Verurteilung jeglicher Gewalt gegen wehrlose Zivilisten? Wo bleibt die Empörung, dass ein Staat ein ganzes Volk in Geiselhaft nimmt?
Gazakrieg
Der Krieg ist erst ein Jahr her und schon wieder vergessen.
Die Fakten:
– 1,5 Millionen Menschen sind immer noch auf engstem Raum, von hohen Mauern umgeben, von der Außenwelt getrennt.
– Seit nunmehr drei Jahren sind sie zudem von (fast) jeglicher lebensnotwendiger Versorgung abgeschnitten, ohne Wasser, Strom, Lebensmittel und medizinische Hilfsgüter. Sie werden vom israelischen Regime als Geiseln unter Kollektivstrafe gehalten.
– Israel setzte F-16-Bomber gegen wehrlose Zivilisten ein. Am ersten Tag warfen rund 60 F-16-Kampfflugzeuge und Hubschrauber über 100 Tonnen Bomben ab. Dabei erfolgten die israelischen Luftangriffe zu einer Zeit, als Tausende palästinensische Kinder auf dem Heimweg von der Schule waren.
– Israel setzte, wie 2006 im Libanonkrieg, sogar Phosphorgranaten ein, die Menschen bis auf die Knochen verbrennen können und deshalb gegen internationales Recht verstoßen.
– Israelische Soldaten gaben zu, an der Ermordung wehrloser Zivilisten beteiligt gewesen zu sein.
– Die israelische Armee rammte ein medizinisches Hilfsschiff für Gaza.
– Die Israelis verwehrten ausländischen Journalisten den Zutritt ins Kriegsgebiet.
– Im Gazakrieg wurden 1.434 Palästinenser getötet und weitere 5.303 verletzt, unter den Todesopfern waren 960 Zivilisten, davon 437 Kinder.
– In einem Bericht der UN wurde Israel Kriegsverbrechen für schuldig befunden.
Die Internationale Liga für Menschenrechte kritisierte die öffentliche Erklärung von Bundeskanzlerin Angela Merkel, in der sie – in Übereinstimmung mit den Israelis – die Verantwortung für die Entwicklung in der Region »eindeutig und ausschließlich« der Hamas zuschrieb. Dass Israel kein historisches »Stammrecht« auf Palästina besitzt, erläuterte ich in meinem Beitrag »Das ›Gelobte Land‹ – Hat Israel ein Recht auf Palästina?«.
Israels Außenminister ist ein rassistischer Faschist
Als Außenminister sitzt im Kabinett Netanjahu der Faschist und Araberhasser Awigdor Lieberman.
Die Fakten:
– Lieberman will israelischen Arabern die Staatsbürgerschaft entziehen.
– Er schlug in der Knesset vor, freigelassene palästinensische Gefangene mit Bussen an einen Ort zu bringen, »von dem aus sie nicht zurückkehren«. Anderen Quellen zufolge soll er sogar vorgeschlagen haben, die Gefangenen im Toten Meer zu ertränken.
– Im Mai 2006 forderte Lieberman im Parlament, die arabischen Knesset-Abgeordneten als »Landesverräter« vor Gericht zu stellen und hinzurichten.
– Laut Tamar Gozansky von den israelischen ynetnews sprach sich Lieberman auch dafür aus, den Konflikt mit dem Iran und anderen Staaten der »Achse des Bösen« eskalieren zu lassen, um unter diesem Deckmantel ethnische Säuberungen in Israel durchführen zu können und Zehntausende von Arabern aus dem Land zu jagen.
– Seit 2002 forderte er, in Gaza »keinen Stein auf dem anderen zu lassen« und auch zivile Ziele wie Geschäfte, Banken und Tankstellen »dem Erdboden gleichzumachen«.
Liebermans extrem zionistisch-nationalistischen Ansichten sind sogar in Israel umstritten. Selbst israelische Politiker und Medien nennen Lieberman »rassistisch«, »rechtsradikal« und sogar »faschistisch«.
Angesichts dieser Tatsachen kann man die Haltung der Bundeskanzlerin nicht mehr verstehen. Aber vielleicht steht ja im Gästebuch der israelischen Regierung folgender Satz: »Angela Merkel, dein Freund und Helfer, mag da kommen, was will.«
http://info.kopp-verlag.de/news/ist-angela-merkel-...
Themen zum Beitrag
Kommentare zum Beitrag
"Denn grad unsere eigene Geschichte - Krieg und die Verfolgung von Juden und anderen Gruppen - sollte uns gelehrt haben, dass sich sowas nicht wiederholen darf und wir solche Staaten zu kritisieren haben oder gar solche Taten zu verhindern haben"
"besonderes Verhältnis zum jüdischen Staat"
Hier liegt doch das Problem: Egal wer gerade die israelische Regierung bildet,
immer wird an unsere Verantwortung gegenüber dem jüdischen Volk appeliert.
Daraus entstehen die Forderung nach Waffenlieferungen, Einsatz von Polizei- und Militärkräften auf israelischen Boden und -noch am harmlosesten,- politischer und wirtschaftlicher Druck auf die Gegnerstaaten.
Immer wieder wurde zugestimmt und nachgegeben, im letzten Jahrzehnt hat sich
das weiter erhöht.
Noch zum jüdischen Staat und verfolgten Pälestinensern:
Beschäftigt man sich näher mit dem Volk, steigt man doch nicht mehr durch
- Altjuden, gebürtige Juden, zugewanderte Juden; Israelis, Palestiner und Palestinenser,
dazu noch "Anrainerstaaten" - alle stellen irgendwelche Forderungen.
Die einen berufen sich auf die Bibel, die nächsten auf ein Eingeborenenrecht, weitere darauf, das ein Teil des Landes früher mal eigenes Gebiet war und andere auf Zusagen der ehemaligen Kolonialmacht England.
Da wäre es wirklich besser, die würden es unter sich ausmachen.
Nun, wenn ich so in das Alte Testament sehe, gehört diese "Dauerprügelei" zum Alltag.
"wir sollten uns raushalten"
Genauso sollte es sein. Länder sind autonom. Keiner darf sich in die Innenpolitik eines anderen Landes einmischen. Das ist gültiges Völkerrecht. Schliesslich hat keines der Länder uns angegriffen die von den USA und nun auch von uns terrorisiert werden. Und wir haben da noch das eine oder andere eigene Problemchen um die wir uns kümmern müssen.
ich kann es mir nicht verkneifen:
Was, bitteschön, hat das denn mit Innenpolitik zu tun?
z.B. ob der Iran Atomanlagen hat oder nicht, ob er islamisch ist oder nicht, wie auch alles andere ist alleine die interne Angelegenheit des Iran, oder sonst eines Staates. Da kann sich keine Merkel, kein Obama noch sonst wer einmischen. Schon garnicht ist es rechtens, dass Obama & Co Kriege gegen den Iran vorbereiten oder durchführen wollen. Das ist Völkerrechtsverletzung.
Und was ist mit der Innenpolitik von Israel bezüglich der Palästinenser? Oder ist das Aussenpolitik, weil es Land betrifft, welches Israel nicht gehört?
I.Ü. kann man da auch nichts auf die USA schieben - das ist schon allein unsere Sache, ob und welche Schurkereien wir tolerieren oder gar unterstützen.
schon klar der Einwand, was Israel selbst angeht.
"Wir mischen" uns aber auch nicht in die Innenpolitik des Landes ein, sondern werden auf aussenpolitischer Ebene "gebeten", die uns angedachte Position einzunehmen.
Nee, ich meinte Frank, der ja meinte, wir sollen uns nicht einmischen in die Innenpolitik.
Keiner soll sich in irgendeine Innenpolitik eines anderen Landes einmischen. Schon garnicht dürfern andere Länder überfallen werden. Das ist gegen das Völkerrecht.
Sehr verehrter Dipl. Ing.agr. Frank Karl Tenbrink
Na, wieder gut drauf heute oder wie. Ich zitiere Sie:
"Deutschland terrorisiert also - abgesegnet von Angela - andere Laender, betreibt Kriegspolitik und greift zusammen mit Israel den Iran an" . . . wie bitte?
Wie waere es ausnahmsweise einmal, wenn sie den fuer Sie typischen Tamtam einmal den "Suizidebombern" und Massenmoerdern der islamischen Ausgeflippten (85% deren Opfer sind Glaubensbrueder) die gleiche Zuwendung ihres einaeugigen Weltbildes widmen wuerden.
Oder faellt deren Gemetzel auch in den Verantwortungsbereich der ach so boesen Amis? Vielleicht sollten wir die mal bombardieren, weil "ihr Gewissen" dies so gebietet . . .
Uebrigens . . . moechten Sie als eingefleischter Demokrat - und Nutzniesser dieser Regierungsform - im Lande der Hamasbrueder oder Taliban leben (schliesslich sind Sie ein globaler Denker) oder ueberlassen Sie "den Spass" lieber den Palaestinensern bzw. Afghanen. Dickes Fragezeichen.
Ihrer praezisen Antwort erwartungsvoll entgegeneifernd . . . Ihr Rainer Bernhard.
ES LEBE DIE ISRAELISCHE DEMOKRATIE. Dickes Ausrufezeichen.
Beinahe vergessen . . . ist es "Innenpolitik" wenn der in den islamischen Laendern wurzelnde Fanatismus in New York mal schnell so 3000 Menschen um die Ecke bringt. Oder haetten die Amis die andere Backe auch noch hinhalten sollen? Schliesslich duerfen diese sich ja nicht gegen diese Form des Verbrechens wehren . . . da ihre Loyalitaet gegenueber Israel sie mit "Schuld" behaftet. Komisch!
Israel für mich ein Mörderstaat, da sie in fremden Ländern Zivilisten ermorden. Und Mörder darf man nicht auch noch mit Geld und Waffen unterstützen, wie es unsere Regierung macht.
Wenn einzelne Gruppierungen Gewalt/Terror verüben darf man nicht ein ganzes Land dafür in Haftung nehmen. Mit dem selben Argument könnte die Amis Mecklenburg Vorpommern bombardieren, nur weil es da Neonazis gibt. Wollen Sie das? Terror begegnet man mit polizeilichen Mitteln, nicht mit Krieg.
Ich lebe in einem Land das vorgibt sich an Gesetze zu halten. Deutschland verstösst aber permanent gegen Vökerrecht in dem es Länder überfallt, besetzt und terrorisiert.
Es ist bewiesen, das 90% der Terrorakte, die so medienträchtig in der Verdummungsglotze ausgeschlachtet werden, von den eigenen Geheimdiensten entweder selbst durchgeführt werden oder diese Terrorakte und deren nützlichen Dummköpfe leiten und finanzieren. Das hat mittlerweile sogar der Mainstreammedien mitbekommen.
Ich lebe hier, weil meine Eltern und Grosseltern dieses Land mit aufgebaut haben, für eine freie, soziale, gerechte und friedliche Zukunft. Sie haben diesem Land aber nicht ihre Arbeitskraft und ihr Leben gegeben damit EUliten die eigenen Bevölkerung ausbeuten, fremde Länder und deren Zivilisten überfallen und ermorden.
Grade das Beispiel vom 9/11 zeigt wie Staaten ihre eigenen Bürger "hinrichten" um innenpolitisch die Grundrechte auszuschalten und um Gründe vorzuschieben die Welt zu terrorisieren. Für mich sind USA, Israel & Co nicht besser als Hitler, Stalin & Co weil diese mit den selben Mitteln arbeiten um ihre eigenen Bürger zu terrorisieren und um eine Weltherrschaft an sich zu reissen. Und wenn Deutschland sich daran beteiligt sind wir auf dem besten Weg selber ein faschistischer Unrechtstaat zu werden.
Sehr verehrter Dipl.-Ing.agr. Frank Karl Tenbrink
. . . haben Sie wieder einmal vergessen Ihre Pillen zu nehmen? Sie wissen doch . . . 3mal taeglich zwei mit einem Glas Wasser auf nuechternden Magen. Mache mir Sorgen.
Was sollen solche Versuche mich zu beleidigen. Das ist genau die Masche die Personen anzuwenden pflegen wenn Ihnen keine Argumente zur Seite stehen. Wenn man keine Argumente hat wird versucht die Angelegenheit ins lächerliche zu ziehen, oder die Beiträge werden in die rechtsradikale und antisemitische Ecke gedrängt, oder es wird versucht den Geisteszustand von Personen anzuzweifeln. Sowas ist unter meinem Niveau. Entweder diskutieren sie ordentlich ohne persönliche Wertungen einzelner Member oder Sie lassen ihren Spam.
Ich bin geistig ziemlich auf der Höhe, lese 2-8 Stunden täglich und ich habe es nicht wie sie nötig andere Personen auf diese ungeeignete Art zu verunglimpfen oder für "krank" zu erklären.
Gehören Sie auch zu der Gruppe von Menschen die andersdenkende den Mund verbieten wollen. Oder wollen sie sogar deren Bücher (hier Forenbeiträge) verbrennen?
> "Keiner soll sich in irgendeine Innenpolitik eines anderen Landes einmischen"
Dazu fragte ich: Und was ist mit der Innenpolitik von Israel bezüglich der Palästinenser? Oder ist das Aussenpolitik, weil es Land betrifft, welches Israel nicht gehört?
Israel gehört nicht mal das Gebiet auf dem israel grade "besteht". Kriege gegen andere Länder sind sowieso völkerrechtswiedrig. Also auch der Terror der Israelis gegen die Palestinenser.
Also ist das keine Innenpolitik für dich, aus der man sich raushalten sollte. Das wollte ich nur wissen.
Denn sonst könnte jedes Land jede Schurkerei als Innenpolitik deklarieren und darauf bestehen, dass sich alle raushalten (und viele Pazifisten sind ja sogar solcher Ansicht) - und das könnte ich nicht unterschreiben.
Ich meinte das eher aus der anderen Sicht. Israel darf sich nicht in palästinensische Angelegenheiten einmischen. Und schon gar nicht darf es palästinensisches Gebiet angreifen oder für sich in Besitz nehmen.
Wenn Israel so etwas doch macht ist das völkerrechtsverletzend und die UNO muss Zwangsmassnahmen gegen Israel festlegen.
Sehr verehrter Herr Dipl.-Ing.agr. Frank Karl Tenbrink
1. Israel existiert seit 62 Jahren. Die Existenz dieses Staates ist "geltendes Voelkerrecht". Fragen Sie mal bei "Ihrer" Uno an.
2. Wer hat Ihren Eltern eigentlich die Freiheit ermoeglicht? Die "Stalinisten aus Vaeterchen Russland oder sogar die Hitleristen" aus Amerika?
3. Sie sagen . . . "Israel und die USA terrorisieren ihre eigene Bevoelkerung"!!! Dann muss ich wohl masosistisch veranlagt sein, denn ich geniesse diesen "Terror" schon 25 Jahre.
4. Sie sagen: ". . . die EUliten beuten die eigene Bevoelkerung aus". Meine Frage: Wird das leidende deutsche Volk heutzutage auch ausgebeutet oder blabbern Sie nur verstaubte SED-Propaganda nach? Also ich fuehlte mich in meiner Heimat nicht misshandelt - ausser wenn Papppa mit den Hintern versohlte.
5. Sie behaupteten einmal: ". . . die USA haben durch die Zerstoerung einer pharmazeutischen Fabrik in "Afrika" 500 000 irakische Kinder gemordet". Hat Sadam Hussein Ihnen das souffliert oder haben Sie sich nur verzaehlt?
UND NUN ZUM HIGHLIGHT IHRES "akademischen Weltbildes"
5. Sie sagen: " . . . die USA haben an 9/11 ihre eigenen Buerger hingerichtet". Ich nehme mal an, dass "sie" vorher Hollywood die Uebertragungsrechte verkauft haben. (war auf myheimat auch schon zu lesen)
Frage . . . sind Sie Komiker oder verwechseln sie "Ihre Wahrnehmung der deutschen KRIEGSPOLITIK" nur mit einer Anregung zu einer sachlichen Diskussion? Nein danke.
Ich habe fertig und Dankeschoen fuer die gute Unterhaltung. Hochachtungsvoll, Ihr Rainer Bernhard (Heimat Letter)
Nur weil ein Verbrechen 62 Jahre andauert wird daraus keine gute Sache. Und wenn Israelis Kinder ermorden sind das für ich Mörder.
Keiner kann jemandem die Freiheit ermöglichen Freiheit ist ein Geburtsrecht,
Vielleicht gehören Sie nicht zu den Israelis die Kinder ermorden oder diese Morde beauftragen. Herzlichen Glückwunsch. Bei Adolf waren auch nicht alles Nazis und Mörder. Diese Morde zu negieren und zu tolerieren ist aber auch nicht viel besser.
Natürlich ist es wahrscheinlicher, dass die Amis WIEDER mal ihre eigene Bevölkerung hinrichten als das ein toter Osama dies aus der Hölle koordiniert. Die Amis haben eine gute Tradition in False Flag Attacken. Das ist sogar den Mainstrammedien hinreichend bekannt.
Das die europäische und die gesamte Weltbevölkerung von wenigen machtbessennen Psyhopaten ausgebeutet werden weiss doch jeder. 4% der Menschen besitzen 60% des Reichtums auf der Welt. Das hat nichts mit Leistung zu tun wenn ein Manager 10.000 mal mehr verdient als eine Putzfrau. Die Lebenszeit einer Putzfrau ist genau soviel Wert wie die eines Managers. Darum hat eine Manager auch nicht (viel) mehr verdient.
Ich bin gegen Krieg, und darauf bin ich Stolz.
> "Ich meinte das eher aus der anderen Sicht. Israel darf sich nicht in palästinensische Angelegenheiten einmischen. Und schon gar nicht darf es palästinensisches Gebiet angreifen oder für sich in Besitz nehmen."
Achso. Ja, stimmt.
> "Wenn Israel so etwas doch macht ist das völkerrechtsverletzend und die UNO muss Zwangsmassnahmen gegen Israel festlegen."
Macht die UNO doch seit Jahrzehnten - kratzt Israel aber nicht sonderlich.
> "Israel existiert seit 62 Jahren. Die Existenz dieses Staates ist "geltendes Voelkerrecht" Fragen Sie mal bei "Ihrer" Uno an..."
Auch, wenn die Gründung bzw. Vorgeschichte unappetitlich ist, stellt das ja keiner mehr sonderlich zu Debatte (Länder und Völker der Region mal ausgeklammert, aber die dürfen ja als Betroffene vor Ort auch eine andere Sichtweise haben). Aber dieses Recht gilt eigentlich auch für ein Palästina.
> "Ich bin gegen Krieg, und darauf bin ich Stolz"
Grundsätzlich?
Verteidigen darf man sich aber doch, oder!?
Und was ist mit dem Verteidigen Anderer?
Die Frage nach Verteidigung ist eher rethorisch. Wenn einer mein Leben bedroht kann ich mich verteidigen. Das ist in einem Rechtsstaat so vorgesehen.
Aber die Amerikaner und Israelis machen das anders. Sie führen Angriffskriege, oder führen Präventivschläge gegen andere autonome Länder durch. Das ist völkerrechtlich nicht gedeckt.
Ich benutze hier immer gerne das Beispiel mit Mecklenburg-Vorpommern. Nur weil in Schwerin ein "paar" Nazis sitzen die auch kriminell handeln käme wohl keiner auf die Idee dafür ganz Mecklenburg-Vorpommern zu bombardieren. Das geht nicht in einem Rechstaat.
Wohl wahr.
Aber die Frage nach Verteidigung ist eher realistisch als rhetorisch.
Und die gestehe ich selbst Israel und den USA zu. Wobei man natürlich nicht immer der gleichen Ansicht sein muss, wie diese Länder - aber ignorieren darf man das auch nicht.
Selbstverstaendlich darf, soll und muss man als muendiger Buerger die politischen Entscheidungen (Israels und der USA) kritisch begleiten. Vor allem dann, wenn der Frieden auf dem Spiel steht. Andererseits setzt eine sachliche Zuwendung immer auch ein Minimum an "Bemuehen um Verstaendnis" fuer deren Motive (Gruende) voraus. Und diese Komponente ist bei Herrn Tenbrink leider "missing in action".
Wenn man das Morden von Zivilisten, und grade das von kleinen Kindern sieht, geht mir jedes Verständnis ab. Ich könnte Merkel & Co emotional mit noch viel aussagekräftigeren Attributen und Vergleichen belegen. Aber soweit reicht mein Anstand in der Öffentlichkeit noch. :)
Ich habe Verständnis für die Handlungen der Opfer und würde mir in diesem Falle wünschen Obama, Merkel & Co wären einen Tag den Opfern der Familien im Irak, Afghanistan und Palästina ausgeliefert. Dann gäbe es möglicherweise wieder zivile Opfer zu beklagen. Allerdings würde ich das verstehen, da diese Damen und Herren Kriegstreibe nach meinem Verständnis kein Recht hatten "zivile" Väter, Mütter, Kinder, Brüder und Schwestern zu ermorden.
Für Zivilisten- und Kindermord gibt es kein Verständnis für die Motive.
Sehr geehrter Herr Tenbrink,
mich bestürzt Ihre absolut einseitige Sicht der Dinge. "Wenn die Kinder ermordern..." sind infantile und einfache Argumente. Ich gebe Ihnen einen Tipp. Fahren Sie mal hin und machen sich ein Bild von der absolut komplexen Lage in Israel, die für BEIDE Seiten ein Teufelskreis ist.
Das Problem ist, dass viele Deutsche so denken wie sie, das aber mit dem Hintergedanken an den Holocaust nicht aussprechen. Insofern bin ich Ihnen dankbar für die offenen Worte, gerade weil sie populistisch sind.
Wäre dieses Thema nicht gewesen hätten mich ihre gesammelten Polemiken auf dieser Seite sehr amüsiert.
Mit freundlichem Gruß,
David Oehmene
Ich sehe in der Darstellung von Tatsachen keine Infantilität. Sicher ist die Lage in Nahost komplex. Aber Kompexitär rechtfertigt keinen Mord an Zivilisten und sogar Kindern. Grade weil ich an den Holocaust denke ist Israel nicht berechtigt einen Genozid an den Palästinensern durchzuführen. Sie nennen es populistisch wenn ich auf die Morde von Zivilisten hinweise? Ich nenne das realistisch.
Das Problem ist, dass viele so denken wie Sie und Angela Merkel: Sie wollen derartigen Massenmord einseitig rechtfertigen oder "vertuschen" und verstossen damit selber gegen Menschenrecht und Völkerrecht.
Ich will keinen Völkermord vertuschen, weil es keinen gibt. Sie gehen sehr großzügig mit Extremen um. Es geschehen Kriegsverbrechen, das ist bewiesen.
Was ist mit den Selbstmordattentätern, die sich in einer Disko in die Luft springen und viele Jugendliche in den Tod reißen. Aber warten Sie... Die werden ja unterdrückt, da darf man auch schon mal einen Schulbus in die Luft sprengen.
Keineswegs will ich die Taten der israelischen Armee verherrlichen. Die angesprochenen Bomben gab es. Nur werden auf beiden Seiten Gräuel verübt. Anmaßend finde ich Ihre Worte auch deshalb, weil Sie sich höchstwahrscheinlich noch nie selber ein Bild von der Lage gemacht haben und bequem aus der Ferne richten.
Nehmen Sie Ihre Scheuklappen ab. Zwischen Schwarz und Weiß gibt es viele Stufen von Grau.
> "Was ist mit den Selbstmordattentätern, die sich in einer Disko in die Luft springen und viele Jugendliche in den Tod reißen. Aber warten Sie... Die werden ja unterdrückt, da darf man auch schon mal einen Schulbus in die Luft sprengen"
Bei anderen nennt man das Terrorismus - bei sich selbst Kollateralschaden oder notwendigen Militärschlag u.ä.
DAVID . . . Deine Ausfuehrungen an die Peiner Adresse koennten aus meiner Feder stammen, daher bleibt mir nur noch vielsagendes Schweigen.
Nicht unwahr, aber man kann das der Merkel nicht allein in die Schuhe schieben. Sie folgt auch nur dem Zeitgeist - und der wird auch von uns allen mitbestimmt.
Schuld ist dieses ständige Verwechseln und Vermischen von jüdischen Menschen, Mitmenschen oder gar Mitbürgern mit dem Staat Israel. Normale Kritik (wie man sie auch über jeden anderen Staat äußert) an Israel wird sofort von dummen Menschen ekelhaft als Kritik an Juden verdreht oder gar an Juden in diesem Land oder es wird gar Judenhass und Antisemitismus daraus gebastelt.
Schuld ist nicht die Merkel, sondern dass wir aus der Geschichte nicht lernen und daraus die richtigen Schlüsse ziehen wollen. Denn grad unsere eigene Geschichte - Krieg und die Verfolgung von Juden und anderen Gruppen - sollte uns gelehrt haben, dass sich sowas nicht wiederholen darf und wir solche Staaten zu kritisieren haben oder gar solche Taten zu verhindern haben.
Vom Iran halte ich auch nicht sonderlich viel und gäbe es nicht die verfolgten und unterdrückten Palästinenser, würde ich sagen, wir sollten uns raushalten und die zwei Gottesstaaten sollen sich allein gegenseitig auf die Omme hauen, wenn sie das unbedingt wollen.