NTV meldet: K. erklärt seinen Rücktritt wg. der missverstandenen Äußerungen zum Afganisthan Einsatz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Die Rede kann nachgelesen werden: http://www.bundespraesident.de/Anlage/original_664...
http://www.sueddeutsche.de/politik/ruecktritt-von-...
Ob wir nicht genug Problemen hätten.
(Wie in Kindergarten )
Schade eigentlich. Es waren aber nicht Äußerungen der Bundeswehr, sondern seine Äußerungen über den Afghanistan-Einsatz, deretwegen er in den letzten Tagen in der Kritik stand, und die ihn veranlasste, einen "mangelnden Respekt gegenüber dem Amt" zu sehen.
Dazu fehlen mir schlichtweg die Worte! Ob er sich das wohl gut genug überlegt hat?
da spricht jemand die Wahrheit aus, denn um was sonst als um wirtschaftliche Interessen geht es denn in einem Krieg, und wird so hart kritisiert, dass er sich zum Rücktritt gezwungen sieht.......
Mir fehlen die Worte.
es sieht stark danach aus, als ob einige Herren das sinkende Schiff verlassen...............
Verlassen die Ratten das sinkende Schiff?
Ingeborg ,das meinte ich mit meinem letzten Kommentar..........................
Koch geht auch, was kommt da noch? Spannend. Inflation??? Wer weiß es???
> "Die Rede kann nachgelesen werden: "
Den verlinkten Text hab ich nun mehrfach studiert aber keine Stelle gefunden, wo es um wirtschaftliche Interessen ging.
Falscher Link oder hab ich Tomaten auf den Augen? ;)
Es ist die einzige Rede, die anlässlich afganisthan veröffentlicht wurde. Werde mal weiter forschen. Oder hat er diese "wirtschaftssache" nur so nebenbei erwähnt?
ich habe gerade im Radio etwas gehört, er hat ein Interview auf dem Rückflug gegeben, das muss ja auch irgendwo zu finden sein....
Jau Elisabeth, das ist es! Super alleine geht es, gemeinsam geht es besser.
Die Sache ist ja so brandheiß, dass sich die Meldungen im Sekundentakt überschlagen.
Danke.
Dankeschön...
Ok, das hat er sehr blöd ausgedrückt. Mit Krieg Arbeitsplätze, Handel und Einkommen sichern, klingt unschön. Aber die meisten werden spätestens zustimmen, wenn es um IHR Einkommen und IHREN Job geht ;)
Wo ich immer zustimmen würde, dass Krieg nötig sein kann, ist das Beschaffen von Lebensnotwendigkeiten, wenn die durch Tausch oder Handel oder Diplomatie nicht beschafft werden können.
Ich denke, dass dies nur das i-Tüpfelchen war und immer Hintergrund noch mehr brodelte und brodelt ... Schade, so einen guten bekommen wir wahrscheinlich nicht so bald wieder?!!
Hoffentlich hast Du hinsichtlich der Zukunftsängste nicht recht.
Aber man macht sich schon seine Gedanken!
Köhler hat doch nur ausgesprochen, was wirklich hinter jedem Krieg steckt. Nur ist er eben nicht Otto-Normal-Bürger, sondern der Bundespräsident. Und für den gibt es bei solchen Themen keine Meinungsfreiheit. Er muss die Interessen seines Staates vertreten - und das sind nicht immer die des Volkes. Oder sogar meistens nicht?!
Meine Hochachtung spreche ich unserem zurückgetretenen Bundespräsident aus. Er hat Rückgrat bewiesen.
In der Vergangenheit hat Bundespräsident Horst Köhler sich kritisch zu politischen Themen geäußert. Sehr deutlich zum Monster "Banken".
Ich glaube nicht, dass seine letzten Äußerungen zum Bundeswehr-Einsatz im Ausland der alleinige Grund seines Rücktritts sind.
Kürzlich ging Ronald Koch,
etwas ist es her: da ging Friedrich Merz;
wie geht es weiter?
Mir scheint, sie wollen am "Ausverkauf der BRD" (einiges buchstabieren BankRottes Deutschland) nicht beteiligt sein. Glückauf Winfried
...kaum kriegt man mal Kritik um die Ohren gehauen, macht man einen auf Rücktritt.....
...schwach...
> "Ich glaube nicht, dass seine letzten Äußerungen zum Bundeswehr-Einsatz im Ausland der alleinige Grund seines Rücktritts sind. Kürzlich ging Ronald Koch,
etwas ist es her: da ging Friedrich Merz"
Merz ist Opfer von Angie.
Koch bleibt weiter für die Wirtschaft tätig, nur ohne politischen Posten.
Köhler hat einfach nur Jehova gesagt.
Ich habe soeben die Stellungnähme von Frau Merkel zum ruecktritt gehört. Ganze drei fragen hat sie zugelassen. Knapper ging es nicht. Sie weist natürlich alles nachteilige für sie zurück. Ganz schön traurig.
Ich glaube, das Problem von Herrn Köhler war, dass er sich, für den Geschmack der Politiker, zu sehr in die Politik eingemischt hat. Da kam ein solches Interview, in das man bei nur einigermaßen bösem Willen eine Menge hineininterpretieren kann, den "besten Feinden" natürlich gerade recht.
Ich wüsste auf Anhieb einige Leute, deren Rücktritt sinniger wäre.
Detlef, die wüsste ich auch. Aber die treten leider nicht zurück.
> "Sie weist natürlich alles nachteilige für sie zurück. Ganz schön traurig"
Das ist Politik ;)
Detlefv, da stimme ich dir auch voll und ganz zu.
Thomas: Ich wüsste auch, wer zurücktreten soll. Nur Du hattest ausgeführt: Interessen des Staates. Wenn sie die vertreten würde wäre ich schon zufrieden. Ich erinnere nur an den abgelegten Eid unserer Minister. Ich habe erhebliche Zweifel, ob sie das Wohl des deutschen Staates und deutschen Volkes im Auge haben. Glückauf Winfried
...hier hat einer mal das ausgesprochen, was die meisten der Bevölkerung denken.
Doch im Hintergrund wetzten die schwarz-gelben Heuchler schon die Messer und haben die Schlachtung vollzogen...
Merke:...wer in der Politik die Wahrheit ausspricht, ist weg vom Fenster...!
Dabei hat unser Ex-Bundespräsident doch recht...
Kriege werden immer wegen wirtschaftlicher Interressen geführt.
Das Geschwafel, am Hindukusch werde die Freiheit des Westen verteidigt dafür müssen wir Opfer bringen (und Bundeswehrsoldaten töten lassen), kann ich nicht mehr hören...
Das Hauen und Stechen wird jetzt erst richtig losgehen. Meines Wissens bleiben ab jetzt 30 Tage Zeit um einen Nachfolger zu finden. Beim besten Willen fällt mir hier kein einziger ein. Vielleicht der Stoiber - mir fehlen seine Weisheiten...
> "Vielleicht der Stoiber"
JAA!!! Der ist unterhaltsamer als Lena und Köhler zusammen! ;)))
man könnte Wetten daüber abschließen, ob, ehe es einen Nachfolger gibt, zunächst noch jemand seinen Hut nimmt........
Stoiber, das wäre es.
Wenn er seinen Deutschkurs beendet hat, dann könnte man darüber nachdenken.
Ich denke, dass er in Brüssel noch sehr viel Arbeit hat.
Öttinger, wie wäre der denn? (englisch kann er schon!) zumindest denkt er das von sich.
Koch reaktivieren?
Althaus? will wohl nicht mehr!
Klement? zu eigensinnig!
ich weiß es auch nicht!
ach vielleicht Ole aus Hamburg, das wäre doch was!
ich habe sogar schon Margot Käßmann als Vorschlag gehört
...auch nicht schlecht - dann hat sie ja wieder einen Fahrer!
Ich habe mal etwas Neues entwickelt zur Nachfolge Köhlers, schaut mal nach: http://www.myheimat.de/isernhagen/politik/koennte-...
Das was sich die Deutschen vom Bundespräsidenten Prof. Horst Köhler wünschen, wird sich nicht mehr erfüllen. Umbequemlichkeiten in der Politik zu prüfen.
das kam mehr von der Norddeutschen ;-)
immer fair bleiben, das ist hier das Motto!!!!!!!!!!!!!!!
Ja, als unfair bezeichne ich auch die, die sich plötzlich verabschieden, wenn es brenzlig wird.
Wir müssen ausbaden, was auf uns zukommt.....
Horst Köhler hätte ich das nicht zugetraut.
nein, ich meinte hier im Forum die Diskutanten untereinander. Aber es ist schon alles ok.
Die Reihenfolge nach meiner Erinnerung:
1) "sponataner" Afghanistan-Besuch (vorher erstaunlich gut geheim gehalten; schau an, geht doch!)
2) Dabei Gespräche mit den Soldaten (man staunte, ging doch bestens!)
3) Interview mit MDR! - das waren keine missverstehbaren, die waren klar und deutlich ausgesprochen und von ihm akzentuiert vorgetragen. (ich weiß dabei mit zu denken, dass unsere Häuptlinge, einer guter Tradition folgend, auch indirekte Sprachrohre des Bundeskanzerlamtes und der Bundesaußenministeriums sind.
4) als ich diese "gefährlichen" Sätze im MDR hörte (vor Pfingsten!) bekam ich 2x einen gleich großen Schrecken:
4a) wer hatte ihm eigentlich diese schon lange für Berlin attestierte strategische Denke zur Veröffentlichung ins Ohr geflüstert? - mein erster Gedanke in dem Augenblick war: Da hat ihm jemand ein flaules Ei ins Nest gelegt.
4b) wie entsetzliche lange dauerte es, bis endlich ein Aufschrei durch die wunderbar Schauspiel-geschulten Politiker-Reihen ging! beinahe eine Woche.
4c) Kein erkennbarer Bürgerprotest (so gut hört die Mehrzahl schon den Nachrichtensendungen zu - OK, die Lena-Kanäle kennen schon lange nur Head-Lines und nennen sowas schon Nachrichten - und da kam dieser Text vom Häuptling gar nicht erst vor)
5) Dann das verständliche und klar Rückzugsgefecht des Häuptlings. Ich konnte es unter dem Gesichtspunkt der Spielregeln der Politik gut verstehen und akzeptieren. Denn die von ihm gewählten Worte waren in der Sprache der Diplomatie schon ein echter Kniefall.
6) Und nun ging die Schlammschlacht erst richtig los.
Seltsam, warum bekomme ich den Verdacht nicht aus dem Kopf, dass Horst Köhler genau das gesagt hatte, was er sagen sollte und durfte. Und sein Fehler scheint der Rückzug gewesen zu sein. - Schauen wir doch mal nach, wer dann so viel später mit dem Schlamm geschmissen hat, der ihn jetzt (aus meiner Sicht zu recht) das Zepter hinschmeißen lässt. Da staunt bestimmt keiner mehr!
Ich wünschte mir jetzt noch mehr das Gespür eines Eingeborenen aus den "neuen" Bundesländern, die noch viel besser zwischen den Nachrichten die Botschaft hören konnten.
[kopfschüttel] Das hat mit Verständnis nichts, aber auch gar nichts zu tun - es war wohl einfach so, wie Christel es schrieb. Man muss eben nur mal ein wenig genauer hinschauen. Die, die da wahrscheinlich schon länger feinsäuberlich an Köhlers Stuhl gesägt haben, weil er ihnen unbequem war, haben ganz genau gewusst, wie sie ihn kriegen. Sie wussten, wie er unter Druck reagieren würde. Er ist eben kein dickfelliger Politprofi wie meinetwegen Westerwelle, der nach allem, was er während des Wahlkampfes versprochen hat und (für jeden, auch für ihn selbst, voraussehbar) nicht halten konnte, schon fünfmal hätte zurücktreten müssen. Was man Köhler vorwerfen kann, ist, dass er für dieses Geschäft zu dünnhäutig war. Und das führte dann konsequenterweise zum Rücktritt.
Die Schlagzeilen? Naja ... Es gibt da auch noch andere - siehe http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,6... .
Wobei der bundespräsident ja nun nicht vom Volk gewählt wird. Bei den sog. Volksvertretetern gebe ich dir recht.
Also ich hab ja doch manchmal den Eindruck das die Medien den Herrn Köhler durch besonders positive Berichterstattung beliebter gemacht haben als er es verdient hat, es hat wie die Umfragen immer wieder zeigten funktioniert, die Leute mögen ihn! Warum eigentlich? Ich war auch diesem Mann gegenüber einigermaßen misstrauisch, ich fand doch oft das er ein ebenso guter Heuchler ist wie viele Politiker auch und bin jetzt erstaunt darüber das er bei ein wenig Kritik so dünnhäutig reagiert!
Ok, er war vorher kein Politiker aber er hatte doch Jobs in denen er in der Öffentlichkeit stand, wusste also das man schnell mal in die Schusslinie geraten kann. Warum finde ich dass er ein Heuchler ist? Er war lange IWF-Chef, hat also tatkräftig daran mitgewirkt das die Finanzmärkte immer weiter dereguliert wurden und die Banken immer neue Fantasieproduckte erfinden konnten und stellt sich dann als Bundespräsident hin und bezeichnet die Branche in der er vorher seinen Lebensunterhalt verdient hat als Wolf im Schafspelz der an die Kette gelegt werden muss!! Ist das wirklich Glaubwürdig?? Die Finanzpolitik des IWF ist es unter anderem doch auch die es den sogenannten Entwicklungsländern schwer bis unmöglich macht irgendwann mal wenigstens etwas Licht am ende des Tunnels zu sehen, nach dem er nun aus diesem Job raus war entdeckt er auf einmal sein Herz für Afrika, also ich halte Ihn doch für fragwürdig unseren Expräsident. War er nicht auch Chef des Sparkassenverbandes? Naja und was die Politik angeht war auch nicht so ganz unbeleckt denn als ehemaliger Staatssekretär hatte er doch immerhin einen Job ganz Hautnah an der Politik!!
........winke, winke
Nicole - Allein in Griechenland - MyVideo
tolles Lied - gefällt mir.
Wo bekommst Du das denn immer her?
Hoffentlich virenfrei!
> "und Wahlmännern/Wahlfrauen unseres Vertrauens"
Achja? Welche vertrauensvollen Menschen sind das denn, denen ich vertrauen soll? Bin gespannt.
> "Mir und Karsten kannst Du vertrauen, Andreas"
Das ist nicht die Frage, sondern ich entscheide schon gern selbst, wem ich vertraue ;)
So oder so könnten auch meine vertrauensvollen Ommas da hocken - und die dürften auch nur aus den Angeboten wählen, die wieder andere hinter den Türen ausklamüsern. Nix mit Wahl des Volkes. Was auch wurscht ist bei dem Grüßkasperposten ;)
|
|
|
|
|
|
Mit dem Aktivieren des Buttons erlauben Sie einen begrenzten Datenaustausch mit Facebook. Mehr dazu rechts unter .