Die Blende im Canon EF 300mm 4L IS
Durchaus, ja. Wenngleich die Optik schon einige Jahre auf dem Buckel hat (Bj. '97), sind die Bildergebnisse absolut überzeugend.
Das oben gezeigte Foto ist im Übrigen mit dem nicht weniger genialen Tamron 180mm 3,5 Macro entstanden :)
danke für die info.......und das alter sagt ja nun mal nichts über die qualität.....
da würde ich doch eher das sigma vorziehen, vor allem wegem dem hsm.....
Ich habe "nur" eine Caplio R6 von Ricoh 28-200, die habe ich immer in der Tasche und sie ist nicht so schwer für (Behinderte). Trotzdem mache ich damit schöne Aufnahmen, die euch ja auch begeistern. Gruß Günther
@Andreas: Das 300 4L IS hat ja einen USM-Motor, der ist nochmal schneller als der HSM von Sigma.
@Werner: Die Olympus … ja, für Wildlife ist der 2x Cropfaktor schön, aber ehrlich: Die rauschen stark und haben einen zu kleinen Sucher. Daher habe ich mich für Canon entschieden
@Günther: Nun, die Kompaktkameras sind manchmal echt praktisch.
Meine aktuelle Ausrüstung wiegt rund 3,5 Kilogramm (40D=750g, 300 4L=1200g, 180 3,5=928g, 17-50 2,8=434g, 50mm 1,8= 120g).
Lange Spaziergänge sind da sehr mühsam.
ich meinte auch im vergleich zu dem tamron 180, gibt es ja auch von sigma..und das 300er würd ich von nikon haben wollen......mein bruder hat sich gerade das 300er 2,8 von nikon gekauft....ein sahne teil, aber auch über 4 kilo schwer......
für canon freunde bestimmt ein klasse objektiv.....