Bilder und Beiträge in falsche Gruppe eingestellt: Zoff unter MyHeimat-Einwohnern. Austritte und harte Worte
Problem: Zur Zeit wächst der Unmut, dass Bilder oder Beiträge in "themenfalsche" Gruppen eingestellt werden, also wenn ein Häkchen versehentlich oder nachlässigerweise an der falschen Gruppe gemacht wurde.
Üblicherweise wurde dies in der Vergangenheit so geklärt, dass der betreffende MyHeimat-Einwohner auf Anforderung seinen Beitrag aus dieser Gruppe entfernt hat (Häkchen rausmachen).
Aber nun treten Mitglieder aus Gruppen aus, weil sie darüber nicht streiten wollen.
Vorschlag 1: Wenn ein MyHeimat-Einwohner aus einer Gruppe austritt, also nicht mehr Mitglied dieser Gruppe ist, sollen seine/ihre Beiträge/Bilder ebenfalls aus dieser Gruppe entfernt werden (können).
Damit wäre doch mit einem Schlag das Problem gelöst, oft hunderte von Beiträgen manuell aus dieser Gruppe herauslösen zu müssen.
Wer dann noch will, kann ja wieder eintreten, und von vorne anfangen, diesmal mit den "richtigen" Häkchen!
Vorschlag 2: Der Initiator (Verwalter) einer Gruppe kann über die Veröffentlichung und damit Streichung von Beiträgen und Fotos bestimmen. Ihm soll also eine Möglichkeit verschafft werden, Bilder oder Beiträge zu streichen - also aus der Gruppe zu entfernen.
In der Hektik kann es schon sein, dass ich falsche Häkchen setze.
Auch kann es umstritten sein, dass ein Artikel dahin paßt oder nicht.
Wenn ich darauf hingewiesen werde und ich die Einwürfe verstehe, dann entferne ich einfach das Häkchen und der Beitrag ist nicht mehr in dieser Gruppe.
Wegen mir muß keiner aus einer Gruppe ausscheiden.
Andererseits habe ich ein weites Herz und denke mir, wenn mich ein Artikel in einer Gruppe stört, der betreffende myheimat-Freund hat sich dabei etwas gedacht. Auch das kann mich sehr bereichern.
Ich brauche mich ja in diesen Artikel deswegen nicht vertiefen,
wenn er mir nicht gefällt oder mir unpassend erscheint.
Ich fand es jedenfalls immer toll, dass kein Zensur bei myheimat gibt, dass es so ein offenes Bürgerforum ist. Mich würde eine autoritative Zensur stören.
Wir leben schließlich nicht in China und wir können hier in Deutschland und auch bei myheimat durchaus unterschiedlicher Meinung sein.
Ich möchte jedenfalls bei niemandem bei myheimat Zoff auslösen.
Wem soll das was bringen?
Dafür ist doch unsere Lebenszeit zu schade, oder?
Heißt das ,die Bildzeitung bekommt dann auch das Recht in der HAZ Beiträge zu streichen??? Beschneidung der Meinungsfreiheit ,würd ich das bezeichnen.Zuletzt hab ich das im Kindergarten gehört: "Wir sind die Lollygruppe ,Du darfst nicht mitmachen,Du hast Schokolade"! Entschuldigt bitte,aber irgendwie ist das doch albern.Mein Vorschlag ,"Wer geht ,geht und wer bleibt der bleibt." Man kann doch nicht einfach mühevoll erstellte Beiträge löschen ,nur weil eine Handvoll Teilnehmer dagegen ist.... Sonst würde meine Anfangs gestellt Frage ,zum greifen nah kommen...LG Ralf
Lieber Markus ,lass Dich nicht einfach beschneiden,wer Deine Kommentare nicht lesen will ,kann ja wegschauen ...LG Ralf
@Ralf: Prima Beitrag!
Ich drücke mich manchmal verquer aus. Gemeint ist nicht, dass der Gruppen-Moderator einen Beitrag löscht (löschen dürfen soll), sondern: dass er ihn aus der Gruppe entfernt.
Natürlich lebt der Beitrag fröhlich weiter, nur eben nicht in der Gruppe, in die er versehentlich hineingeraten ist.
So gesehen ist der Gruppenmoderator, der ja auch die Gruppe "erfunden" und "initiiert" hat, verantwortlich, dass das Thema der Gruppe nicht verwässert wird und man vor lauter nicht passenden Fremdbeiträgen die passenden (zum Thema passenden) nicht mehr findet.
Und nicht immer sind unpassende Bilder auf Anhieb so einfach zu finden wie bei Blumenbildern ;-)
Knut der Eisbär ist halt mal kein Blumenbild, sondern gehört eher in die Gruppe "Kuscheln für Anfänger" oder "Erlebnisse im Zoo" ;-)
Wenn hier die Zensur zum greifen kommt,kann man den Laden hier auch dicht machen!Wo soll das denn enden?Der darf mitmachen weil mir seine Nase passt und der nicht,weil ich das nicht möchte?Dann sollte sich nochmal jeder die Frage stellen ,Warum mache ich hier mit und was bringt mir das? Wir sind doch hier um uns mit Gleichgesinnten ,auszutauschen und spass an dem zu haben.Oder ? LG Ralf
Wolfgang ,Du hast ja recht aber ist es nicht ein blödsinn deswegen zu streiten ?Die die es stört brauchen doch nicht drauf zu reagieren .Nun ,wenn man möchte kann man es ja auch hochpuschen.Ich finde es nicht gut sowas anzuprangern .Mit ein bisschen schneid,sage ich der Person mit freundlichem Gruss ,das er sich in der falschen Zielgruppe bewegt und gut ist es ...LG Ralf
@Ralf: Jawohl, richtig, "uns mit Gleichgesinnten auszutauschen".
Dafür, also für den Austausch mit Gleichgesinnten, hat man bei MeiHeimat die Gruppen erfunden, damit da ein wenig Struktur reinkommt.
Wenn also der Blumenfreak seine Dotterblume in eine Gruppe für Hühnerzucht per "Häkchen" hineinbringt, deutet das entweder darauf hin, dass er es für sinnvoll hält, dass die Blume dort landet, oder er hat das Häkchen versehentlich dort gemacht.
Die "Gleichgesinnten" der Hühnerzuchtgruppe werden also, wenn ich Dich zitieren darf, "spass daran haben". Warum auch nicht. So eine Dotterblume ist ja hübsch und lockert das strenge Thema der Hühnerzucht auf.
Wenn aber der Blumenfreak seine 463 Blumen aus dem letzten Hollandurlaub alle mit dem Häkchen für "Hühnerzucht" versieht, werden die Hühnerzüchter ihr Thema dergestalt verwässert sehen, dass jetzt fast keine Hühnerzüchterbeiträge mehr zu finden sind, weil sie sich zwischen den ganzen holländischen Tulpenbildern verstecken.
Nun soll, so meine ich, der Oberhühnerzüchter, der nämlich die Hühnerzüchtergruppe erfunden hat und diese auch verwaltet, soll also dieser Mensch das Recht haben, den Blumenfreak darauf hinzuweisen, dass da irgend etwas nicht stimmt. Wenn aber der Blumenfreak nicht verstehen will, worum es dem Oberhühnerzüchter und einigen seiner Gruppenmitglieder geht, dann soll es dem Gruppenverwalter (=Administrator) erlaubt sein, einige oder alle der Blümchen des Blumenfreaks aus der Gruppe (nicht aus MeiHeimat) zu entfernen.
Ob das wohl Zensur ist? Ich glaube es fast nicht. Könnte sein, dass dies etwas mit Vereinfachung der täglichen Gruppen-"Arbeit" zu tun hat. Also: Vereinfachte Suche, vereinfachtes Finden, bessere Orientierung, bessere Struktur. Also auch: Weniger Verwässerung des Themas.
Nochmals: Ich bin gegen Zensur. Ich bin für Spaß. Damit bin ich ganz auf Deiner Linie, Ralf!
Vielen Dank für die guten Beiträge! Ganz klar: Zensur kann und darf keine Lösung sein. Die Gruppen sollen den Sinn haben, Beiträge thematisch zu ordnen, deshalb ist es natürlich von Vorteil, wenn Beiträge möglichst eindeutig zugeordnet werden (können). Wir sind uns des Problems bewusst und denken über Möglichkeiten nach, das jetzige System zu verbessern. Es kommt möglichst bald ein Lösungsvorschlag!
Hallo Freunde,
ich lese da immer von Zensur in Euren Kommentaren,
es geht doch gar nicht um Zensur sondern ganz einfach um gesunden Menschenverstand.
Jeder der einen Beitrag verfasst und diesen einstellen will,
der muss doch bewusst für jene Gruppen ein Häkchen setzen,
in die er seinen Beitrag einstellen will.
(oder sollte es da Autoren geben die ihre eigenen Beiträge jedem bewusst aufs Auge drücken wollen? Vielleicht verleitet auch eine etwas übertriebene Selbsteinschätzung dazu es überall ein zu stellen, man muss es ja Allen zeigen was man für einen tollen Bericht gemacht hat und will dafür natürlich nur Lob, spielt aber dann die "beleidigte Leberwurst" wenn auf Grund dieser Taktik von irgendwo Kritik zurück kommt und tritt dann aus der Gruppe aus)
Kein Mensch will an richtig eingestellten Beiträgen Zensur üben,
aber wenn es Regeln gibt, die der besseren Übersicht dienen, sollten sie auch eingehalten werden.
Nee ist klar ,aber wenn man jemanden wegen eines falschen Beitrages rausschmeissen kann ,kann man das theoretisch mit jedem Beitrag tun ,der einem nicht in den Kragen passt . Das war damit eigendlich gemeint. So kann ein jeder Gruppen-Moderator sein Portal sauber halten . Ausserdem kann es ja jedem mal passieren ,ein Häkchen zu übersehen,da finde ich es schon eine böswillige Unterstellung ,von Taktik um lob zu kassieren zu reden.Ich glaube nicht ,das Pfarrer Maiwald es nötig hat sich so in den Mittelpunkt zu stellen ,das kann er jeden Sonntag in seiner Kirche haben....gruss Ralf
Gesetzt den Fall, der GruppenAdministrator bekommt das Recht, einzelne Beiträge und Fotos aus seiner Gruppe zu kicken, hat das erst einmal den Vorteil, dass die Gruppe wieder schön strukturiert ist und nur zum Thema berichtet und beigetragen ist. Schön und gut.
Nachteilig könnte sich bemerkbar machen - und das könnte sich rumsprechen - dass diese Gruppe sehr restriktiv gemanaged wird und daher von vornherein viel weniger MeiHeimat-Mitbürger ihre Beiträge in dieser Gruppe veröffentlichen. Könnte gut sein, dass diese Gruppe dann zwar sauber und rein, aber arm aussieht.
So könnte sich das Ganze selbst regeln.
Warum also nicht dem GruppenGott die Chance geben, unter seinen Schäfchen etwas aufzuräumen??
Der Beitrag und das Foto bleiben ja auf MeiHeimat, wenn auch nicht in dieser Gruppe. Was soll's, dann halt in 40 anderen Gruppen, oder? ;-)
Hallo Ralf,
war nicht auf bestimmte Personen gemünzt, sondern ganz allgemein,
Gruß Helmut
Ich habe das schon verstanden Helmut,nur theoretisch bleibt es aber möglich und das finde ich ein bisschen gefährlich.So kann schnell Willkür herschen. Ist es nicht besser die Personen anzusprechen ,freundlich darauf hinweisen ,wo ihr Irrtum liegt ? Fände ich Persönlich besser...LG Ralf
Ralf, ich persönlich mache das auch so, aber selbst wenn man manche im freundlichen und netten Ton darauf anspricht reagieren einige ganz uneinsichtig und fühlen sich auf den Schlips getreten.
Lieber Wolfgang, ich glaube du nimmst einige sachen zu wichtig, vielleich auch dich,
ich überlege mir ernsthaft ob ich noch lust habe auf my heimat,
Hallo Dieter,
das wäre aber schade, wenn sie die Mitgliedschaft in "Myheimat" vom Verhalten Anderer abhängig machen, das ist doch keine Lösung.
Jeder kann doch seine Meinung sagen und etwas Zivilcourage um etwas an zu sprechen, das nicht OK ist, kann doch auch nicht schaden, bei so vielen Personen die dieses Medium nutzen, müssen zwangsläufig Regeln eingehalten werden sonst endet doch alles im Chaos.
Gruß Helmut
@Dieter: ??
Falsche Person angesprochen?
Sachbezug?
@Diana:
"da sich sowieso keiner dran hält"
... und wie wäre es, wenn man die Gruppen beibehält, sich jeder an die Regeln hält, und wer sich nicht dran hält, ja, für den hat der Oberzampano, also der Gruppenadministrator, ein gutes Wort (per privater Mail) übrig. Wenn er die Zeit, Lust und Laune hat.
Wenn dies nicht hilft, sollte der GruppenAdministrator diesen Beitrag aus der Gruppe herausnehmen dürfen. So, wie es in sämtlichen anderen mir bekannten Foren im Internet der Fall ist.
Warum also nicht bei MeiHeimat?
Ich fände es besser, wenn bei jedem Beitrag nur eine einzige Gruppe benutzt werden kann. Die Gruppen sollten für alle offen sein, das heisst ich muss nicht erst Mitglied werden, um hier herin etwas veröffentlichen zu können.
Natürlich muss eine Kontrolle erfolgen, jede Gruppe hat einen Administrator (eventuell Gruppengründer - dann hätte ich jedoch massig zu tun), der die Beiträge dann in die richtige Gruppe verschieben kann, mit Absprache des Berichtverfassers (der z.B. 3 Tage Zeit hat es selbst zu tung, ansonsten wird er dann halt nicht mehr gefragt), allerdings, wenn ein Beitrag einmal verschoben wurde, dann geht das nur noch vom Beitragsersteller oder von der Redaktion oder einem Supersisor (Überadministrator).
So wie die Gruppen sind, sind sie überflüssig. Aber das habe ich schon oft angesprochen.
Ach und im Übrigen, fände ich diesen Beitrag auch in dieser Gruppe passender,
http://www.myheimat.de/gruppe/1273/myheimat-verbes...
aber man muss ja erstmal wissen, welche Gruppen es gibt. Auch gibt es keine Übersicht, welche Gruppen es überhaupt gibt, und sollte es nicht Übergruppen gäbe, wo die Gruppen untergeordnet sind?
@Dagmar: Danke für den Tipp! Ich wusste gar nicht, dass es diese Gruppe überhaupt gibt!
Dagmar ,ein klasse Vorschlag!In der tat ist es schwierig herrauszufinden,welche Gruppen alle existieren.Da hat man etwas,was man kund tun möchte und findet nicht die passende Gruppe . Und wenn eine neue eröffnet wird ,heisst es dann die gibt es schon ,oder niemand geht darauf weil es so ist! Schön wäre ,eine Art Register (mit Stammbaum der Gruppen)oder Inhaltsverzeichnis...LG Ralf
ich war jetzt 14 Tage nicht da und habe mit erschrecken die Austritte und den Zoff registriert. Das muss ich nicht verstehen oder?? kann man denn nicht mehr "normal" miteinander reden? und muss ich jetzt Angst haben, wenn aus Versehen mal ein Beitrag woanders landet???
eine schöne Woche wünscht Hannelore
@Hannelore: Du hast Recht!
Wenn man sich hier ein wenig umhört, wird mit harten Worten, aber immer noch (fast, gell Dieter!) ohne Beleidigungen gesagt, was bisher in dieser "Qualität" nie gesagt wurde. Und zwar öffentlich. Was hinter den Kulissen per PrivatPost abgegangen ist, davon bekommt man höchstens ein bisschen mit, wenn man die Andeutungen in den Gruppenmails liest.
Ich hatte mir schon gedacht, dass bei MyHeimat der Grundkonsens der "Heilen Welt" nur die Oberfläche ist, unter der es brodelt und "menschelt". Genau so, wie in der richtigen Welt, geht es offenbar in der virtuellen Welt der Server, Bildschirme, Computer und Tastaturen zu.
Aber mit ein wenig Humor, Zurückhaltung, Selbstkritik, Einsicht und Freundschaft kriegen wir das auch noch hin, oder?
Ich drücke die Daumen!
bei manchen Bildern ist es nicht einfach zu definieren, wohin sie gehören. Also lieber weglassen? Im ganzen gesehen, werden die Bilder doch richtig eingestellt und wenn man drauf aufmerksam gemacht wird kann man ja sein Häkchen streichen. Was mir nicht gefällt ist, daß sich hier Leute gezielt auf die Suche nach Fehlern machen und dann in internen Nachrichten ziemlich schroff verlangen, daß man seine Bilder rausnimmt. Eine Gruppe heißt für mich auch Zusammengehörigkeit und eine gewisse Verbundenheit und die braucht keine unberufenen Fehlersucher. Wie gesagt. Mir wurde gesagt, daß ein gewisser Herr mittlerweile einige Gruppen dominiert mit seinem Rechtsbewußtsein und die meisten Mitglieder treten schweigend aus oder stellen in diesen Gruppen nicht mehr ein. Ist dies das Ziel? Warum wird den eingestellt? Um andere zu ärgern? Wie kommt die Fehlerquote zustande? Warum sollte jemand absichtlich die Bilder falsch einstellen? Niemand wird doch gezwungen Bilder anzusehen oder zu kommentieren. Da würden mich schon eher die stören, die täglich unendliche Bilder reinstellen, von denen man nicht genau weiß ob sie im Nebel gemacht wurden oder ohne Focus, aber auch die werden ja wohl mit Freude gezeigt. Die Gruppe als solche regelt das doch eh schon durch die Kommentare und das sollte ausreichen. Es handelt sich hier doch wohl um Freude am Hobby und der Freude etwas mit anderen zu teilen. Fragen kann man sich schon, was einen dazu bringt hunderte von Bilder durchzusehen um Fehler zu finden, denn genau das passiert hier zur Zeit. Mir gefällt das nicht. Übrigens bin ich eine der Fehleinstellerinnen und ich bin ob des rüden Tons ausgetreten und der besagte Herr, schreibt hier grade munter Worte der Toleranz. Wenn er das jetzt auch noch leben könnte, wär das Thema vom Tisch.
Noch eine Anmerkung, ich wußte lange Zeit garnicht, daß man nur in einer Gruppe veröffentlichen kann, wenn man Mitglied ist. Weil ich nicht überall wo ich aufgefordert eintreten wollte, weil ich dachte, ich kann unmöglich die Bilder aller dieser Leute ansehen und kommentieren, habe ich die Einladungen abgelehnt. Ich denke auch die Gruppen sollten offen sein, einen Namen haben und im Grenzfall tolerant sein. Was soll ich den drunter verstehen, wenn eine Gruppe Attraktivität heißt oder Urlaub. Muß ich dann in den Urlaub fahren, wenn ich Bilder von meinem Heimatort reinstelle? Wer entscheidet was Attraktiv ist und was gehört dazu, das kann doch garnicht genau definiert werden und wenn ich einen Beitrag mache mit 30 Bildern und es sind 4 Blumenbilder drin und 7 Häuser und 8 Tiere usw.?
Hallo liebe "Myheimat-Mitglieder",
ich finde, dass die letzten Worte von Wolfgang, eigentlich der Schlüssel für weitere gute Zusammenarbeit untereinander ist. Aber es darf halt nicht sein, dass jeder einfach so "rumwurstelt" wie es ihm gerade passt, er sich nicht an Regeln hält und aber hinterher dann beleidigt ist wenn man ihn darauf hin anspricht. Durch etwas mehr Selbstkritik wird es künftig weniger Anlass zur Kritik geben und wenn eine solche dennoch unvermeidbar ist, kann man sie im freundlichen und freundschaftlichen Ton rüberbringen.
Gruß Helmut
Vielleicht könnten wir viel erreichen, wenn wir mal statt einer Personen-bezogenen eine Sach-bezogene Diskussion führen.
Klar, so wie die Sache bisher gelaufen ist, ist der eine beleidigt, der andere frustriert, wieder ein anderer ist wütend und ein einzelner will den ganzen Kram hinschmeißen.
Klar ist, dass wir auf der personenbezogenen Ebene so nicht weiterkommen.
Eigentlich praktisch, dass wir an einem so klaren Fall einmal "Gemeinschaft" zeigen und es den anderen beweisen können, dass WIR als Meiheimatler es schaffen, hier eine tolle und wasserdichte Lösung zu finden, ohne dass uns von OBEN HER eine uns vielleicht gar nicht passende aufgedrückt wird.
Ich freue mich über viele gute - sachbezogene - Beiträge!
@ Margit: Wertvolle Gedanken, die man weiter verfolgen sollte. Ich zitiere:
"Da würden mich schon eher die stören, die täglich unendliche Bilder reinstellen, von denen man nicht genau weiß ob sie im Nebel gemacht wurden oder ohne Focus, aber auch die werden ja wohl mit Freude gezeigt."
Und:
"Was soll ich den drunter verstehen, wenn eine Gruppe Attraktivität heißt oder Urlaub. Muß ich dann in den Urlaub fahren, wenn ich Bilder von meinem Heimatort reinstelle? Wer entscheidet was Attraktiv ist und was gehört dazu, das kann doch garnicht genau definiert werden und wenn ich einen Beitrag mache mit 30 Bildern und es sind 4 Blumenbilder drin und 7 Häuser und 8 Tiere usw.?"
Mir ging es genau so, wenn eine Gruppe nur ein Schlagwort hat und wenig Beschreibung, da stelle ich halt mal so rein, was ungefähr - meiner bescheidenen Meinung nach - da reingehören könnte.
Je genauer die Beschreibung und Definition der Gruppe, um so genauer können MeiHeimatler ihre Beiträge dort einstellen! Und dann gibt es auch keinen Zoff!
Es liegt also nicht nur an denen, die ihre Bilder und Beiträge einstellen, sondern wesentlich sogar an den GruppenAdministratoren, die eine genaue Gruppenbeschreibung liefern - oder es lassen. Dann darf sich aber wirklich niemand, sei es der GruppenAdmin oder irgend ein Mitglied über die sach- und themenfremde Einstellung mokieren.
Leider ist das nicht so, das Beiträge richtig eingestellt werden. Wenn ich in Gruppen schon nach bestimmten Beiträgen gesucht habe (mittlerweile habe ich das aufgegeben - ich denke da nur an die Gruppe mit dem Fotowettbewerb), habe ich 10 oder 20 Beiträge blättern müssen, bis ich dann gnädigerweise wieder einmal auf einen passenden Beitrag gestoßen bin.
Eigentlich dachte ich, das hier die meisten User lesen und schreiben können, aber wenn es um die Gruppenwahl geht, scheinen hier viele Analphabeten zu sein. Da wird wahllos (vielleicht sogar hirnlos) in alle beigetretenen Gruppen publiziert, nur damit möglichst viele vielleicht den Beitrag lesen können.
Ich veröffentliche schon längst nur noch in einer einzigen Gruppe (auch wenn mehrere Gruppen passen würden).
Und wenn ich jetzt jemanden mit der Wahrheit beleidigt habe, ist mir das auch egal. Schließlich muss ich mir das auch gefallen lassen, das viele in den falschen Gruppen veröffentlichen und eigentlich kann ich nichts tun, selbst wenn die Gruppen von mir eröffnet wurden, und ich wirklich genau dies und das damit verbunden habe. Da finden sich dann bei Blumen: Hunde und bei Gesundheit: Geld und bei Natur: Gedichte....
Auch wenn manches vielleicht ja reinpassen würde, ohne einen der das alles kontolliert funktioniert das nicht.
@Diana:
Finde ich gut, dass Du ein wenig zu dem ganzen Schlamassel, das zur Zeit unsere Stimmung vermiest, recherchiert hast. Das bringt den Zorn aus der Debatte! Und vielleicht können wir ja einen Konsens finden, wie künftig Probleme gehandhabt werden:
Nur per PrivatMail oder auch durch Bekanntmachung in der betreffenden Gruppe, wenn jemand keinerlei Kommunikationsbereitschaft zeigt.
Eure Meinung?
Also in anderen Foren wird einfach verschoben und anschließend informiert, wenn das Thema nicht in die Gruppe passt, da wird gar nicht lang gefackelt, nur bei myheimat fasst man solche Themen immer mit Samthandschuhen an.
Eigentlich ist das Problem mit den Gruppen in der Reaktion schon länger bekannt als Patricia alt ist. Also länger als 10 Monate, und nichts wurde unternommen, schlechte wird da einfach beibehalten, bis es dann eskaliert,,
....,
Ich finde es toll, wenn sich jemand die Arbeit macht und jeden einzelnen User daraufhinweist, das er in der falschen Gruppe eingestellt hat. Ich gebe da dem Hinweiser voll Recht!!!!!!!!!
Dagmar Goßner
PS. Ich habe nicht die Zeit jeden einzeln zu bitten und zu flehen, und dann zuletzt noch blöd angemacht zu werden. Da wäre ich schon sehr sehr sauer. Und zu Recht!!!
@ Dagmar, die schreibt:
"ohne einen der das alles kontolliert funktioniert das nicht. "
Absolut meine Meinung. Steht auch einen halben Kilometer weiter oben. Der GruppenAdministrator sollte wenigstens die Gelegenheit haben, nachdem er die Ziele der Gruppe sauber definiert hat, die themenfremden Beiträge aus SEINER Gruppe - mit dem Ziel, diese transparenter und übersichtlicher zu machen - zu entfernen.
ZENSUR - schreit da wieder einer.
Nein, das ist einfach ein Mittel, um die Übersichtlichkeit zu gewährleisten. Sonst ersticken wir in Datenmüll (nichts gegen die Qualität, sondern die zweckungerichtete Quantität!).
Der Verfasser des Beitrages kann doch weiterhin seinen Beitrag bei MeiHeimat lesen. Aber eben nicht in DIESER Gruppe.
Ich habe hier mal einen Auszug
(http://www.myheimat.de/krumbach/beitrag/19107/anre...)
vom 23.1.08:
Thema Gruppe:
Warum muss der, der in eine Gruppe eintreten will, immer anfragen. Manchmal hat man ein Thema, dazu passt eine bestimmte Gruppe, und man will mit darin veröffentlichen. Gibt es eine Übersicht über alle verfügbare Gruppen? Kann ich auch etwas in einer Gruppe veröffentlichen, in der ich nicht bin? Warum denn nicht?
Eine Differenzierung zwischen Gruppenmitglied und Gruppenschreiber wäre schön.
Warum gibt es für die Gruppen nicht so eine Art Administrator (schreibt man glaube ich so?)??? Für eine Gruppe die ich gegründet habe, fühle ich mich verantwortlich. Es passiert aber immer wieder, dass Beiträge in Gruppen auftauchen, wo sie gar nicht hingehören. Da sollte doch der Gruppengründer das letzte Wort haben? Oder? Oder zumindest mit einem einfachem Klick den Artikelschreiber aufmerksam machen können, "Hey da stimmt was nicht, über prüfe Deine Gruppenzugehörigkeit!!
Antwort der Reaktion am 24.1.08:
...., vielen Dank für eure Hinweise zu den Gruppen. Wir greifen das gerne auf. Die von Euch angesprochenen Punkte sind absolut richtig. Sobald wir was online gestellt haben, geben wir Bescheid und freuen uns auf weiteres Feedback zu den Gruppen. Danke für die Hinweise. Grüße, Martin
Und was ist passiert???????????????
Vorher wurde das auf den Treffen auch schon angesprochen.
Irgendwie schon mutig in der heutigen Zeit, wenn sich einer traut, in einer von Harmonie geprägten Umgebung (MyHeimat VOR August 2008) etwas unpopuläres zu tun.
Hat doch tatsächlich ein Mitglied unseres MyHeimat-Grüppchens, das sich mehr oder weniger regelmäßig vor den Bildschirmen trifft, ein Problem an die Öffentlichkeit getragen (in die Gruppe "Blumen" hinein), weil er sich nicht mehr zu helfen wusste.
Wie es scheint, kam er nicht mehr mit dem Chaos der Beiträge zurecht. Kann aber auch anders sein, vielleicht interpretiere ich jetzt falsch. Ich bin schließlich ein anderes Mitglied. Das kann er Euch wirklich besser selbst sagen.
Und da haben sich verschiedene andere Mitglieder angegriffen gefühlt. Oder wollten wieder ein anderes Mitglied, das sie schon seit langem durch seine vielen vielen Beiträge kennen, verteidigen. Mit Klauen und Zähnen, wie es scheint ;-)
So weit alles klar.
Ist der Zorn jetzt verraucht?
Dann können wir ja zusammen an der Lösung des Problems arbeiten.
Wer macht mit?
Danke an Euch alle für Eure wirklich engagierten Beiträge, die sich allmählich Richtung Sachbezug drehen. SUPER!
Die Lösung sind alle angesprochen, aber wir dummen wehrlosen User haben mal wieder nichts zu sagen?!?!?!?!
@ Dagmar: Nur mal sachte. Ich glaube, diesen Beitrag und die Kommentare dazu lesen viel zu wenige.
Das sollte man ändern ;-)
@ Wolfgang: danke für Deine Schützenhilfe, es muss mal alles gesagt und auf den Tisch gebracht werden sonst brodelt es im Hintergrund immer weiter ohne dass vorher eine befriedigende Lösung gefunden wurde. Ja ich war derjenige der die "Stirn" hatte, an dem Verhalten eines User`s Kritik zu üben und von ihm das zu verlangen, was vielleich bis dahin Manchen gestört hat, aber keiner es sagen wollte.
@Helmut, der da schrieb: "was vielleicht bis dahin Manchen gestört hat, aber keiner es sagen wollte":
Warum hat es keiner sagen wollen? Weil es dann eines auf die Rübe gibt! So sicher wie das Amen in der Kirche.
Das scheint üblich zu sein. Wer die rosarote Brille ablegt und ein wenig frischen Wind in den harmoniebetonten Muff (oder heißt das "Mief"?) bringt, in der Hoffnung, etwas mehr Struktur in die hoffnungslos verfahrene Sache (der ungezielten Beitragsverstreuung in den Gruppen mit dem Gießkannenprinzip) zu bringen, der kann schon mal unter dem Trommelfeuer der (Tief-) Schläge in Deckung gehen.
Aber so lange die Kopfschmerztabletten noch wirken, können wir ja an der Lösung basteln.
Bin ja gespannt, wann sich die MyHeimat-Chefs konkret dazu äußern...
Eigentlich wollte ich zu der Geschichte nichts mehr sagen, aber jetzt muß ich doch noch was loswerden.
Erstens, daß die Bilder richtig in den jeweiligen Gruppen eingestellt werden sollten ist ein Fakt und wenn wirklich so viele Fehler passieren,läßt sich da auch eine Lösung finden.
Wer, dafür sorgt, daß das geschieht, kann sicher geregelt werden. Ich weiß nicht wer für myheimat verantwortlich zeichnet, aber von dort aus sollten die Regeln kommen, alles andere wird ja auch geregelt und man gibt seine Zustimmung, wenn man das Forum nutzen will. Ich habe jetzt keine einzige Meinung hier gelesen, die das in Frage stellt.
Das da aber was hochgekocht ist, was auch bei jedem anderen Problem hätte passieren können ist eine ganz andere Geschichte.
Ich denke daß es einfach nicht guttut, wenn ein von niemandem autorisiertes Mitglied einer Gruppe eine Aufgabe übernimmt, um die ihn niemand gebeten hat. Da diese Nachrichten ja nicht öffentlich verschickt werden, kann man ja auch nicht beurteilen wie höflich sie waren, es sei denn man hat auch eine bekommen. Einige wissen also mittlerweile genau was höflich ist.
Ich denke das sind zwei verschiedene Baustellen, die auch extra geregelt gehören. Es gibt halt verschieden geartete Menschen, die einen brauchen die Ordnung und die anderen nicht. Beide werden gebraucht. Wenn die einen sich bemühen tolerant bei kleinen Verstößen zu sein und die anderen sich bemühen richtig einzustellen, müsste das ganze meines Erachtens kein Thema mehr sein. Die Diskussion hier zeigt doch, daß da einiges nicht bewältigt ist. Jedenfalls ziehe ich es vor, wenn mir jemand ,was die Gruppe betreffend zu sagen hat, dass er das ruhig öffentlich über "Nachricht an alle"macht, dann gibts keine Mißverständisse über die Art und Form und den Inhalt und jeder weiß was in der Gruppe läuft. Wir leben in einem freien Land und jeder darf seine Meinung sagen und die Mehrheit entscheidet.
Und wie schon mehrfach gesagt, wir reden hier über einen Freizeit und Hobbybereich, der mit Freude und Spass genutzt werden will.
Das
@Ralf, der schreibt: "Mit ein bisschen schneid sage ich der Person mit freundlichem Gruss, dass er sich in der falschen Zielgruppe bewegt und gut ist es"
Recht hast Du! Und so ist es auch passiert, wenn ich Helmut richtig verstanden habe.
Da sich aber überhaupt nichts geändert hat, und auch auf der Kommunikationsebene wenig oder gar nichts gelaufen ist, hat sich offenbar Helmut per GruppenMail darüber geäußert. Was er mal lieber nicht getan hätte ;-)
Dann könnten wir uns weiterhin unserer schönen Bildchen erfreuen (oder nicht, weil jedes Thema (=Gruppe) mit unzähligen Fehleinträgen vollgemüllt wäre).
@Margit: Super-Beitrag!
Du schreibst: "Ich denke daß es einfach nicht guttut, wenn ein von niemandem autorisiertes Mitglied einer Gruppe eine Aufgabe übernimmt, um die ihn niemand gebeten hat."
Hmm, wer soll es DANN innerhalb dieser Gruppe machen? Der GruppenAdministrator (also der, der die Gruppe erfunden hat)?
Gute Idee!
Aber: Wenn dieser Mensch keine Zeit oder Lust hat, permanent Beiträge auf ihren Themen-Zugehörigkeitsgehalt durchzusehen und den Autoren des betreffenden Beitrags daraufhin anzusprechen, doch bitte das Häkchen wieder wegzumachen?
Dann müsste der Gruppenverwalter einen Helfer ernennen können, wie es schon so oft in Foren gemacht wird. Der oder die Helfer könnten bei zunehmend großer Gruppe helfen, diese "unerfreulichen" und eher unergiebigen, weil unkreativen Aufgaben zu übernehmen.
Was denkt Ihr?
@Diana, die schrieb:
"Deshalb müssen wir einfach noch ein bisschen warten".
Gut gesprochen! Aber man könnte den Kommentar von Dagmar von heute, 12.08.2008 um 18:41 Uhr, dagegen halten, die berichtet, dass das Thema schon seit längerem auf dem Teppich sei.
Vom 23.1.08 zitiert sie ein paar Textpassagen aus einem Kommentar zum Beitrag http://www.myheimat.de/krumbach/beitrag/19107/anre... :
"Für eine Gruppe die ich gegründet habe, fühle ich mich verantwortlich. Es passiert aber immer wieder, dass Beiträge in Gruppen auftauchen, wo sie gar nicht hingehören. Da sollte doch der Gruppengründer das letzte Wort haben? Oder? Oder zumindest mit einem einfachem Klick den Artikelschreiber aufmerksam machen können, "Hey da stimmt was nicht, über prüfe Deine Gruppenzugehörigkeit!!""
Und die Antwort vom Team, einen Tag später, am 24.1.08 eingetroffen:
" ..., vielen Dank für eure Hinweise zu den Gruppen. Wir greifen das gerne auf. Die von Euch angesprochenen Punkte sind absolut richtig. Sobald wir was online gestellt haben, geben wir Bescheid und freuen uns auf weiteres Feedback zu den Gruppen. Danke für die Hinweise. Grüße, Martin"
Der Januar ist ins Land gegangen. So auch sämtlichen anderen Monate bis heute. So arg nach "Hochdruck" sieht die Problembehandlung ja nicht aus.
Und wie es scheint, brodelt das Thema ganz gewaltig unter den Mitgliedern...
Hallo Blumenfreunde,
ich glaube der Käse ist gegessen, die angesprochen Beiträge sind aus der Gruppe entfernt worden, nur finde ich es etwas sonderbar, dass bei der ganzen Diskussion sich der Verursacher nicht gemeldet hat, er hat das einfach Anderen überlassen, war wohl zu feige dazu.
Hoffe nur, dass nachdem alle Emotionen raus konnten, es für manche klarer wurde und nun wieder Friede einkehrt.
@Helmut: OK, nachdem Du jetzt ganz sachlich ;-) den Druck abgelassen hast, hoffen wir mal, dass sich darauf hin wieder die sachbezogene Diskussion weiterführen lässt, anstatt dass sich wieder manche über dieses "statement" aufregen....
Mir scheint, es ist alles gesagt worden.
Es meldet sich jedenfalls keiner mehr.
Also gut:
"Der Worte sind genug gewechselt, lasst mich auch endlich Taten sehen!" kann der Interessierte schon in Goethes Faust I nachlesen.
Denn man zu...
Solange die individuelle Zuordnung eines Beitrags zu einer vorgegebenen Themengruppe ohne jegliche semantische Kontrolle auf Plausibilität möglich ist, wird man das hier diskutierte Problem nicht in den Griff bekommen. Es liegt einfach an der Widersprüchlichkeit von künstlicher Systematik und menschlicher Intuition.
Je mehr die Zuordnungs-Systematik verfeinert wird, umso schieriger wird es, einen Beitrag eindeutig zu plazieren.
Im umgekehrten Fall wird das Auffinden von Beiträgen zu bestimmten Themen unübersichtlich.
Ich meine, dass ein System wie Myheimat von gogol
medien noch nicht das Ei des Columbus ist, was Community- Kommunikation im WEB anbelangt.
Die ideale Lösung steht noch in den Sternen.
Ich finde das alles nicht so schlimm. Man macht mal ein falsches Häkchen sollte es aber nicht übertreiben. Ich finde es allerdings, dass es sich schon merklich gebessert hat!
Nochmals vielen Dank für die äußerst anregende Diskussion und die wertvollen Hinweise zur Verbesserung von myheimat. Zudem möchte ich auch um Entschuldigung bitten, dass wir die Verbesserungen bezüglich der Gruppen nur schrittweise und in Abstimmung mit anderen Verbesserungen vornehmen konnten bzw. können. Gerne würden auch wir manches schneller umgesetzt sehen, und haben inzwischen nun mehrere Entwickler bei uns, die sich ganz der Umsetzung von Verbesserungen für myheimat widmen.
Wie hier auch diskutiert möchten wir keine zu engen Vorgaben auf myheimat machen und vertrauen sehr stark auf die "Weisheit der Vielen" und die Stärke der dezentralen Selbstorganisation. Aber wir müssen dies noch besser unterstützen. Dazu haben wir zunächst folgende drei Punkte vor:
1.) Stärkung und Ausbau der Stichworte ("Tags"), mit denen Beiträge Themen zugeordnet werden können und von anderen Nutzern leichter aufgefunden werden können.
2.) Ausbau von "Meine persönliche Seite", durch die ich informiert bleibe, was für mich Relevantes auf myheimat passiert.
3.) Thematische Schärfung der Gruppen durch Zuweisung maximal einer Gruppe je Beitrag und Kombination von beliebig vielen Stichworten ("Tags").
1.) Um Beiträge zu organisieren, sind Stichworte, sogenannte "Tags", oft besser geeignet als Gruppen. Wir haben deshalb in den letzten Tagen einige wichtige Verbesserungen online gestellt, damit die Verwendung der Stichworte noch einfacher geht. Bei der Eingabe von Tags erscheinen jetzt bereits erstellte Stichworte nach der Eingabe der ersten Buchstaben. Damit vermeidet man Eingabefehler und kann Beiträge über gleiche Stichworte zu thematischen "Gruppen" zuordnen. Ähnlich wie die Gruppen sind auch die Tags über eine eigene Seite auffindbar und einsehbar. Hier z.B. zum Thema Blumen: http://www.myheimat.de/tag/blumen . Diese Ansicht werden wir in den nächsten Wochen noch weiter verbessern und noch besser auffindbar machen. Zudem werden bei der Suche nach Beiträgen über die Suchfunktion jetzt auch die Tags mit nach den eingegeben Stichworten durchsucht.
2.) Eine andere Verbesserung, die mit den Gruppen zusammenhängt (aber auch mit anderen Verbesserungen die schon angeregt wurden) ist der Ausbau der "persönlichen Seite". Auf dieser Seite werden in einem Art "Ticker" alle Beiträge von Kontakten, Gruppen, dem eigenen Startpunkt und eigenen Kommentaren nur für einen selbst übersichtlich aufbereitet dargestellt. Damit entdeckt ein myheimat-Kontakt interessante Beiträge von mir, auch wenn sie keiner Gruppe zugewiesen sind und wenn ich ihm keinen Lesetipp gesandt habe. Die "persönliche Seite" geht in den nächsten Wochen online. Ein Vorläufer (noch sehr rudimentär) dazu findet sich bereits jetzt unter http://www.myheimat.de/global/?page=user%2Farticle...
3.) Damit die Gruppen und die den Gruppen zugeordneten Beiträge thematisch noch trennschärfer werden, kann für jeden Beitrag ab Ende dieser Woche nur noch eine Gruppe zugewiesen werden. Eignet sich ein Beitrag für mehrere Gruppen, so sollte er der Gruppe zugeordnet werden, in die er am besten passt, und über Stichworte ("Tags") noch weiteren passenden Themenfeldern. Mit der Verschränkung von Gruppen und Stichworten wird der eigene Beitrag damit möglichst gut und oft gefunden.
Daneben versuchen wir aber auch noch viele weitere Aspekte aufzugreifen, die ihr aufgebracht habt. Unter anderem wollen wir die Darstellung der Gruppen (Übersichtsseite) noch besser hinbekommen. Zudem werden beim Anlegen von neuen Gruppen ähnliche bereits existierende Gruppen angezeigt, damit keine Gruppen doppelt angelegt werden. Auch die Logik von Gruppenbeitritt und -austritt wollen wir weiter verbessern. Ich bitte da aber noch um etwas Geduld.
Auf jeden Fall vielen, vielen Dank für Euer Feedback und die allseitig sehr wertvollen Hinweise.
Hallo liebe Bürgerreporter, unsere Programmierer haben sich besonders beeilt und die vielfach von euch gewünschte und für Ende der Woche angekündigte Änderung ist jetzt schon online: Ab sofort kann nur noch eine Gruppe pro Beitrag zugewiesen werden.
Herzliche Grüße
... danke an die Administration für die geleistete Arbeit und das Versprechen, weiter dran zu bleiben.
Manchmal ist es gar nicht falsch, schon vorhandene Web 2.0-Anwendungen zu checken und dort zu stibitzen. Ich nenne hier mal nur die supererfolgreiche Foto-Community "FLICKR", an der ich mit wachsener Freude teilnehme.
Dort gibt es sowohl Stichworte ("Tags") als auch die Möglichkeit, an fast unendlich vielen Gruppen teilzunehmen.
AAAABER: Dort hat der Gruppenmoderator, seines Zeichens Erfinder und Zampano seines Themas, weitreichende Vollmachten. So darf er jederzeit einen Neuzugang in seine Gruppe nach seinen Kriterien begutachten und wenn der Neuzugang - aus welchen Gründen auch immer - nicht in die Gruppe zu passen scheint, liegt es in seinem Ermessen, diesen Beitrag jetzt oder irgendwann später wieder aus der Gruppe zu entfernen.
Er darf auch Gruppenregeln erfinden, denen die Gruppenmitglieder, falls sie dabei sein wollen, sich unterwerfen müssen. Das Bewertungssystem dort finde ich allerdings etwas zäh und manchmal auch peinlich, wenn man, um 1 Foto einzustellen, 5 andere Fotos mit einem Kommentar versehen muß. Das erinnert mich an MyHeimat, wo manchmal "seltsame", um es milde ausdrücken, Kommentare zu lesen sind, bloß damit ein Kommentar geschrieben wurde.
Die Gruppe ist bei FLICKR eine straffe, geordnete Gemeinschaft, in der es sich zu lohnt, Bilder zu suchen und anzusehen. Warum nicht analog bei MyHeimat etwas ähnliches machen, anstatt künstlich nur 1 Gruppe pro Beitrag? Und wenn schon beschränken, dann vielleicht 3 Gruppen pro Beitrag. Aber selbst dies kann dazu führen, dass ein falsches Häkchen gemacht wird.
Ich plädiere also für die Kombination von TAG und GRUPPE, und das ohne Restriktionen, mit einer weitgehenden Handlungsfähigkeit des Gruppenmoderators. Wie bei FLICKR und vielen Diskussionsforen im WEB.
Das war wieder so eine typisch "deutsche" Aktion oder?
Nach der Änderung waren viele meiner Beiträge in "falschen" Kategorien gelandet. Die Nachbesserung buche ich unter verschwendete Lebenszeit ab. man man man!
b.
@Beate Walz: Danke für den Hinweis. Das sollte nicht der Fall sein. Evtl. handelt es sich um einen Programmierfehler von uns. Haben Sie hierzu ein Beispiel, damit wir prüfen können, ob es sich um einen Fehler handelt. Falls ja, dann beheben wir den Fehler schnellstmöglich.
@ Christine, die neue Regelung finde ich blöd, eine Gruppe ist ein bisschen knapp. Kommt zum Beispiel die 96-Mannschaft von Hannover nach Bilm, dann kann mein Artikel ja entweder in der 96-Gruppe oder in der Bilm-Gruppe abgelegt werden. Drei währen das schon die bessere Lösung!
@ Beate: warum <
Ich hatte den Eindruck, dass in Deutschland durchaus weniger Grund zum Stirnrunzeln auftritt, als in einer Reihe von anderen Ländern, die ich bereisen durfte.
Im Übrigen hing ich in der Vergangenheit gerne der Theorie nach, dass die Qualität von administrativen Handlungen mal im diesem, mal in jenem Lande besser sei. Das habe ich mir aber abgeschminkt, seit ich mit Herrn Murphy bekannt gemacht wurde, der durch seine Theorie allseits berühmt ist.
Zudem habe ich viel über Herrn Reiner Zufall gelesen, der schon seit vielen Jahren fast überall mitmischt ;-)
I Thing Its´s Time to Say Goodbye ...
Willi
@Willi: Ich kann es nicht vermeiden, es will einfach raus, ja, nun ist es raus: GoodBye, Willi! ;-)
Und gutsnächtle!
@ Herr Brugger.
Sie sind auch nicht gefragt!
Willi
Hallo jetzt möchte ich auch meine Meinung kund tun,
wenn man einen Beitrag nur in eine Gruppe einstellen kann, finde ich das auch zu wenig, denn es gibt meist ähnliche gelagerte Gruppen zu deren Thema der eingestellte Beitrag passt. Die Betonung liegt dann wirklich auf "passen", es sollten dann schon bis zu drei Gruppen sein, in denen man einstellen kann.
@ Wilfried Bauer: Ach so, ich dachte schon...
Also ich finde die neue Regelung absolut blöd. Nur weil hier ca. 20 User (hoch geschätzt) sich über falsch eingestellte Beiträge aufregen, werden die restlichen ca. 19.980 User in ihren Möglichkeiten beschränkt.
Ich sehe das als ein typisches Beispiel für deutsche Gründlichkeit (oder Reglementierungswahn?) und finde es schwer über das Ziel hinaus geschossen. Ich habe bisher gerne in den Gruppen gestöbert und viel Interessantes dabei gefunden. Das kann ich mir jetzt schenken, wer weiss schon, welche der vielen thematisch ähnlichen Gruppen der Einsteller jetzt wählt :-(
Und bei Usern, die noch nicht einmal ein Häkchen richtig setzen können, darauf zu vertrauen, dass sie "richtig" taggen, ist schon ausgesprochen optimistisch.
Ich war jetzt auch entsetzt als ich einen Beitrag online gestellt habe.
Dieser passt in die Gruppen, Fotofreunde, Spinnen und Insekten, Garten+Fauna+Natur+Umwelt, Makrofotografie, Schönheiten Natur, Mensch, Tier und Umwelt - überregional. Leider konnte ich nun nur eine auswählen.
Somit sind Gruppen doch eigentlich überflüssig, wenn eh alles durch Tags geregelt werden kann.
Bravo Uwe, deinen Ausführungen kann ich mich nur anschließen. Ich möchte selber gerne entscheiden, in welche Gruppe ich was einstelle, Ich glaub auch nicht, daß das ganze jetzt zur völligen Zufriedenheit einiger weniger, denen es wohl nicht so sehr um die Bilder und Beiträge geht, sondern um Ordnung und Regelment. Schade, die Unbefangenheit ist weg
Ich halte das für ein glattes Eigentor. Wer jetzt Beiträge in mehreren Gruppen veröffentlichen will, vervielfältigt sie einfach und müllt damit die Server von myheimat zu :-(
Zusammengefasst: 1 Beitrag ---- 1 Gruppe => findet nicht die Akzeptanz, die gewünscht wurde
Bingo! Ich habe eben gesehen, dass ein User denselben Schnappschuss in sieben(!) Gruppen eingestellt hat.
@Uwe: Wie kann das sein? Werden die Regeln jetzt wieder in den vorigen Stand gesetzt?? Welcher Beitrag ist das?
heute morgen um 6 Uhr war mein Postfach zu mit Nachricht von Usern, von denen ich noch nie gehört habe. Heringsbrotrezept bis zur Baustelle von was weiß ich wo, war alles dabei. Zugegeben, nette Beiträge, schöne Bilder, aber ich habe keine Zeit, mich jeden Tag durch hunderte von Beiträgen zu wühlen, die mir plötzlich jemand schickt.Hilfe, wie sieht es denn dann um 8 Uhr aus. Also bitte schnell abstellen, den Unsinn. dazu haben wir doch die Gruppen, damit jeder weiß, wo er reinguckt, wenn er was sehen will.
Also ich hab jetzt mal meinen Beitrag auch mit jeder Menge Tags versehen, bin mal gespannt was passiert. Wenn dann glücklich alle verstopfte Postkasten haben, tut sich hoffentlich schnell was.
Guck mal in dein Profil und welche Benarichtigungen du bekommst.
Wieso? Was ist damit?
Ich hab grad festgestellt, wenn ein Beitrag mal drin ist, kann man ihn jederzeit über weiterempfehlen an eine Gruppe nach der anderen schicken. Ist jetzt nur ein bißchen mehr Arbeit als wenn man die gewünschten Gruppen gleich anclicken kann. Jetzt versteh ich nicht so ganz, was das jetzt bringt oder steh ich auf der Leitung? Tschuldigung an alle, die grad für diesen Versuch mit meinen Bilder beglückt habe. Ich habe mich vorher nicht so richtig mit den Möglichkeiten vertraut gemacht, will jetzt aber genau wissen, was geht und wie.
@ Margit: Ich habe gerade in mein Profil gesehen. Dort hatte ich ganz am Anfang die "Artikelempfehlungen anderer User" auf "AUS" gestellt, also "keine Benachrichtigung".
Ach, danke, daß hab ich nicht mehr gewußt, da schau ich gleich mal nacht. Eigentlich ich möchte das gar nicht ausschalten, ich freu mich ja schon über neue Leute mit intressanten Beiträgen, ich hab mich nur gefragt, warum die plötzlich heute alle bei mir einstellen. Da scheint irgendwas anders zu laufen als bisher. Hab heute das Postfach so voll gehabt, daß nichts mehr reinging, daß war noch nie. Irgendie glaub ich liegt das an den Tags, weil so viele neue User dabei waren, aus keiner mir bekannten Gruppe. Das ist einerseits interessant, weil man neue Gruppen kennenlernt, aber wenn dann über hundert Mails im Postfach landen, bin ich überfordert mit anschaun. Danke für deinen Tipp
@Wolfgang
Es ist das passiert, was ich schon vorher vermutet hatte (Stichwort Eigentor). Weil man einen Beitrag nur in eine Gruppe stellen kann, hat der User eben aus einem Schnappschuss sieben Beiträge (mit demselben Bild) gemacht und in sieben Gruppen gestellt.
Das ist ja legal, aber es müllt unnötig die Server zu, und die Seite des Users sieht auch etwas merkwürdig aus, so mit sieben fast identischen (kleine Abweichungen im Text) Beiträgen untereinander.
@ Uwe: Das ist wahrhaft eine desaströse Entwicklung. So kann es wirklich nicht weitergehen! Es kann doch nicht sein, dass man 1 Bildbeitrag mit gutem Gewissen in mehr als 3 Gruppen einzustellen das Bedürfnis hat.
Warum kann der- oder diejenige BeitragsschreiberIn nicht einfach ein Brainstorming machen und 10-50 Stichworte (tags) erfinden, um viele viele Leser zu bekommen?
Die Jagd nach Lesern eines Beitrages hat schon recht witzige Formen angenommen!
Übrigens ist die Formel 1 Beitrag - 1 Gruppe wirklich nicht adäquat angelegt. Ich habe kürzlich einen Testbericht (*)über einen hiesigen Biergarten geschrieben, der mindestens in den Gruppen der hiesigen Städte UND in "Ausflugsziele" eingestellt gehört. Nun kann ich ihn nur in einer der beiden vorstellen, was ich nachgerade schade finde!!
*) http://www.myheimat.de/dillingen/beitrag/47227
Ich denke schon, dass es bei den vielen thematisch ähnlichen Gruppen (die das eigentliche Problem in diesem Zusammenhang sind) ok ist, einen Beitrag in mehr als drei Gruppen zu stellen.
Aber wie man sieht, kann fast jede Restriktion irgendwie umgangen werden, und dann verkehrt sich der Erfolg der Restriktion in das Gegenteil.
Ja nun, ich denke es gibt Beiträge, die passen in nur in eine Gruppe und andere passen halt gut in 2 oder 3 mehr ist wahrscheinlich auch nicht nötig. Die taggs sind doch wahrscheinlich mehr für die allgemeine Suche gedacht, wenn man zu bestimmten Themen nachschaut was da ist, oder versteh ich das falsch? Ich persönlich schau aber gerne die Bilder der Gruppenmitglieder an in denen ich bin, und dort möcht ich auch meine zeigen. So kann man die Zahl der Beiträge so groß halten wie man es persönlich möchte. Wer viel Zeit hat kann in viele Gruppen gehn und wer nicht halt halt nur wenige. So hab ich das System jedenfalls bisher verstanden, weshalb ich auch viele Gruppeneinladungen und Kontakteinladungen ausgeschlagen habe. Wahrscheinlich hab ich das auch falsch verstanden. Eigentlich möchte ich nur, daß man selbst über die Kontakte und Gruppen entscheidet, mit denen man kommuniziert, weil alles andere wird glaub ich unübersichtlich. Wenn mir jemand Bilder zum Betrachten schickt, schau ich sie an und schau was derjenigen sonst noch so einstellt. Gefällt mir das sehr, nimmt man Kontakt auf, fertig. Triffts nicht so den Nerv, ist es damit gut.
Wir versuchen die Diskusion und vielfältigen Anregungen sehr aufmerksam zu verfolgen und sind bereits dabei eine bessere Lösung zu entwickeln. Nur eine Gruppe zuweisbar zu machen ist tatsächlich nicht optimal. Bitte noch etwas Geduld und gerne weiter konstruktive Anregungen und verschiedene Perspektiven. Wir melden uns an dieser Stelle in den nächsten Tagen, wenn wir einen ausgereifteren Vorschlag herausdestilliert haben; wir sind da auf gutem Wege...
Hallo Martin, ich denke, dass auch ein guter Weg ist, die Lösung erst einmal vorzustellen. Jeder hat so seinen eigenen Blick auf die Dinge, und vielleicht fallen den Usern die Ungereimtheiten auf, bevor unnötig Geld und Nerven in einer gar nicht gewünschten Änderung versenkt werden.
Eine Anregung noch: Ich habe eher zufällig in diesen Beitrag geguckt. Für allgemeine Themen, die nicht eine einzelne Gruppe betreffen, würde ich ein Diskussionsforum besser finden. Darin könnte man dann auch die Neuerungen publizieren (statt die User "freudig" zu überraschen). Ich steige z.B. eher selten über die Startseite ein, meistens ist mein Weg über den Link in einer Mitteilung.
Huh, jetzt bin ich sehrwohl überrascht. Da ich aus terminlichen Zwängen nicht mehr so oft hier war und mich wieder ein wenig neu orientieren mußte, war ich ehrlich gesagt, ziemlich verwirrt!
Meiner Meinung nach kann man durchaus ein Diskussions-"Tag" einbauen.
Bis vor einem (etwa) dreiviertel Jahr gab's dieses Thema eigentlich nicht.
Und wenn mal was, aus welchen Gründen auch immer, falsch disponiert wurde, war ein netter Hinweis an den Absender fruchtbar. Hinweis von einem User, wohl gemerkt.
Wo ist jetzt plötzlich das Problem?
Wenn sich jemand in diversen Gruppen einordnet, für die sein Artikel ungeeignet ist, dann sagt's ihm einfach auf eine nette Art.
Und außerdem - wenn die Mails auflaufen - man kann sie auch einfach LÖSCHEN.
Und - einen Beitrag einer Gruppe zuordnen zu können ist weder eine Lösung noch gut!
Um Diana zu zitieren: "Was ist denn hier los ..." - dem kann ich nur verwirrt, kopfschüttelnd beipflichten.
Schöne Grüße an alle Nobi
Ja wenn vorher alles funktioniert hat, sollte es eigentlich auch jetzt möglich sein. Vielleicht liegts an der Datenmenge, wenn man ein und denselben Beitrag in mehrere Gruppen einstellt, braucht er natürlich mehr Platz, als wenn er nur in einer Gruppe steht. Vielleicht ist das der Grund für die Reduzierung? @Norbert, ja man kann löschen und tuts auch, blöd ist es halt, wenn nicht mehr alle Mails ankommen, weil das Postfach voll ist, wenn man mal einen Tag nicht zuhause ist. Bei mir wars glaub ich ein technischer Fehler, weil ich auch nicht mehr auf alle meine Gruppen zugreifen konnte und kann. Mal sehn, vielleicht läßt man uns ja bald wieder wählen, wer, was welcher Gruppe zuordnen will.
Ein schönes sonniges Wochenende
wünscht Margit
Ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, muß ich jetzt alle Kommentare lesen, damit ich mitreden kann? Was ist denn hier los?
Liebe Bürgerreporter, vielen Dank für euer erneutes Feedback!
Uns liegt sehr an einer optimalen Lösung der Problematik. Uns ist bewusst, dass es sicherlich immer wieder Beiträge geben wird, bei denen die Zuweisung zu zwei Gruppen sinnvoll sein kann. Das möchten wir euch auch ermöglichen.
Daher unser Vorschlag: wir heben die Beschränkung auf eine Gruppe wieder auf. Ergänzend dazu führen wir die Möglichkeit ein, dass der Gruppen-Initiator (Gruppen-Owner) in der Gruppenzuordnung unpassend scheinende Beiträge aus der Gruppe entfernen kann. Der Gruppen-Initiator wird als solcher in der Mitgliederliste im rechten Rand der Gruppenansicht kenntlich gemacht, so dass sich auch jeder an ihn wenden kann.
Eine Gefahr, dass dann der Gruppeninitiator "nach Gutsherren-Art" einfach willkürlich Beträge entfernt, sehen wir als nicht nachhaltig, weil ja jederzeit ein anderer Bürgerreporter eine ähnliche Gruppen gründen kann, diese besser verwalten kann und damit mehr Mitglieder und Beiträge in der Gruppe haben wird.
Somit sollte sich das auf lange Sicht von selbst regulieren.
Uns ist klar, dass es nicht leicht ist, alle Bedürfnisse zu den Gruppen voll zu treffen. Die vorgeschlagene Regelung erscheint uns jedoch als die bestmögliche umsetzbare. Was haltet ihr von diesem Lösungsvorschlag?
Herzliche Grüße
Euer myheimat-Team
@ Christine, die schreibt:
"Ergänzend dazu führen wir die Möglichkeit ein, dass der Gruppen-Initiator (Gruppen-Owner) in der Gruppenzuordnung unpassend scheinende Beiträge aus der Gruppe entfernen kann"
Jawoll! Recht so! Gute Idee!
PS: Das machen andere Web 2.0 - Anwendungen auch. MyHeimat kann es also guten Gewissens ebenfalls machen.
Und was die Aufhebung der Beschränkung auf 1 Gruppe angeht: Eine Erweiterung auf 3 (und nicht gleich unendlich viele Gruppen, immer nach dem Motto: "Kommt, Ihr alle, lest meinen Beitrag!") wäre durchaus hilfreich beim Häkchen-Machen. Nicht alles, was anklickbar ist, soll auch geklickt werden.
Die Restriktion auf 3 Gruppen läßt den Beitragschreiber nochmals überdenken und Prioritäten setzen, wo, in welche Gruppe, der Beitrag hinein soll, und wo nicht so dringend!
@Christine,
diese Lösung finde ich gelungen.
@ Wolfgang,
warum nur drei, wenn es jetzt dem Gruppen-Initiator ermöglicht wird Beiträge zu entfernen.
@ Corinna: Warum nur drei, fragtest Du. Zunächst mal die Begründung oben.
Noch eine Begründung fällt mir ein: Wenn es jetzt wieder kräftig mit Häkchen-Klicken losgeht und jeder meint, in möglichst vielen Gruppen seinen Beitrag bekannt machen zu müssen, fangen die Gruppenmoderatoren sicherlich wieder an zu schwitzen, um die vielen unpassenden Beiträge zu entfernen.
Folgt man meinem Vorschlag, kommt dies heraus: Nach einer gewissen Zeit würde sich jeder daran gewöhnt haben, nur drei Gruppen pro Beitrag zugeordnet zu haben, anstatt wie mit der Gießkanne gegossen Häkchen um Häkchen bei allen möglichen - und unmöglich dazupassenden - Gruppen zu machen, und man kann von der MyHeimat-Administration die Regelung ja wieder etwas lockern.
Wenn mir "älteren" Mann das einer alles noch in "Deutsch" (Praxis bezogen) erklärt, wäre ich sehr dankbar!
Ich mache ja gerne alles mit, aber wenn mich ein (nicht wohlgesonner) "Ower" ständig "rauswirft", "spiele" ich nicht mehr mit!
Man sollte den Vorschlag von Dr. Huber akzeptieren - zwei bis drei Gruppen - und eventuelle "Selbstjustiz" tunlichst vermeiden.
Nix für ungut,
herzliche Grüße,
Willi
Danke Willi und Karl Heinz,
als ich vor einigen Wochen zum ersten male bei Myheimat einstellte hatte ich den Eindruck hier ist ein Forum für Jedermann,
jetzt versuchen ein paar Regulatoren (?) hier ihren Stempel aufzudrücken, die Suppe wird faaad und ich glaube das dabei einigen die Freude die sie bisher an Myheimat gründlich vergeht.
Ich habe mich aus den Gruppen so gut es geht verabschiedet, zumindestens aus denen, von denen ich glaube das es einwenig zu eng zu geht.
Nix für Ungut aber diese Diskussion .............
Mein Themenfoto zum diesjährigen Fotowettbewerb lautete:
"Meine Heimat (myheimat) ist lebenswert, weil dort alles begann ..."!
Hoffe, ich kann das auch das nächste Jahr so sehen!
Willi
@ Dieter, der schrieb: "... ich glaube das dabei einigen die Freude die sie bisher an Myheimat gründlich vergeht".
Da würde ich mal nicht so schnell von mir selbst auf andere schließen. Nicht alle ducken sich weg, wenn eine Schnecke hustet ;-)
Denn: "Ich denke viel an die Zukunft, weil das der Ort ist, wo ich den Rest meines Lebens zubringen werde." (Woody Allen) ;-))
PS: Als ich meinem Neffen, einem Computer-Nerd, von diesen vielen Antworten und Kommentaren auf einen 4-Zeiler (oder so) erzählt habe - wir haben jetzt 100 Kommentare überschritten - meinte er gelangweilt: "So wenig wird MyHeimat gelesen?". Verglichen mit den Computer- und IT-affinen Diskussionsboards, die er regelmäßig besucht, ist das natürlich recht herzlich wenig, aber für MyHeimat ist das eine ganze Menge!
MyHeimat fängt allmählich an, Leben zu zeigen...
Ich finde den Vorschlag von Christine voll in Ordnung, und ich freue mich auch, dass wir diesmal vorher "meckern" können. Die Beschränkung auf eine begrenzte Anzahl (egal ob 1 oder 3) von Gruppen wird immer Probleme bringen. Entweder fühlen sich User zu stark reglementiert oder umgehen einfach die Beschränkung oder beides.
Lieber Wolfgang,
ich wollte zu Myheimat , nicht zum Spiegel oder Focus,
ich wollte Bürgerreporter unter Bürgerreporter sein,
sprich TOLLERANZ, AKTZEPTANZ und RESPEKT und Freude daran haben, an dem was mir jemand mitteilen will und was ich weitergeben möcht. Ich habe Freude an Mitteilungen, die mir andere senden und mache mir keine Gedanken darüber ob der Beitrag in meine Interessen Gruppe passt.
Ich denke auch Myheimat muß sich Gedanken machen welches Klientel sie möchte 19000 Amateure oder die besseren.
Noch was, ich habe mich in meinem ganzen Leben noch nie weg geduckt, da haben schon ganz andere Dinger gehustet wie Schnecken,
aber das ist mein Thema.
Wenn ich mir aber Gedanken machen muß ob der Beitrag eventuell dem User nicht gefällt, dann lass ich das ganze und schreibe zwischendurch an die DZ oder sonstwohin.
Mir würde gefallen wenn dieses Palaver ein ENDE hätte und jeder sich ein bischen runter fährt.
Die Tatsache das man nur noch eine Gruppe pro Beitrag auswählen darf finde ich sch..ße, gerade einer wie ich der Themen Übergreifend schreibt muss wirklich überlegen in welcher Grupper er den Beitrag reinstellt.
Habe gerade meine schöpferische Phase,
Gratuliere allen die was verändern wollten, die Zensur greift bereits,
dies war für meine Verständnis ein Schuss ins Knie, und ein Schritt zurück für Myheimat.
Nur weil eine Handvoll, etwas mal wieder richtig genau haben wollten, wird anderen die sich einfach nur mitteilen wollten der Spass genommen.
Lieber Wofgang, die Schnecke hustet nicht sie kotzt.
Gruß Dieter
@Dieter: Ganz meine Meinung. Ich wollte es nur nicht so brutal ausdrücken. Wenn ich aber richtig verstanden habe, sind die MyHeimat-Macher gerade an einer besseren Lösung.
Aber: Sie können es nicht JEDEM recht machen. Wer gerne seinen Beitrag überall hin verstreut - nach dem Motto Gießkanne - , bloß damit sein Beitrag recht oft gelesen wird, sollte sein Tun überdenken, wenn die Sperre "1 Beitrag = 1 Gruppe" wieder aufgehoben wird.
Wenn jemand möchte, dass der Beitrag möglichst oft gelesen wird, ist die Empfehlung an viele Gruppen sicher wirkungsvoller, als den Beitrag in die Gruppen einzustellen.
Liebe Bürgerreporter,
vielen Dank für das zahlreiche Feedback. Wir haben unseren oben zur Diskussion gestellten Lösungsvorschlag nun online gestellt:
- Ab sofort könnt ihr eure Beiträge wieder mehreren passenden Gruppen zuordnen.
- Zugleich ist ab jetzt der Gründer der Gruppe in der Lage, Beiträge aus dieser herauszunehmen, wenn sie seiner Meinung nach thematisch nicht zur Gruppe passen.
- Der Gruppengründer jeder Gruppe ist in der Mitgliederübersicht als "Gründer" bezeichnet und kann so kontaktiert werden.
Wir halten es nicht für eine nachhaltige Gefahr, dass womöglich einzelne Gruppengründer "diktatorisch" und willkürlich Beiträge aus Gruppen entfernen, weil ja jederzeit ein anderer Bürgerreporter eine ähnliche Gruppen gründen kann, diese besser verwalten kann und damit mehr Mitglieder und Beiträge in der Gruppe haben wird. Somit sollte sich ein solches Problem auf lange Sicht von selbst regulieren.
Herzliche Grüße
Euer myheimat-Team
danke, Christine, damit sind die Wünsche weitgehend angenommen worden!
Liebe MyHeimatler, ich denke, es wird Zeit, auch andere Beiträge mit Kommentaren zu beglücken, obwohl ich es als ziemlich beispiellos (und großartig) finde, wie starken Zulauf dieser Beitrag in kürzester Zeit erfahren hat.
Was wiederum das Statement unseres Oberchefs Lügen straft, der öffentlich meinte, nur gute und schöne Nachrichten würden gelesen und erhielten Aufmerksamkeit (sehr frei zitiert).
Für die Statistik zum heutigen Tag in der jetzigen Minute:
am 11.08.2008 "erfunden", am 28.8.08 zur Statistik aufgerufen: 751 mal gelesen mit 110 Kommentaren
Dieser Beitrag ist somit am meisten gelesen und ist am meisten diskutiert worden (im ganzen MyHeimat-Bereich).
Leider wurde der Beitrag bei der Rubrik "Meistgelesene" zugunsten des Beitrags "Leine-Pott 2008 in Poggenhagen" gelöscht (wohl, um nicht noch mehr Leser zu bekommen...), aber dafür steht er bei MyHeimat Deutschland bei "Heiß diskutiert" schon seit geraumer Zeit an erster Stelle.
Möge MyHeimat noch lange und gut weiterlaufen!
Hallo Wolfgang,
gräm dich nicht, dein Beitrag wird ja immerhin noch ganz prominent auf der Startseite gezeigt.
Anderen (mir) geht es da anders. Es gibt in der Gruppe Augenzwinkern einen Schnappschuss von einem Gartenzwerg, der für eine lebhafte kontroverse Diskussion sorgt (z.Zt. 57 Kommentare). Den Beitrag würde man auf der Startseite vermuten, so wie sie aufgebaut ist, aber nix da!
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt :-)
Liebe Grüsse
Uwe
@ Wolfgang und Uwe: Auf der Startseite werden aus den jeweils 18 "meistdiskutierten Beiträgen" und "meistgelesenen Beiträgen" jeweils 6 zufällig ausgelost, die dann angezeigt werden. Jedes Mal, wenn ihr neu auf "Start" klickt, oder wenn ihr F5 drückt auf der Startseite (Browseransicht aktualisieren), ändert sich hier auch immer wieder die zufällige Auswahl aus den 18 und auch die Reihenfolge.
Außerdem werden hier nur aktuelle Beiträge angezeigt. Das heißt: Bei den meistkommentierten Beiträgen erscheinen jeweils nur Beiträge, deren letzte Kommentierung maximal zwei Tage zurückliegt, bei den meistgelesenen Beiträgen nur Beiträge, die maximal 10 Tage "alt" sind.
Ging es jetzt letzten Endes dem Verfasser dieses Beitrages
nur darum.............
">Liebe MyHeimatler, ich denke, es wird Zeit, auch andere Beiträge mit Kommentaren zu beglücken, obwohl ich es als ziemlich beispiellos (und großartig) finde, wie starken Zulauf dieser Beitrag in kürzester Zeit erfahren hat.
Was wiederum das Statement unseres Oberchefs Lügen straft, der öffentlich meinte, nur gute und schöne Nachrichten würden gelesen und erhielten Aufmerksamkeit (sehr frei zitiert).
Für die Statistik zum heutigen Tag in der jetzigen Minute:
am 11.08.2008 "erfunden", am 28.8.08 zur Statistik aufgerufen: 751 mal gelesen mit 110 Kommentaren
Dieser Beitrag ist somit am meisten gelesen und ist am meisten diskutiert worden (im ganzen MyHeimat-Bereich).
Leider wurde der Beitrag bei der Rubrik "Meistgelesene" zugunsten des Beitrags "Leine-Pott 2008 in Poggenhagen" gelöscht (wohl, um nicht noch mehr Leser zu bekommen...), aber dafür steht er bei MyHeimat Deutschland bei "Heiß diskutiert" schon seit geraumer Zeit an erster Stelle. <"
@Luis: Das gibt zu denken! ;-)
Übrigens: Es gibt auch andere Verschwörungstheorien (1) und "urban legends" (2):
(1) http://www.conspiracy.nebelbank.de/
(2) http://www.snopes.com/
Noch ein schönes Wochenende wünsche ich Dir!
Nicht alles so eng sehen Wolfgang,
denn im Prinzip wird es dadurch immer mehr Gruppen geben und man wird immer mehr Gruppeneinladungen bekommen und alles führt ins Endlose Wirrwarr..........
Im Endeffekt hat Christine Recht, man bemüht sich wirklich in den obersten Etagen allen Belangen gerecht zu werden. Allen Recht zu machen ist eine Kunst die keiner beherrscht.
Du bist jetzt gerade mal seit Mai 08 bei myheimat. Vile von uns sind es schon seit Anfang an und wir kennen viele Verbesserungen die inzwischen geschehen sind. Nicht immer für jeden glücklich ausgefallen!
Doch man muss den Leuten wirklich auch die Chance geben Dinge umstellen oder anders verwirklichen zu können.
Wenn jeder der inzwischen fast 20000 Usern sein Ding einbringen würde was man verbessern könnte...............
Was würde übrig bleiben?????
Versuche mal in einem Verein mit 100 Mitgliedern eine Eindeutige Meinung zu bekommen, dann wirst Du 100 Vorschläge bekommen!
Und wie viele sind es denn wirklich die sich hier positiv auf Deinen Beitrag geäußert haben????
Wichtig ist es doch dass es unkompliziert bleibt, Beiträge nicht zerstückelt werden wie in manchen Tageszeitungen und vor allem jeder seine Freude daran haben kann hier zu schreiben.
Wenn keiner mehr durchblickt und alles nur noch kompliziert wird, dann hagelt es von Austritten nicht nur aus den Gruppen sondern aus myheimat.......
Im Übrigen musste ich auch erfahren das man mch aus einer Gruppe "Krumbach" rausgeschmissen hat nur weil ich dem Ersteller der Gruppe nicht gepasst habe und seine Stänkereien nicht unterstützte...........
Muss man locker sehen..........
Dir dennoch auch ein schönes WE
Gruß
Luis
Ich habe mit Sicherheit auch schon Einige Berichte in den falschen Gruppen veröffentlicht, da ich mir nicht sicher war, ob mein Bericht dazu paßt. Mittlerweile bin ich aus allen Gruppen ausgetreten. Meine Berichte kommen in die Gruppe, die ich gegründet habe (Future for children), wenn sie für diese Gruppe bestimmt sind. Andere Berichte veröffentliche ich auf myheimat. Gelesen werden Sie alle. Mal mehr, mal weniger. Berichte aus dem Umkreis kann ich durch Einschränken (z.b.myheimat Schrobenhausen) schneller finden. Berichte von überall, lese ich, wenn ich online bin. Natürlich nur, soweit sie mich interessieren. Und das manchmal stunden- und seitenlang.
Schön, dass wieder Frieden eingekehrt ist. Gerade rechtzeitig zu Weihnachten!
... wenn nicht wieder woanders eine Baustelle aufgerissen wird...
... genau! Hauptsache "gesund".
Und alles wird gut! 
Das Thema ist zwar schon gegessen, aber immer noch gibt es Leser dieses Beitrages und Kommentare dazu.
Bisher:
1836 mal gelesen
120 Kommentare
Tipp für den Frühling:
Reiseberichte lesen! bringt die Synapsen zum Zünden!
... ja ja die "Schnappschuss-Könige" kommen immer wieder und müssen es im Laufe der Zeit lernen, ihre Bilderserien nicht als Schnappschuss sondern als Bericht mit Bildern ein zu stellen. Die User die in falsche Gruppen einstellen, fallen mir in jüngster Zeit weniger auf, vielleicht nutzen doch einige Gruppengründer die Möglichkeit, falsch eingestellte Beiträge zu entfernen.
Testkommentar - siehe Beitrag
Vorschlag: Kommentare mit HTML-Ankern versehen
http://www.myheimat.de/dillingen/beitrag/74974/
statt:
http://www.myheimat.de/dillingen/beitrag/45898/#co...
nun:
http://www.myheimat.de/dillingen/beitrag/45898/#Ko...
Dieser Beitrag wurde ausgesucht, weil er enorm viele Kommentare hatte. Hier wurde manuell ein Anker gesetzt. Anker = eingeleitet durch das # Zeichen.
Mit dem Aktivieren des Buttons erlauben Sie einen begrenzten Datenaustausch mit Facebook. Mehr dazu rechts unter .