Raucher haben keine Lobby

GB Pics - Alkohol und Party

Kaum ist er wieder gesund da macht er schon wieder solchen Sch...!!!!!

Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) will mit der Tabaksteuer-Erhöhung Hilfe für die Wirtschaft mittelfristig gegenfinanzieren. Heißt im Klartext: Unternehmen, die besonders viel Energie verbrauchen, bekommen 500 Millionen Euro bei der Ökosteuer erlassen. Dafür muss der Bund aber im nächsten Jahr eine Milliarde Euro auftreiben.
Und deswegen wird die Tabaksteuer erhöht!!!!!!!!

Den gemeinen Raucher kann man schröpfen, bis zum erbrechen!!!
Er hat es ja nicht anders verdient!!!!!

Was die Raucher sich alles gefallen lassen müsse - Erst werden sie vor die Tür gestellt um anschließend bei Kälte und Regen die Deutsche Wirtschaft unterstützen zu müssen.

Ich bin dafür einen Nichtraucher-Soli einzuführen....., schließlich benachteiligen sie die Raucher durch Enthaltung und schädigen die Wirtschaft gleich doppelt durch Nichtkauf von Zigaretten und Verweigerung der Extrasteuern.

2 Klicks für mehr Datenschutz: Erst wenn Sie hier klicken, wird der Button aktiv und Sie können dann mit einem zweiten Klick Ihre Empfehlung an Facebook senden.
Mit dem Aktivieren des Buttons erlauben Sie einen begrenzten Datenaustausch mit Facebook. Mehr dazu rechts unter .

Facebook

2 Klicks für mehr Datenschutz: Erst wenn Sie hier klicken, wird der Button aktiv und Sie können dann mit einem zweiten Klick Ihre Empfehlung an Twitter senden.
Mit dem Aktivieren des Buttons erlauben Sie einen begrenzten Datenaustausch mit Twitter. Mehr dazu rechts unter .

Twitter

2 Klicks für mehr Datenschutz: Erst wenn Sie hier klicken, wird der Button aktiv und Sie können dann mit einem zweiten Klick Ihre Empfehlung an Google+ senden.
Mit dem Aktivieren des Buttons erlauben Sie einen begrenzten Datenaustausch mit Google+. Mehr dazu rechts unter .

Google+

Information zu Weiterempfehlungen Einstellungen für Weiterempfehlungen

auf anderen Webseiten Senden

Fotostrecke

21 Bilder zu CDU

27 Bilder zu CSU

25 Bilder zu Rauch

74 Kommentare zum Beitrag

911

Angelika H. aus Gersthofen am 25.10.2010 um 17:57 Uhr

3.949

wolfgang krentscher aus Isernhagen am 25.10.2010 um 17:57 Uhr

4.850

Sweety Kity aus Hannover-Bothfeld am 25.10.2010 um 18:48 Uhr

6.933

Silke M. aus Burgwedel am 25.10.2010 um 18:50 Uhr

14.818

Jürgen Bruns aus Lehrte am 25.10.2010 um 18:51 Uhr

6.933

Silke M. aus Burgwedel am 25.10.2010 um 18:58 Uhr

8.614

frau stock aus Bad Kösen am 25.10.2010 um 18:59 Uhr

6.933

Silke M. aus Burgwedel am 25.10.2010 um 18:59 Uhr

1.786

Astrid Borgfeld aus Barsinghausen am 25.10.2010 um 19:05 Uhr

6.933

Silke M. aus Burgwedel am 25.10.2010 um 19:25 Uhr

36.870

Axel Haack aus Freilassing am 25.10.2010 um 19:35 Uhr

4.510

Beate Rühmann aus Burgdorf am 25.10.2010 um 19:48 Uhr

7.739

Ronny Ullrich aus Laucha an der Unstrut am 25.10.2010 um 20:22 Uhr

6.864

Bodo von Rühden aus Dautphetal am 25.10.2010 um 20:36 Uhr

8.731

Lisa Gutekunst aus Wertingen am 25.10.2010 um 20:37 Uhr

6.933

Silke M. aus Burgwedel am 25.10.2010 um 20:38 Uhr

23.523

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen am 25.10.2010 um 20:56 Uhr

4.284

Edgard Fuß aus Peine am 25.10.2010 um 21:31 Uhr

45.546

Ali Kocaman aus Donauwörth am 25.10.2010 um 21:47 Uhr

8.501

Irene deSeke aus Burgdorf am 25.10.2010 um 22:30 Uhr

7.295

Gabriele Friedrich-Senger aus Langenhagen am 25.10.2010 um 22:39 Uhr

5.894

Stefan Kaiser aus Lehrte am 26.10.2010 um 00:32 Uhr

1.172

Heiko Baum aus Lengede am 26.10.2010 um 01:10 Uhr

4.284

Edgard Fuß aus Peine am 26.10.2010 um 07:37 Uhr

4.510

Beate Rühmann aus Burgdorf am 26.10.2010 um 09:38 Uhr

11.327

Silvia B. aus Neusäß am 26.10.2010 um 10:08 Uhr

964

Carsten (Calenberger Kobold) aus Barsinghausen am 26.10.2010 um 11:19 Uhr

6.308

Thorsten Wrona aus Neustadt am Rübenberge am 26.10.2010 um 19:34 Uhr

1.637

Burkhard Hußmann aus Burgdorf am 26.10.2010 um 19:48 Uhr

23.523

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen am 26.10.2010 um 20:35 Uhr

4.284

Edgard Fuß aus Peine am 26.10.2010 um 21:49 Uhr

Sach ich doch. Leute - es geht nicht um bzw. gegen die Raucher. Es geht darum daß sich die Regierenden eine eher negativ besetzte Bevölkerungsgruppe krallt und noch ein bischen mehr würgt. Und die Tabakindustrie ist sogar froh darüber:
"...
Bereits vor Wochen hatte es aus führenden Koalitionskreisen geheißen, die großen Tabakkonzerne würden Druck auf die CDU ausüben. Ziel der Lobbyisten sei es, eine maßvolle Erhöhung der Steuer mit einer deutlichen Erhöhung bei Feinschnitt zu erreichen. Denn bei den normalen Zigaretten verzeichnen die großen Tabakkonzerne sinkende Umsätze. Selbst wenn sie Feinschnitt im Angebot hätten, würde das die Verluste im oberen Preissegment nicht wettmachen.
Nun wird den Rauchern der Kauf von Feinschnitt ordentlich vermiest: "Die Steuererhöhungsstufen sind so ausgestaltet, dass die steuerliche Belastung von Feinschnitt stärker ansteigt als die steuerliche Belastung von Zigaretten", heißt es in dem Papier des Finanzministeriums. Durch diese Maßnahmen werde der Preisabstand zwischen Feinschnitt und Zigaretten verringert. "Ausweichbewegungen der Konsumenten von der Zigarette auf Billigfeinschnitte werden damit unattraktiver."
Das bedeutet: Für Raucher wird es sich künftig bei steigenden Preisen weniger lohnen, selbst zu drehen, sie könnten wieder eher zur normalen Zigarette greifen. Die Tabakindustrie müsste sich also vor sinkenden Umsätzen nicht fürchten. Schön für die Zigarettenlobbyisten: Auch bei anderen Konkurrenzprodukten wie Zigarren und Zigarillos soll eine Mindeststeuer eingeführt werden.
.... "
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,7...

Mein lieber Klaus - in welcher Welt lebst - oder besser gesagt träumst - Du eigentlich? Die sogenannte "Wettbewerbsfähigkeit" bezieht sich ausschließlich auf die Attraktivität für Kapitalanleger durch rücksichtslose und asoziale Steigerung der Kapitalrendite und dadurch steigende Aktienkurse - das kommt den sog. Führungskräften dreifach zugute - sie können immer höhere Einkommen in den Aufsichtsräten erwirken - in denen vielfach aktive oder ehemalige Landes- und Bundespolitiker sitzen - warum wohl? Zum Zweiten die nicht einmal bei Pleitebankiers ausgesetzten Bonuszahlungen während den Angestellten durch Lohnkürzungen der freiwilligen Zuwendungen wie z.B. dem Weihnachtsgeld, Umstellung auf Leiharbeit, sittenwidrige Löhne oder Betriebsverlagerungen z.T. mit Staatshilfe (Müller-Milch...) und zum Dritten dadurch steigende Aktienkurse - von denen ebendiese Führungskräfte durch Vorzugsaktien nochmals kräftig mitprofitieren und durch diverse, natürlich von unseren Politikern (die später dann trotz absoluter Ahnungslosigkeit oder ihren Fähigkeiten zur kreativen Mitgestaltung in den Aufsichtsräten sitzen) geschaffen und ausgestaltet werden. Gleichzeitig weigern sich unsere MdB seit Jahren ein als UN-Konvention beschlossenes und von Deutschland bereits 2003(!) unterschriebnenes Dekret in ein nationales Gesetz zu gießen:
"...
Dass der Bundestag sich mit wenig Elan an Gesetze gegen Korruption von Abgeordneten macht, überrascht den Staatsrechtler Hans Herbert von Arnim nicht. «Solange deutsche Abgeordnete in eigener Sache Gesetze machen, tut man sich schwer mit einer wirksamen Bekämpfung der Abgeordnetenkorruption», sagt Arnim. Bäumel weist darauf hin, dass der Stolperstein bei der Umsetzung der UN-Konvention die Gleichstellung von Abgeordneten und Amtsträgern ist. Damit müssten die strengen Regeln bei der Annahme von Geschenken und Vorteilen, die bei deutschen Beamten schon existieren, im Grundsatz auch für Parlamentarier gelten.
..."
http://www.pr-inside.com/de/deutsche-politik-verzo...
Interviews dazu durch das ZDF wurden von den Parlamentariern abgelehnt - sie weigern sich also ihrem Volk über ihre Verweigerung des Handelns Rechenschaft abzulegen!
Bekanntermaßen werden Gesetze in den jeweiligen Ministerien vorbereitet - mittlerweile durch ein Herr externer "Berater" wie im Fall der Zulassung von Medikamenten:
"...
Denn sie hat es geschafft, dass das Arzneimittelgesetz so verändert wird, dass nicht mehr unterschieden werden darf zwischen der Zulassung und dem Nutzen eines Präparats, genauer: Dass mit der Zulassung automatisch der Nutzen gegeben ist.

Wie der SPIEGEL am Wochenende bereits vorab berichtet hat, ist es der zweite Erfolg der Pharma-Multis binnen Monatsfrist: Schon vor zwei Wochen hatten sie ihre Forderung durchgesetzt, dass nicht der Gemeinsame Bundesausschuss, sondern das leichter beeinflussbare Gesundheitsministerium in einer Rechtsverordnung die Kriterien festlegen darf, nach denen der zusätzliche Nutzen neuer Arzneimittel künftig bewertet wird.

Vorformuliert hat beide Änderungswünsche eine der bundesweit führenden Pharmakanzleien: Clifford Chance. Sie erarbeitete im August im Auftrag des Verbands forschender Arzneimittelhersteller (VfA) ein Gutachten mit dem sperrigen Titel "Stellungnahme zur Bindungswirkung der arzneimittelrechtlichen Zulassungsentscheidung auf die sozialrechtliche Nutzenbewertung", das SPIEGEL ONLINE vorliegt. Dort heißt es unter Punkt fünf: "Der Beschluss über die Nutzenbewertung darf nicht den Feststellungen der Zulassungsbehörde (...) widersprechen."

Aber auch die schönste juristische Formulierung bleibt nutzlos, wenn sie nicht von Politikern übernommen wird - eine Sorge, die den VfA allerdings nicht quälen muss. Denn die Fraktionen von CDU/CSU und FDP haben nun den Änderungsantrag Nr. 4 zum Arzneigesetz eingebracht, der dem Anliegen der Pharmalobby entgegenkommt.
Dort heißt es in großer Ähnlichkeit zu dem VfA-Papier von Clifford Chance, der Gemeinsame Bundesausschuss dürfe den "medizinischen Nutzen eines Arzneimittels nicht abweichend von der Beurteilung der Zulassungsbehörde bewerten". In Paragraf 92 wollen die Regierungsfraktionen sogar den Satz einfügen: Er dürfe nur dann "die Verordnung von Arzneimitteln einschränken oder ausschließen, wenn die Unzweckmäßigkeit erwiesen ist".
Bisher war es genau andersherum: Die Pharmafirmen mussten in Studien nachweisen, dass ihr Präparat einen Nutzen hat - wenn sie das nicht konnten, droht der Ausschluss von der Verordnung. Nun folgt also die Umkehr der Beweislast - die meist aber nicht möglich ist. "Man kann nicht beweisen, dass etwas nicht existiert", empört sich Wolfgang Kaesbach, der Leiter des Bereichs Arzneimittel beim Spitzenverband der Gesetzlichen Krankenkassen. Das gehe logisch schon nicht. .... "
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,7...

Na ja - die sog. "Treuhand" (welch ein mieser Begriff für diese Form der Beihilfe zu Diebstahl und betrug) die half tausende um ihren Arbeitsplatz zu bringen,
die Kapitalisierung von Staatsunternehmen - s. Post und Bahn als abschreckendes Beispiel für den Niedergang von Unternehmen die bis heute in Staatshand sind und nicht zuletzt die Beihilfe zum millionenfachen betrug an den Kunden der Energiewirtschaft durch Unterlassung ( s.a. Netzbetreiber contra Wettbewerb) und aktive Mithilfe ( s. Staatsvertrag zur Laufzeitverlängerung der AKW´s zu Bedingungen die unser Volk einfach verhöhnen.
Und auch eine der nächsten Würge-attacken ist absehbar, denn wieder wird ein Stück Staats-, nen, Volkseigentum verhökert: Die Autobahnen. Ausgestattet mit der besten Technologie zum Abkassieren - zunächst der LKW´s - wurde die A1 zwischen Bremen und Hamburg klammheimlich einem betreiberkonsaortium übergeben - der Vertrag und die damit verbundenen Bedingungen sind geheim.
Noch Fragen, Kienzle? Nein, Hauser - es ist alles klar.

Sieste, Klaus - das meine ich mit "krimineller Vereinigung" und Lügen beim Amtseid.
Und das ist der Grund warum eine Gruppe unseres Volkes mal wieder gemolken wird. Ob die sich ihren Tabak jetzt steuervergünstigt in ihrem Stammhotel holen können?

Und - wer wird der nächste Zahlaugust für Merkels Mafia sein?

Zum Thema "deutsche Qualitätsprodukte" sag ich als ehem. Airbus- Mitarbeiter (Leihschwein) jetzt mal nichts. Auch dafür blechst Du immer noch, lieber Klaus!

4.284

Edgard Fuß aus Peine am 26.10.2010 um 22:43 Uhr

5.894

Stefan Kaiser aus Lehrte am 27.10.2010 um 00:43 Uhr

23.523

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen am 27.10.2010 um 16:21 Uhr

5.344

Sascha Priesemann aus Sehnde am 27.10.2010 um 17:11 Uhr

23.523

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen am 27.10.2010 um 19:00 Uhr

4.284

Edgard Fuß aus Peine am 27.10.2010 um 20:50 Uhr

@ Andreas: Welche ist denn - Deiner Meinung nach - meine Lieblingspartei?

@ Lieber Klaus, ich sehe das anders. Zum Einen finde ich Kompromisse ziemlich schlecht - auch wenn Du Süß- mit Salzwasser mischst wird es deswegen nicht genießbar (da gibts eine schöne indianische Geschichte drüber...), zum Anderen reicht es völlig wenn wir in bestimmten Themen Übereinstimmung finden - und da muß ich Andreas vollstens Recht geben. Ich denke wir stimmen völlig daran überein daß der radikale Abbau der Notfallkapazitäten in den Krankenhäusern katastrophal ist - und es muß gerade für Dich gen Himmel schreien daß der Unfallpatient (mit einem finanziell uninteressanten Polytrauma) den Du gerade mühevoll stabilisiert hast dann doch den Löffel schmeißt weil ihn schon die dritte Klinik abgewiesen hat.

Daher bin ich ein Verfechter einer direkteren Demokratie ohne Listenwahl; nur mit Direktkandidaten deren Anzahl über die Bevölkerungsdichte der Wahlkreise bestimmt wird.
M.E. leben wir eben nicht mehr in einer wirklichen Demokratie, denn auf Landes- und Bundesebene sind keine Einzelkandidaten zugelassen - allein die Parteien bestimmen wer als Kandidat aufgestellt wird, und das heißt nichts anderes daß allein die bei etwas über 1 Mio Parteimitglieder über die Volksvertreter von über 55Mio Menschen bestimmen - ich habe das in einem früheren Beitrag schon mal auseinanderklamüsert.
Auf der anderen Seite ist die Sache mit den drei Gewalten das wohl meisterzählte Märchen Deutschlands - hier nur drei der eklatantesten Beispiele:
Oft genug hat das Bundesfinanzgericht festgestellt daß bestimmte Praktiken der Finanzämter rechtswidrig sind - zuungunsten der Steuerzahler, versteht sich. Nach meinem verständnis der Gewaltenteilung müßte dann die Exekutive nach einem Urteil der Judikative ihre Praxis entsprechend ändern - tut sie aber nicht, denn der Bundesfinanzminister kann mit einem sog. Nichtbeachtungserlaß die Finanzämter anweisenmit ihrer rechtswidrigen Praxis fortzufahren.
Die Staatsanwälte - wichtiger Bestandteil der Judikative - sind politisch Weisungsgebunden, und das heißt nichts anderes daß sie angewiesen werden können bestimmte Delikte nicht zur Anklage zu bringen. Warum verlaufen wohl so viele große Skandale einfach im Sande bzw. die hochrangigen Angeklagten werden freigesprochen oder kommen mit Minimalstrafen davon?
In den Kommunen wurde Mitte der 90ger Jahre die sog. Eingleisigkeit durchgesetzt, d.h. daß der Bürgermeister, der Chef der Parlamentarier, also der Legislative nunmehr gleichzeitig Chef der Exekutive - also der Verwaltung ist! Praktisch, oder?
Der Art. 1 GG ist inzwischen reine Makulatur, in den Parlamenten sitzen immer mehr Nahles, Heil und Mißfelder die ausser Parteipolitik machen nichts gelernt und keine Erfahrungen in den wichtigen Dingen gemacht haben. Daher kann unser System nicht (mehr) funktionieren!

Nur wenn wir dahin kommen daß sich alle passiv Wahlberechtigten mit gleichen Chancen um jedes Amt in der Legislative bewerben können haben wir wieder eine echte repräsentative Demokratie - und wenn die unabhängig entscheidet daß Raucher mehr zahlen sollen ist das eher akzeptabel als diese parteipoitische, m.E. rechtswidrige Klientelpolitik.
Nein, die Raucher haben keine Lobby, aber die Tabakindustrie!

23.523

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen am 27.10.2010 um 21:12 Uhr

4.284

Edgard Fuß aus Peine am 27.10.2010 um 21:23 Uhr

4.284

Edgard Fuß aus Peine am 27.10.2010 um 22:10 Uhr

Klaus, da sind wir uns doch schon mal wieder einig: Kompromiß-Weichspüler finde ich zum Kotzen; Zusammenraufen geht anders!

Anders im Punkt "Basisdemokratie":
" ...ich weiß, dass DU Stuttgart anders siehst als ich, aber den Demonstranten fehlt schlicht und er ergreifend in der Masse die Übersicht über das Problem. ..."
Glaubst du denn allen Ernstes daß unsere Politiker den Durchblick haben? Geh doch mal auf eine öffentliche Sitzung wenn es um den Haushaltsplan einer Kommune geht und schau Dir mal die Abgeordneten an und höre was die Vorturner so erzählen - von denen haben 90% keinen Schimmer was in so einem Haushaltsplan drinsteht - und das ist Abgeordeneten-Grundwissen!
Davon ab - 1stens hat Frankreich keine Basisdemokratie und 2tens funktioniert selbige in der Schweiz überraschend gut.
3tens heißt für mich "Alle Macht geht vom Volke(r) aus" daß das Volk entscheidet was geht. Und überraschenderweise haben lt. Untersuchungen solche Massenentscheidungen häufiger Recht als diese sog. "Experten".... zudem es wirklich ernstzunehmende Argumente gibt eben dieses Monsterprojekt nicht zu verwirklichen!
Was Massenentscheidungen angeht hier mal folgender Buchtip:
James Surowieki: "Die Weisheit der Vielen - Warum Gruppen klüger sind als Einzelne" Goldmann ISBN9 783442 154463
Die Belege sind verblüffend...
Warum herrscht bei uns solch eine Politikverdrossenheit? Weil sich unsere MdL/MdB-Mischpoke eben NICHT als die absoluten Durchblicker und Ahnung-Haber entpuppt haben! Und - repräsentieren unsere Repräsentanten das Volk? Das kannst Du doch nicht ernsthaft behaupten wollen!

Übrigens - wenn es in F wirklich nur nach "Ich-ich" gehen würde könnte ich mich dort nicht wohlfühlen - das habe ich in Israel erlebt - dort lebt ein Volk der Introvertierten... aber ich habe dort als Airbus-Leihschwein in Saint Nazaire den Unterschied zwischen lahmarschigen Deutschen und kämpferischen Franzosen erlebt als es mit "Power8" mal wieder darum ging daß die Maloocher die Sauereien der "Leistungsträger " aufwischen sollten!

Das alles hat auf alle Fälle mit der Tabaksteuer zu tun - wieder mal sollen eine kleine Gruppe eine Sauerei aufwischen und unsere Reaktion: Typisch Deutsch!

4.284

Edgard Fuß aus Peine am 28.10.2010 um 09:21 Uhr

23.523

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen am 28.10.2010 um 14:27 Uhr

23.523

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen am 28.10.2010 um 14:31 Uhr

23.523

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen am 28.10.2010 um 14:35 Uhr

964

Carsten (Calenberger Kobold) aus Barsinghausen am 29.10.2010 um 15:14 Uhr

4.284

Edgard Fuß aus Peine am 29.10.2010 um 17:15 Uhr

Auch wenn´s etwas OFF-TOPIC ist:
Lieber Klaus,
das Heine- Zitat (mit Heine verbindet mich ausser dem Geburtsdatum - natürlich nur Tag und Monat - Einiges im Denken) ist keineswegs aus dem Zusammenhang gerissen (es ist vielmehr inzwischen zum geflügelten Wort hinsichtlich verschiedener besorgniserregender Zustände in Deutschland):

"..
Heine verfasste das Gedicht in seinem Pariser Exil. Damals befanden sich die mitteleuropäischen Staaten in einer allgemeinen vorrevolutionären Situation, die unter anderem in Deutschland und Frankreich zu den Revolutionen von 1848 führen sollte. In den deutschen Ländern regte sich politischer Widerstand gegen das vom Wiener Kongress eingesetzte repressive Regime und die Kleinstaaterei.

In der ersten Strophe von Nachtgedanken schildert Heine als lyrisches Ich, dass der Gedanke an Deutschland bei ihm zu Schlaflosigkeit führe und es zum Weinen bringe. Überraschend folgt aber nun in den weiteren Strophen keine direkte Analyse der politischen Situation in Deutschland. Vielmehr befasst sich das Ich mit seiner alten, in Deutschland lebenden, geliebten Mutter, die es seit 12 Jahren nicht gesehen hat, und mit der es im Briefkontakt steht. Das Ich betet bei Gott für die Mutter um ein langes Leben. Das Land Deutschland nennt das Ich im Gegensatz zur Mutter in ironisierenden Worten „kerngesund“, „mit seinen Eichen, seinen Linden“; weiter heißt es:

„Nach Deutschland lechzt’ ich nicht so sehr,
Wenn nicht die Mutter dorten wär’;
Das Vaterland wird nie verderben,
Jedoch die alte Frau kann sterben.“

...

Es endet mit den Zeilen:

Gottlob! durch meine Fenster bricht
Französisch heit’res Tageslicht;
Es kommt mein Weib, schön wie der Morgen,
Und lächelt fort die deutschen Sorgen.
.. "
Quelle: Wikipedia

Andreas:
Meine SPD der 70ger Jahre war eben keineswegs neoliberal - das kam in den 90gern mit der nachfolgenden Politikergeneration wie Schröder, Steinmeier... und gerade Schröder, den ich noch persönlich als Juso-Bundesvorsitzenhden erlebt habe hat mit seiner Politik als Regierungschef die SPD für mich nicht einmalmehr wählbar gemacht.
Meine SPD - das war zuvorderst Willy Brandt, Urgestein Wehner (seine Redeschlachten mit Strauß und dem damaligen Geissler sind mir unvergessen); das war die Ostpolitik, aber auch RAF und Extremistenbeschluß und Schmidt´s Nato-Nachrüstung. Und da war der Verrat Genschers und seiner Truppe der uns viele Jahre "Birne" eingebrockt hat und damit die Form des Zusammenpressens von BRD und DDR vor dem Brandt so eindringlich gewarnt hat. Ob es anders gegangen wäre werden wir nie erfahren.
Damit auch verbunden Birgit Breuels "Treuhand" (die Frau hat dann ja auch die EXPO ökonomisch vor die Wand gefahren) verbunden eine weitere Lüge: Der bis heute - trotz anderslautendem Beschluß - fortbestehende "Soli".

"HÖRT ALLE FÜR EINE WOCHE AUF MIT RAUCHEN!!! "

Nein - wenn die, die eigentlich schon immer aufhören wollten dies jetzt endlich tun würden wäre damit viel mehr erreicht - in vielerlei Hinsicht.

Zur weit kostenintensivsten Risiko-Gruppe gehören m.E. Banker und Broker.

964

Carsten (Calenberger Kobold) aus Barsinghausen am 29.10.2010 um 19:35 Uhr

964

Carsten (Calenberger Kobold) aus Barsinghausen am 29.10.2010 um 22:18 Uhr

23.523

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen am 29.10.2010 um 23:26 Uhr

4.284

Edgard Fuß aus Peine am 30.10.2010 um 10:38 Uhr

23.523

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen am 30.10.2010 um 15:11 Uhr

17.178

Manfred Wittenberg aus Nebra (Unstrut) am 31.10.2010 um 13:44 Uhr

23.523

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen am 31.10.2010 um 14:35 Uhr

662

H. Bartels aus Hannover-Mitte am 02.11.2010 um 08:26 Uhr

23.523

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen am 02.11.2010 um 15:24 Uhr

Da am 06.11.2010 um 10:40 Uhr

4.284

Edgard Fuß aus Peine am 06.11.2010 um 10:54 Uhr

Da am 06.11.2010 um 15:39 Uhr

Da am 06.11.2010 um 16:02 Uhr

23.523

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen am 06.11.2010 um 16:03 Uhr

23.523

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen am 06.11.2010 um 16:09 Uhr

4.284

Edgard Fuß aus Peine am 06.11.2010 um 16:11 Uhr

Da am 06.11.2010 um 16:30 Uhr

4.284

Edgard Fuß aus Peine am 06.11.2010 um 16:38 Uhr

Da am 06.11.2010 um 16:41 Uhr

Eckhard Bittrich aus Pattensen am 09.12.2010 um 20:28 Uhr

23.523

Andreas aus Niedersachsen aus Laatzen am 09.12.2010 um 21:27 Uhr

Schon dabei? Hier anmelden!

Schreiben Sie einen Kommentar zum Beitrag:

Raucher haben keine Lobby

Ähnliche Beiträge Übereinstimmende Themen: