Ein Wintertag geht zur Neige......
.... ein paar Impressionen vom letzten Sonntag Abend. Die Sonne verschwindet hinter dem Horizont, auch die Herde Islandpferde kommt zur Ruhe. Die kälte kriecht langsam unter die Haut........
Bild eins und zwei sind super - besonders das erste - aber sind wohl hdr?
Drei und vier sind auch stimmungsvoll - sehen auch echter aus...
Also echt gut, zweifle allerdings besonders bei Bild 1 auch.
Ein paar Dinge zum Entstehen dieser Fotos: Alle Bilder sind so fotografiert worden. (Also keine Montagen) Die ersten beiden sind HDRi`s aus jeweils einem RAW mit anschließendem Tonemapping um den Kontrastumfang zu erweitern.
Bild 1 wurde anschließend mit einer Dodge & Burn Technik (für Deutschfanatiker: Nachbelichten und Abwedeln, das gab es schon in Opas Fotolabor) bearbeitet um die feinen Details gerade im vorderen Pferd hervorzuheben. So entsteht diese Plastizität des Fotos. Das so in groben Zügen.
Was nun echter aussieht ist sicherlich eine Geschmacksfrage. Ich bin generell unzufrieden, wenn ein Foto flach aus der Kamera kommt. Davon gibt es auch hier tausende..... Auch das finde ich "unecht" da es nicht dem mit dem Auge Gesehenen entspricht. Die Intensität der Bearbeitung ist dann ein persönlicher Stil um die empfundene Stimmung auszudrücken. Letztendlich möchte ich, dass man sich meine Fotos aktiv und kritisch betrachtet und das scheint ja zu klappen!
Lieben Gruß Carsten
Carsten, eine Top-Bearbeitung. Kann mir die Bilder gar nicht genug ansehen. Bitte mehr davon.
Gruß Günther
Absolute Spitzenklasse diese Bilder !!! Ich finde die Bearbeitung auch Klasse..
@ Carsten, danke für die Erklärung, auch wenn ich absolut nur Bahnhof verstanden habe. Naja bin halt ein absoluter Schnappschuß Auslöser.
Möchte aber bemerken das die Bilder wirklich absolut spitze sind.
Danke für die Erklärung, Carsten :)
Ich persönlich bin eher "puristisch" veranlagt, habe aber nichts dagegen, wenn andere nachbearbeiten (und zwischen nachbearbeiten und nicht nachbearbeiten liegt ja auch viel Schwammigkeit, über die man streiten könnte - besonders heutzutage, wo man digital die Nachbearbeitung schon beim Knippsen reinprogrammieren kann ;))
> "Die Intensität der Bearbeitung ist dann ein persönlicher Stil um die empfundene Stimmung auszudrücken"
Das ist interessant gesagt. Aber ist das dann noch Fotografieren oder nicht schon eher Malen!?
So oder so bleibt das erste Bild hammermäßig! ;)
@ Andreas,
ist nicht Fotografieren (natürlich auch die Nachbearbeitung) irgendwie immer eine Form von "Malen mit Licht"?
LG Carsten
Carsten, Du hast völlig recht. Schon vom altgriechischen Wortursprung bedeutet "Fotografie" nichts anders als Malen mit Licht ("photos"=Licht, "graphein"= zeichnen/malen).
Was den sog. Purismus angeht, so hat es den in der Fotografie niemals gegeben . Von den Anfängen der Fotografie an haben Fotografen (früher in der Dunkekammer) auf verschiedenste Weise Einfluss auf ihre Bilder genommen. Vom Beschnitt der Bilder über das Abwedeln, von der Auswahl der Härte des Fotopapiers, von der Dauer der Belichtung über den Vergrößerungsapparat bis hin zur Retusche sind die Fotos bearbeitet worden. Dies gilt insbesondere auch für die großen Meister ihres Fachs.
Gerade Fotos, die man als "puristisch" bezeichnen könnte, haben oft eine intensive Bearbeitung hinter sich, um diesen Effekt zu erzielen.
Wenn ich ein Bild "knipse" und es dann so stehen lasse, obwohl es bildkompositorisch, belichtungstechnisch oder in Kontrast, Schärfe und Farbe Mängel aufweist, hat das nichts mit Purismus zu tun, sondern zeigt nur, das der Fotograf einfach keine Lust hatte, eine Bearbeitung vorzunehmen. In der Regel liegt es eher daran, dass die "Puristen" nicht wissen, wie es geht.
Carsten, ja - und ich wollte es auch schon selbst erwähnen ;)
Dazu hat ja Günther viel gesagt.
Günther, richtig.
Allerdings:
> "Wenn ich ein Bild "knipse" und es dann so stehen lasse, obwohl es bildkompositorisch, belichtungstechnisch oder in Kontrast, Schärfe und Farbe Mängel aufweist, hat das nichts mit Purismus zu tun, sondern zeigt nur, das der Fotograf einfach keine Lust hatte, eine Bearbeitung vorzunehmen. In der Regel liegt es eher daran, dass die "Puristen" nicht wissen, wie es geht"
Also wenn es diese Mängel aufweist, werfe ich es fast immer einfach weg.
Und ja, ich habe meistens keine Lust und Zeit, hinterher stundenlang mangelhafte Aufnahmen auszubügeln o.ä. Und ja, dadurch fehlt es mir natürlich an Wissen, was das Nachbearbeiten betrifft (und auch an der Software).
Das ist aber meine persönliche Neigung, dass ich schon beim Abschuss versuche, alles - selbst den Ausschnitt - möglichst gut hinzukriegen. Ich bin da wohl eher Jäger statt Maler ;)
Aber das muss ja nicht zu Konflikten führen - einzeln jeder so wie er mag und gemeinsam ergänzen wir uns alle ;)
Bin total begeistert von diesen Fotos, habe so etwas noch nie so richtig gesehen, allerdings habe ich auch nur "Bahnhof" verstanden bei den Erklärungen -
kannst mir ja beim nächsten Fotostammtisch alles noch mal erklären :)
Mit dem Aktivieren des Buttons erlauben Sie einen begrenzten Datenaustausch mit Facebook. Mehr dazu rechts unter .