Jetzt also die Auflösung, warum mein Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 DI demnächst einen neuen Wirkungskreis suchen wird (siehe Lichtbox im Einsatz): Ich habe mir ein Canon 70-300 F/4-5.6 IS USM gegönnt ... Seinerzeit war es eine der ersten, wenn nicht gar die erste Zoom-Optik dieser Größenordnung mit Image Stabilizer.
Hier also ein paar erste, unsortierte Bilder.
Scheint wirklich brauchbar zu sein, das Neue. Leider geben die Bilder bei der Auflösung nicht alles her.
Glückwunsch zum neuen Objektiv. Tja, ich habe seinerzeit auch Lehrgeld wegen dem Tamron und Sigma Gelumpe zahlen müssen. Seit 2 Jahren habe ich meinen Objektivpark komplett auf Canon-L Optiken umgestellt und bin glücklich!!!
Hast du denn mal das 100-400L ausprobiert? Ein Traum!
Gruß, Andi
Da hast Du allerdings Recht, Kurt. Dann schau mal hier:
http://www.ta-deti.de/tmp/Canon/
und hier:
http://www.ta-deti.de/tmp/Tamron/
Das glaube ich, Andi, dass die L ein Traum sind ... Werden sie wahrscheinlich für mich auch bleiben, weil sie dann doch etwas jenseits meiner finanziellen Möglichkeiten sind. Hab ja auch noch'n paar andere Hobbies ... ;-))
Habe nachgesehen Detlev. Da wird der Unterschied recht deutlich.
Testergebnis gut bis sehr gut würde ich sagen. Ist aber alles eine Kostenfrage.
@ Günther: auch bei Kameras und im speziellen bei Objektiven bewahrheitet sich der alte Leitsatz immer wieder: "Wer billig kauft, kauft zweimal!" Dann lieber noch ein Weilchen sparen, bis es paßt.
Gruß, Andi
P.S.:
Hier habe ich mal einen Link für Euch,
http://www.heintz-werner.de/viewtopic.php?t=16209
wo ein Sigma 120-400 und ein Canon 100-400L verglichen wird. Preis des Sigmas ca. 800.- Euro, der des Canons ca.1350.- Euro. Bildet Euch selbst ein Urteil. Sigma ist ungefähr in dem selben Qualitätsbereich wie Tamron.
Gruß, Andi
Da ist ein deutlicher Unterschied zu sehen, vor allem in der langen Brennweite.
|
|
|
|
|
|
Mit dem Aktivieren des Buttons erlauben Sie einen begrenzten Datenaustausch mit Facebook. Mehr dazu rechts unter .