Berlin: Reichstag | Alleinstehende erhalten ab 1. Januar einen Aufschlag um zehn Euro auf dann 374 Euro. Wer mit seinem Partner eine Wohnung teilt, bekommt neun Euro mehr, also 337 Euro. Für Kinder bis zum Alter von fünf Jahren gibt es ein Plus von vier Euro, also 219 Euro. Bei älteren Kindern bleiben die Regelsätze unverändert.
Was erwarten Sie denn? Sicher ist es zuwenig und das insbesondere für Bürger die Jahrzehnte ihre Sozialabgaben geleistetet haben! Ich kenne aber auch Leute, die haben nie etwas eingezahlt, die noch nie arbeiten waren, die schreien und jammern immer am lautesten!
Als Rentner muß ich alles selbst bezahlen, und keiner fragt was mir bleibt.
> "Sicher ist es zuwenig und das insbesondere für Bürger die Jahrzehnte ihre Sozialabgaben geleistetet haben! Ich kenne aber auch Leute, die haben nie etwas eingezahlt, die noch nie arbeiten waren"
Existenzminimum ist Existenzminimum.
Das kann man ja nicht einfach willkürlich staffeln.
"Existenzminimum ist Existenzminimum.
Das kann man ja nicht einfach willkürlich staffeln"
STOP ! Es kann doch nicht richtig sein, wenn Leute 40 Jahre arbeiten waren und immer schön in die Rentenkasse, etc. eingezahlt haben, dann nicht viel mehr oder nur wenig mehr haben, als die die nie gearbeitet haben!
Und wenn sie dann mit 60 in Rente gehen, noch bestraft werden und die Rente gekürzt wird! Das ist Betrug!
Hinzu kommt noch, das, wenn man verheiratet ist und das Arbeitlosengeld wegfällt, der Ehepartner Arbeit hat, der Arbeitslose KEIN Euro dank Hartz4 erhält!!! Also wer verheiratet ist, darf oder muß sich dann beim Partner z.B. Krankenversichern! Die, die nur zusammenleben, die unterstützt der Staat, die haben 2 Wohnungen, jeder bekommt sein Geld vom Staat, die Miete, ja sogar die Wohnungseinrichtung oder ein Umzug etc. wird bezahlt ! Einfach eine Sauerrei!
> "STOP ! Es kann doch nicht richtig sein, wenn Leute 40 Jahre arbeiten waren und immer schön in die Rentenkasse, etc. eingezahlt haben, dann nicht viel mehr oder nur wenig mehr haben, als die die nie gearbeitet haben!"
Es geht um Hartz - und da eben ums Existenzminimum. Ein Minimum, welches nötig ist, muss man an dem festmachen, was nötig ist und nicht an willkürliche Punkte wie "Arbeitsjahre" oder "Rentenbeitragsmenge".
> "Und wenn sie dann mit 60 in Rente gehen, noch bestraft werden und die Rente gekürzt wird! Das ist Betrug!"
Rente ist doch nicht Arbeitslosigkeit und Hartz4, sondern ein anderes Thema. Und wenn man vorzeitig die Vorzüge der Rente genießen will, gibt es Abzüge, ja.
> "Hinzu kommt noch, das, wenn man verheiratet ist und das Arbeitlosengeld wegfällt, der Ehepartner Arbeit hat, der Arbeitslose KEIN Euro dank Hartz4 erhält!!! Also wer verheiratet ist, darf oder muß sich dann beim Partner z.B. Krankenversichern!"
Ja, weil das Haushaltseinkommen hergenommen wird. War aber auch vor Hartz schon so (bei AlHi und SoHi (bei SoHi noch heute und nicht nur bei Zusammenwohnenden))
> "Die, die nur zusammenleben, die unterstützt der Staat, die haben 2 Wohnungen, jeder bekommt sein Geld vom Staat, die Miete, ja sogar die Wohnungseinrichtung oder ein Umzug etc. wird bezahlt ! Einfach eine Sauerrei!"
Das kann ich nicht nachvollziehen. Wer zusammenlebt, hat keine zwei Wohnungen - und wenn doch, würde ihm das keinen Vorteil bringen, weil die Wohnungen was kosten und die Zuschüsse wieder ausgegeben werden (meist kostet die Wohnung mehr, als der Arbeitslose dafür bekommt (allein schon durch z.B. Stromkosten, die er vom Unterhalt zahlen muss).
Wohnungseinrichtungen gibt es i.d.R. nicht (dass man sich mal einen Schrank oder einen neuen Herd beantragen durfte, ist m.W. mit dem Hartz-"Warenkorb" weggefallen (da stecken ein paar Cent pro Monat drin, mit denen man sich das selbst ansparen muss)).
Umzüge werden m.W. auch nur tw. finanziert, wenn das Amt die Betroffenen zwangsumsiedeln lässt (z.B. wenn die Wohnung angeblich zu groß, zu teuer ist o.ä., Zwangsmaßnahmen, die das erfordern usw.)
Natürlich hat Hartz4 was mit der Rente zu tun! Ältere Arbeitslose werden regelrecht dazu getränkt mit 60 in die Rente zu gehen und da haben sie halt durch diese SCHEISS (Entschuldigung) Hartz4 Gesetze diesen Abzug! Und das auch wenn man seine Pflichtversicherungsjahre und mehr erfüllt hat!
Aber eigentlich kann es mir ja egal sein, da es mir nicht schlecht geht, dennoch, wenn schon, dann soll der Staat wenigstens alle Hartz4 Empfänger für das Geld arbeiten lassen!!!
> "Natürlich hat Hartz4 was mit der Rente zu tun! Ältere Arbeitslose werden regelrecht dazu getränkt mit 60 in die Rente zu gehen und da haben sie halt durch diese SCHEISS (Entschuldigung) Hartz4 Gesetze diesen Abzug! Und das auch wenn man seine Pflichtversicherungsjahre und mehr erfüllt hat!"
Was genau meinst du? Gezwungen wird doch niemand, schon früher in Rente zu gehen, wenn ich nicht irre.
> "dennoch, wenn schon, dann soll der Staat wenigstens alle Hartz4 Empfänger für das Geld arbeiten lassen!!!"
Die haben keine Wahl mehr und müssen jeden Scheiß machen - egal ob Job oder Maßnahmen, egal ob sinnvoll oder nicht... ausserdem gehen eh schon immer mehr Hartzer sogar VOLLzeit arbeiten und bekommen das Minigehalt mit H4 bezuschusst (die sog. Aufstocker).
Und wie gesagt, es geht nicht um Geschenke sondern ums Minimum zum Leben. Warum stören sich die Leute eigentlich fast nur an den Almosen, die grad zum Überleben reichen, während andere fette Geschenke des Staates an sogar betuchte Leute (KiG, Kita, EEG, etc.) gar nicht kritisiert werden?
Es geht mir natürlich um die, die garnicht daran denken arbeiten zu gehen!! Die Ausstocker, die haben meine volle Anerkennung, deren Arbeitgeber allerdings nicht! 10 Euro mehr im Monat, davon träumen alle Rentner in Deutschland!!
> "Es geht mir natürlich um die, die garnicht daran denken arbeiten zu gehen!!"
Die Frage ist, ob es die gibt - und wenn ja, was die Ursachen sind.
> "Die Ausstocker, die haben meine volle Anerkennung, deren Arbeitgeber allerdings nicht!"
Meinst du, die Leute machen das freiwillig? Die werden auch durch die Umstände genötigt, vom Amt gezwungen oder lassen sich lieber ausbeuten, als sich die miese Behandlung durch Behörden oder Mitmenschen anzutun.
> "10 Euro mehr im Monat, davon träumen alle Rentner in Deutschland!!"
Wer nicht? Aber das missgünstige Vergleichen bringt nichts. Wenn wir uns gegenseitig fertigmachen und aufeinander aufhetzen lassen, lachen sich die Profiteure ins Fäustchen.
Keinem Rentner geht es dadurch besser, dass man andere Arme noch mieser behandelt.
Neues aus Ausschüssen und aktuelle parlamentarische Initiativen
Mo, 16. Januar 2012 Redaktionsschluss: 16:30 Uhr
Sanktionen trotz Freiwilligkeit
Berlin: (hib/CHE) Verweigert ein Empfänger von Leistungen nach dem Zweiten oder Dritten Sozialgesetzbuch ohne „wichtigen Grund“ eine ärztliche oder psychologische Untersuchung, drohen ihm Sperrzeiten oder Sanktionen. Das stellte die Bundesregierung in ihrer Antwort (17/8291) auf eine Kleine Anfrage der Fraktion Die Linke (17/8191) erneut klar. Die Regierung hatte schon einmal eine ähnlich lautende Anfrage der Linken beantwortet. In der aktuellen Antwort schreibt sie weiter, dass allein das Nichteinverständnis mit einer solchen Untersuchung kein wichtiger Grund sei, zu einem Beratungsgespräch nicht zu erscheinen. „Der Umstand der Freiwilligkeit bedeutet hier nicht den Schutz vor Sanktionen oder Sperrzeiten“, heißt es in dem Schreiben. Die Abgeordneten hatten in ihrer Anfrage moniert, dass man nicht von Freiwilligkeit der Teilnahme an ärztlichen Untersuchungen sprechen könne, wenn bei Verweigerung gleichzeitig Sanktionen drohen.
Quelle:
Deutscher Bundestag
Parlamentskorrespondenz, PuK 2
Platz der Republik 1, 11011 Berlin
16.01.2012
> "Die Abgeordneten hatten in ihrer Anfrage moniert, dass man nicht von Freiwilligkeit der Teilnahme an ärztlichen Untersuchungen sprechen könne, wenn bei Verweigerung gleichzeitig Sanktionen drohen."
Wusste ich noch gar nicht, dass die Behörden einfach so Leute zu ärztlichen Untersuchungen zwingen können. Von Freiwilligkeit kann man da wirklich nicht mehr reden - das ist moderne Sklaverei und nichts anderes.
Makaber finde ich es schon, das die Betroffenen als "Kunden" bezeichnet werden !!! Zumal man da ja sicherlich nicht zum einkaufen hingeht...
Das mit dem "Kunden" ist halt Neusprech... Patienten heißen auch so...
Danke, bin halt nicht mehr so neu ... :)
Damit unser Staat nicht vor die Hunden geht, sollten die Politiker nicht nur darüber nachdenken immer neue Steuern zu erfinden, sondern wie man den Sozialmissbrauch wirksam bekämpft!!
Sprechen Sie mit Ihren Bundestagsabgeordneten darüber was er zu tun gedenkt bevor Sie Ihre Stimme abgeben!!
Damit unser Staat nicht vor die Hunde geht, sollten die Politiker nicht nur darüber nachdenken immer neue Steuern zu erfinden, sondern wie man den Sozialmissbrauch wirksam bekämpft!!
Sprechen Sie mit Ihren Bundestagsabgeordneten darüber was er zu tun gedenkt bevor Sie Ihre Stimme abgeben!!
(Sorry Hunde)
|
|
|
|
|
|
Mit dem Aktivieren des Buttons erlauben Sie einen begrenzten Datenaustausch mit Facebook. Mehr dazu rechts unter .