Jetzt wird es absurd

Quelle Foto: www.bild.de (siehe Link unten)

Ist das überhaupt noch ein Gerichtsprozess, was da gegen Kachelmann läuft oder ist dies ein bereits von der Bildzeitung gesteuerter Medienball.

Wie sonst ist zu erklären, das Alice Schwarzer als Zeugin geladen wird, nur weil sie sich mit Zeugen über das Verfahren unterhalten habe?

Oder war sie gar eine seiner Geliebten und wir wussten nichts davon?

Mir scheint, es geht hier gar nicht mehr um den Vergewaltigungsvorwurf sondern mehr und mehr darum, die Moral bzw. das Sexleben eines bekannten Moderators durch eine eben so bekannte Quasselstrippe in Frage stellen zu lassen.

Spart uns den Prozess und damit die sinnlosen Steuergelder mit derart dubiosen Verfahren.

Ich will und kann nicht behaupten, dass Kachelmann schuldig oder unschuldig ist. Aber was jetzt da abläuft, hat nichts mehr mit einem ordentlichen Rechtsverfahren zu tun sondern verkommt zur Farce.

Hier geht es zum Artikel der BILD

2 Klicks für mehr Datenschutz: Erst wenn Sie hier klicken, wird der Button aktiv und Sie können dann mit einem zweiten Klick Ihre Empfehlung an Facebook senden.
Mit dem Aktivieren des Buttons erlauben Sie einen begrenzten Datenaustausch mit Facebook. Mehr dazu rechts unter .

Facebook

2 Klicks für mehr Datenschutz: Erst wenn Sie hier klicken, wird der Button aktiv und Sie können dann mit einem zweiten Klick Ihre Empfehlung an Twitter senden.
Mit dem Aktivieren des Buttons erlauben Sie einen begrenzten Datenaustausch mit Twitter. Mehr dazu rechts unter .

Twitter

2 Klicks für mehr Datenschutz: Erst wenn Sie hier klicken, wird der Button aktiv und Sie können dann mit einem zweiten Klick Ihre Empfehlung an Google+ senden.
Mit dem Aktivieren des Buttons erlauben Sie einen begrenzten Datenaustausch mit Google+. Mehr dazu rechts unter .

Google+

Information zu Weiterempfehlungen Einstellungen für Weiterempfehlungen

auf anderen Webseiten Senden

9 Kommentare zum Beitrag

8.387

Christel Pruessner aus Springe am 09.02.2011 um 07:46 Uhr

Bitte, bitte! - nicht die BILD als Zeugen hier aufführen!
Das Maschmeier-Syndrom hat sich mit solch einer Meinungs-Diktatur gar nicht besser karrikieren lassen -- und das war von den Verursachern bestimmt nicht gewollt...

Und wenn ein Zeuge auf dem Flur oder sonstwo außerhalb der Gerichtsverhandlung etwas anderes "gesagt haben soll" als bei seiner Befragung durch das Gericht, dann kann sich für alle am Prezess beteiligten eine neue ganz neue Bewertung des Zeugen und seiner Aussagen vor Gericht ergeben.
Und bei einer Vorverurteilung darf sich das Gericht weder bei einem Beklagten, noch bei den Zeugen oder Gutachtern erwischen lassen. Die dürfen nur unter Angaben von nachvollziehbaren Gründen abgelehnt werden.

Und wenn Du vor Gericht deine als notorische Quaselstrippe bekannte Nachbarin benennst, die mag das ganze Erzgebirge in dieser Eigenschaft kennen: Es geht um das, was sie zu sagen hat und nicht um die Art ihres Vortrages. Und Du hättest im Falle der Ablehnung dieses einen Zeugen einen 1a-Grund für die Nichtigkeit des Urteiles oder besser vorher noch die Befangenheit des Gerichtes. -- Du würdest ohne Rücksicht auf Steuergeld auf dein gutes Recht beharren - da bin ich mir ganz sicher!

Das nächste: Wir sollten nicht über Prozesse reden, bei denen ein Tag, mit drei vier Zeugen und zwei drei Sachverständigen in der Tageszeitung mit zwei Spalten (und das ist schon großzügig) berichtet wird. Eine urteilsbildende Berichterstattung kann keinem damit gelingen. Wer schon einmal für vier Jahre (Haupt-) Schöffe oder Beisitzer war und dann Prozesse aus seinem Mitwirken in der Presse lesen durfte, kommt aus dem Staunen der Verkürzung und Fehldeutung nicht heraus! Wie oft sitzen die Journalisten dann nur für zwanzig Minuten an der Kante und befragen nachher per Telefon eine Person ihres Vertrauens, aber noch nicht einmal einen Gerichtssprecher! - Du aber als Schöffe sitzt dann für fünf sechs Stunden da und hörst zu, stellst Fragen, und berätst dich, wägst das Gehörte ab...
Bei dem Kachelmann-Prozess staune ich ohnehin schon lange über die vielen Besser-Wisser, die trotz Ausschluss der Öffentlichkeit so vieles für die Beurteilung zu Wissen vorgeben. - Sag Deinem Kind einmal, Du habest gehört, dass es folgende schlimme Sache getan habe, und das Kind darf seine Stellungnahme dazu nicht abgeben, wird nicht mit dem Kläger konfrontiert und Du beharrst auf die Gerechtigkeit des Klägers. - Hast Du das einmal getan, wirst Du eine ewige Quittung erhalten. - Und weil Du das bei deinen Kindern üben kannst, gewähre das gleiche Recht auch denen, die Du nicht mal persönlich kennst.

ABER bitte sehr, die BILD ist alles andere als ein verlässlicher Zeuge und schon gar nicht ein geeignetes Gericht, denn dort werden Menschen verbraten, aber nicht ernst genommen.

(by the way: sind die Aufnahmen der beiden da oben von Dir gemacht worden? - wenn nicht kann das ganz schnell zu Problemen führen! - denn Du hast sie mit dem Veröffentlichen als Eigentum erklärt!)